соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств. Как усматривается из материалов дела, 31 января 2021 г. в период времени с 12.00 до 19.00 часов в центральной части г. Москвы состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (со скандированием лозунгов: «Навальный!, Свободу!, Позор! и т.д.»), пикетирования (с использованием средств наглядной агитации - плакатов с надписями «Правду не спрячешь», «Я за Навального», «31...») и шествия (со следованием по маршрутам: метро Красные ворота - Комсомольская, ул. Гастелло - ул. Матросская Тишина , Комсомольская площадь - метро Комсомольская) с количеством участников около 5 000 человек, несогласованное с органами исполнительной власти г. Москвы, призывы к участию в котором были широко распространены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в социальных сетях «Вконтакте», «Те1е§гат» и т.д.) в поддержку ранее арестованного оппозиционера
отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам рассмотрения представленных материалов административным органом установлено, что в магазине «Хмелев», в котором осуществляла предпринимательскую деятельность заявитель, в ночное время играла музыка, нарушая тишину и покой граждан. По данному факту в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Пунктом 1 статьи 4.2 КоАП Новосибирской области предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в периоды времени и на объектах согласно Закону Новосибирской области «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области». Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), КоАП Новосибирской области, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в действиях предпринимателя элементов состава вмененного административного правонарушения. При этом нарушений процедуры и срока давности привлечения заявителя к административной ответственности суды не усмотрели. Вместе с тем,
налогов, страховых взносов в Фонд социального страхования. Помимо печатных, рекламных услуг и услуг по изданию газеты, ответчик также множил, размещал на информационных стендах и раскладывал в почтовые ящики договор управления, правила и положения по многоквартирному дому (далее – МКД), протоколы собраний, сообщения о проведении собраний, информацию о начале и окончании отопительного периода, информацию об отпрессовках, отключению воды, информацию о дате проверки газового оборудования, бланки для сдачи показаний ИПУ, предписания ГЖИ, информацию о тарифах на ресурсы, полезные телефоны (администрации, охраны, бухгалтера, участкового, аварийных служб, паспортного стола, поликлиник), объявления об уборке и вывозе снега с территории МКД, информацию о соблюдении тишины в определенное время, приказы о проведении осмотров и т.д. Полагает, что представленными в материалы дела документами (сведения из ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга от 31.08.2022 № 15-14/18627@, ответ Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 05.12.2022 № 10-34-143366) подтверждается наличие у ООО «Мода 96» сотрудников.
представить доказательства в подтверждение указанного довода. По результатам осуществления подрядчиком входного контроля было установлено, что спорный объект ввиду захламленности чердачного помещения и неотключения электрических и слаботочных сетей не подготовлен заказчиком к выполнению ремонтных работ, о чем Фонд был уведомлен посредством телефонной связи. Кроме того, начисляя пени, заказчиком не приняты во внимание установленные статьей 2 Закона Приморского края от 29.09.2014 № 467-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан. Также не учтены обстоятельства невыполнения подрядчиком спорных работ в связи с неблагоприятными погодными явлениями, что подтверждается общим журналом производства работ. Поступивший через канцелярию суда отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика приобщен судом к материалам дела, по тексту которого Фонд в свою очередь выражает несогласие с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, полагая, что судом первой инстанции неправомерно исключены из периода просрочки исполнения обязательства нерабочие праздничные
(далее - Закон) к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве, относятся: производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в городе Москве. Согласно статье 1 Закона ночное время - период времени с 23 часов до 7 часов. Согласно статье 3 Закона нарушение покоя граждан и тишины в городе Москве влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом города Москвы об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1.3.4 Распоряжения Правительства Москвы от 30 июня 2004 года № 1312-РП «О мерах по информированию жителей города Москвы о производстве работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов и реконструкции зеленых насаждений» производство работ в ночное время суток разрешается при выполнении следующих условий: -обеспечивать глушение двигателя автотранспорта в
В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на невозможность своевременного выполнения работ на спорном объекте по причине захламленности чердачного помещения и неподготовленности объекта к выполнению работ (не демонтированы и не отключены электрические и слаботочные сети), о чем истцу было сообщено посредством телефонной связи. Кроме того, начисляя пени, заказчиком не приняты во внимание установленные статьей 2 Закона Приморского края от 29.09.2014 № 467-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Приморского края» периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан. Также не учтены обстоятельства невыполнения подрядчиком спорных работ в связи с неблагоприятными погодными явлениями, что подтверждается общим журналом производства работ и справками ФГБУ «Приморское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Поступивший через канцелярию суда отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика приобщен судом к материалам дела, по доводам которого Фонд просит оставить судебный акт без изменения, в удовлетворении жалобы отказать в связи с ее необоснованностью. На основании части
по адресу: ........... Не согласившись с данным определением, ФИО1 обжаловала его в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия). Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 года указанное определение оставлено без изменений. В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений, считая отказ в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, поскольку считает, что в действиях работника ООО «********» (слесаря-сантехника) имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, поскольку он в период тишины произвел шумные работы (сверление (перфоратором) отверстий для закрепления унитаза) которые не были неотложными и аварийными. Стороны в судебное заседание в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) не явились, извещены о рассмотрении дела посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела от кого-либо не поступало. Председатель административной комиссии МО «Нерюнгринский район» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу. Определением административной комиссии Муниципального образования «Нерюнгринский район»
работ в жилом помещении или ремонтных работ в нежилом помещении, не принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Следовательно, лицо подлежит ответственности за совершение вышеперечисленных действий в случае, если они влекут нарушение тишины и покоя граждан в период с 23 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в субботу, воскресенье и в нерабочие праздничные дни. ДД.ММ.ГГГГ приходилось на субботу. Следовательно, установленный вышеуказанными нормами период тишины – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а также фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе
избирательной комиссии Пожарского района Приморского края в обосновании требований указал, что решения о назначении выборов и решение об информационном обеспечении выборов полагает незаконным в силу того, что данные решения и информация о предстоящих выборах не были опубликованы в средствах массовой информации – газете «Победа» и «Лучегорский Вестник», местном телевидении «ЛТВ», на баннерах и другой форме отрытого доступа для всеобщего сведения. Кроме того действующий глава и кандидат на главу администрации Лучегорского городского поселения ФИО3 в период тишины выступал на телевидении, которую считает рекламой и предвыборной агитацией, поскольку на телевидении выступал в спецодежде рабочего, каковым он не является, а в его комментарии и изображении не было жизненной необходимости, что повлияло на результаты выборов. Карта избирательных округов с указанием номеров домов, улиц, адресов избирательных участков, календарный план основных мероприятий не был доведены до всеобщего сведения, т.е., до каждого избирателя. Решение ТИК Пожарского района от 06.09.2020г. №750\157 пгт Лучегорск полагает является незаконным поскольку в
20 января 2020 года, <данные изъяты> Таким образом, имеющиеся в материалах административного дела доказательства не достаточны, чтобы сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО2 нарушал тишину и покой граждан. Кроме того, из исследованных материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, по обстоятельствам административного правонарушения не опрашивался, в связи с чем, суд признает не состоятельным указание в постановлении административной комиссии на то, что ФИО2 не отрицает факт нарушения им в указанный период тишины и покоя граждан в ночное время. Согласно п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным
