в Министерстве обороны Российской Федерации и Вооруженных Силах Российской Федерации. 2.2. Комиссия по поручению Президента Российской Федерации может решать другие задачи, связанные с подбором, назначением и организацией прохождения службы руководящим звеном Министерства обороны Российской Федерации и Вооруженных Сил Российской Федерации. 3. Основные принципы деятельности Комиссии 3.1. Основными принципами деятельности Комиссии являются: подотчетность работы Комиссии Президенту Российской Федерации и Совету Безопасности Российской Федерации; коллегиальность рассмотрения и принятия решений по вопросам, входящим в компетенцию Комиссии; персональная ответственность членов Комиссии за полноту, достоверность и сохранность используемой информации; обеспечение систематического анализа и контроля результатов деятельности Комиссии. 3.2. Основными принципами подбора и расстановки кадров, реализуемыми в деятельности Комиссии, являются: индивидуальность подхода к рассмотрению кандидатур для выдвижения, награждения и присвоения высших воинских званий; оценка профессиональных, деловых и моральных качеств; обеспечение конкурсной (альтернативной) основы при рассмотрении и оценке кандидатур; обеспечение преемственности и рационального сочетания среди руководящего состава Министерства обороны Российской Федерации и Вооруженных Сил Российской Федерации молодых
состав КК определяет ОИВ. 4. Структура КК: председатель КК, заместитель председателя КК, ответственный секретарь КК, члены КК. 5. Общее руководство, координацию деятельности КК, распределение обязанностей между заместителем председателя КК, членами КК и контроль за работой КК осуществляет ее председатель. В отсутствие председателя КК по объективным причинам его обязанности исполняет заместитель председателя КК. Председатель и заместитель председателя КК несут персональнуюответственность за принятые решения в рамках работы КК. Делопроизводство КК осуществляет ответственный секретарь КК. Члены КК участвуют в заседаниях КК и выполняют возложенные на них функции. 4. Полномочия и функции конфликтной комиссии 1. Срок полномочий КК до 31 декабря текущего года. 2. КК в рамках проведения ГИА выполняет следующие функции: принимает и рассматривает апелляции участников ГИА о нарушении установленного порядка проведения ГИА и о несогласии с выставленными баллами; принимает по результатам рассмотрения апелляции решение об удовлетворении или отклонении апелляций участников ГИА; направляет в аккредитующие органы графики рассмотрения апелляций не позднее
Члены комиссии принимают участие в ее работе лично (пункт 6.2 Положения). Постановлением администрации от 03.03.2020 № 503 (в редакции постановления от 17.04.2020 № 997) утвержден персональный состав административной комиссии, установлена взаимозаменяемость отдельных членов комиссии. В частности установлено, что на случай болезни, отпуска, командировки секретаря комиссии Кравченко С.Н. ее обязанности исполняет Степовенко Л.А. – главный специалист отдела административной практики управления муниципального контроля администрации (квалификация юрист), а вместо члена комиссии Козюра В.О. – депутата Феодосийского городского совета Республики Крым 2 созыва введен новый член комиссии - Онищенко М.В. – депутат Феодосийского городского совета Республики Крым 2 созыва. Как следует из спорного постановления о привлечении к административной ответственности от 13.10.2021, оно принято комиссией в составе 7 человек: председатель – Алексеенко М.В., секретарь – Степовенко Л.А., членыкомиссии – Артемьева Ю.Н., Сергеев С.В., Лисицын В.Г., Тимченко А.М., Онищенко М.В. На состоявшемся 13.10.2021 заседании административной комиссии обязанности секретаря комиссии в силу постановления администрации от
членов административной комиссии. В соответствии с Персональным составом административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденным Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 16.11.2011 №4812, Евсеев К.В. является членом административной комиссии. Апелляционным судом проверен персональный состав комиссии, принявшей постановление, признан законным. Тот факт, что при рассмотрении дела председательствовал член комиссии Евсеев К. В., а не заместитель председателя административной комиссии Погорелов Д. В., также принимавший участие в рассмотрении дела, апелляционный суд признает несущественным процессуальным нарушением, которое не могло привести к неправильному или необъективному рассмотрению дела. Иное из обстоятельств дела не следует. Административная комиссия на заседании 21.01.2022 была в надлежащем составе, решение о привлечении АО «ЕЭСК» к административной ответственности и назначении наказания принято Административной комиссией единогласно (все членыкомиссии проголосовали «за»). В связи с чем доводы заявителя в данной части не свидетельствуют о незаконности постановления. Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Административное
губернатором области по представлению главы муниципального образования. Утверждение численного и персонального состава административной комиссии оформляется постановлением губернатора области, которое подлежит официальному опубликованию в порядке, установленном для опубликования нормативных правовых актов области. Решение о прекращении полномочий члена административной комиссии по основаниям, предусмотренным статьей 8 настоящего Закона, принимает губернатор области по представлению главы муниципального образования. Одновременно с представлением о прекращении полномочий члена административной комиссии глава муниципального образования вносит кандидатуру нового члена взамен выбывшего. Решение губернатора области, указанное в части 1 настоящей статьи, принимается в форме постановления. Постановление от 14.09.2011 № 33/46 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 4.7 Закона Амурской области «Об административной ответственности в Амурской области», принято административной комиссией коллегиально в общем составе ее членов: Плешкевича А.В., Наринского В.А., Черняк Н.Г., Трюхан Г.П, Яхиной А.Р., под председательством Харченко Т.П. Включение в состав комиссии Харченко Т.П., Трюхан Г.П, Черняк Н.Г., Плешкевича А.В. утверждено постановлением
экономического союза ООО «СибирьТрансАзия» ввезен товар - «экран-монитор светодиодный цветной LED, предназначенный для наружной трансляции видео и аудио информации, управление системой демонстрации осуществляется с помощью встроенной карты отправки данных в персональный компьютер, через сетевой кабель на встроенную в модель карту получения данных», который попадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011). Материалами дела установлено, что таможенным органом осуществлен осмотр сайта общества, на котором (www.sibtransasia.ru) указано, что наружные полноцветные светодиодные LED экраны, которые Общество ввозит из Китая, подлежат обязательной сертификации на территории Российской Федерации. Данная процедура представляет собой подтверждение соответствия продукции требованиям по безопасности и качества, прописанным в технических регламентах или в стандартах ГОСТ Р. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров
состав директоров был утвержден на внеочередном общем собрании акционеров Банка 29.10.2014, в который вошел и Снигарев К.В. (л.д. 124-126, том 1). Информация о персональном составе Совета директоров Банка была известна членам Совета директоров, без их участия невозможно было подтверждение требований к деловой репутации. По результатам рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что в действиях истцов (привлеченных лиц) имеются признаки злоупотребления правом в связи с наличием цели, направленной на уклонение от возможности привлечения их и иных контролировавших Банк лиц к субсидиарной ответственности, исходя из следующего. Причиной обращения с исками о признании недействительными решений органов управления Банком (собрания акционеров, Совета директоров) стало предъявление 30.07.2019 конкурсным управляющим банка в рамках дела № А72?14829/2016 требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих банк, в числе которых находятся члены Совета директоров Снигарев К.В., Бахитов М.Ф., Бесфамильная Н.В., Гакилов Р.Ш., Голикова М.А., Каюмов Д.Н., Ханжаров Д.В., в связи с одобрением и совершением сделок,
истцу в удовлетворении требований об оспаривании постановлений, принятых до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденоПоложение о комиссии ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных, изменения вида исправительного учреждения, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменение условий отбывания наказания, по избранию мер взыскания к осужденным (т.2 л.д.108-120). Данным приказом утвержден график проведения комиссии, закреплена персональная ответственность членов комиссии за качество и объективность рассмотрения указанных вопросов. Положением определен порядок организации и работы Комиссии ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных, изменения вида исправительного учреждения, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения условий отбывания наказания, по избранию мер взыскания к осужденным. Комиссия исправительного учреждения создается приказом начальника исправительного учреждения, сроком на 1 год (п.1.4).В состав Комиссии исправительного учреждения входят: начальник исправительного
Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, начальники отрядов имеют право налагать выговор устно. Приказом начальника ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о комиссии ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных, изменения вида исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменение условий отбывания наказания, по избранию мер взыскания к осужденным (л.д.33-39). Данным приказом утвержден график проведения комиссии, закреплена персональная ответственность членов комиссии за качество и объективность рассмотрения указанных вопросов. Положением определен порядок организации и работы Комиссии ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по рассмотрению вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденных, изменения вида исправительного учреждения, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения условий отбывания наказания, по избранию мер взыскания к осужденным. Комиссия исправительного учреждения создается приказом начальника исправительного учреждения, сроком на 1 год (п.1.4).В состав Комиссии исправительного учреждения входят: начальник исправительного
изложенная в определении от 23.03.2012 года №33-Г12-3, из которых следует, что отсутствие самостоятельного баланса у профсоюзной организации не влечет их освобождение от уплаты судебных расходов, поскольку профсоюзная организация, являясь ответчиком по делу, наделена процессуальными правами и реализовав их, несет процессуальные обязанности, установленные положениями действующего гражданского процессуального законодательства. Не является основанием для отмены оспариваемого определения ссылка в жалобе ответчика на Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 года №73, положениями которого предусмотрена персональная ответственность членов комиссии за объективность выводов и решений, принятых ими по результатам проведенных расследований несчастных случаев. Приведенные доводы апеллятора, а также ссылка на расторжение трудового договора с техническим инспектором труда профобъединения ФИО3, являвшегося членом комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, признаются необоснованными и не влекут отмену судебного акта по мотивам, изложенным выше. Ошибка, допущенная в судебном акте при указании наименования заинтересованного лица, не является безусловным основанием для отмены определения в обжалуемой части и может быть
№8/6-5863 (далее по тексту – Регламент), закреплено, что заместитель председателя Комиссии, по решению председателя Комиссии, в отсутствие председателя Комиссии по его поручению ведет заседания Комиссии и подписывает протоколы заседаний Комиссии, дает поручения в пределах своей компетенции, по поручению председателя представляет Комиссию во взаимоотношениях с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления муниципальных образований, а также общественными объединениями и организациями. Кроме того, иные права, обязанности и персональная ответственность членов Комиссии (к которым отнесен и заместитель председателя Комиссии) определены в пунктах 4-6 Регламента. Таким образом, Губернатор Чукотского автономного округа, являясь руководителем антинаркотической комиссии и утверждая в соответствии с пунктом 2 Регламента ее персональный состав в части включения в качестве заместителя – заместителя Губернатора – Председателя Правительства, начальника Департамента здравоохранения Чукотского автономного округа Подлесного Е.В., установил права последнего и возложил на него обязанности, предусмотренные Регламентом. С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что
ФИО3 Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда сделала верный вывод о том, что ни должность Чайкиной В.А., ни ее работа в качестве члена комиссии не отнесена ст.2.4 КоАП РФ к категории должностных лиц. Ссылка автора жалобы на ст.229.2 Трудового кодекса РФ,п.21,24,41 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 №73, не может быть признана обоснованной, поскольку указание на персональную ответственность члена комиссии по расследованию несчастного случая не влечет признание гражданина должностным лицом применительно к положениям ст.2.4 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального закона судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Решение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 января 2019 года в
