за март 2018 года выставлен счет на сумму 352 195,64 руб. Согласно п. 1.3 договора цессии, сумма уступаемого по договору требования составляет 39 853, 45 руб., которая возникла за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 (п.1.4 договора) Согласно п. 2.2 договора цессии после подписания настоящего договора Цедент предоставляет, либо организует предоставление через расчетный центр Цессионарию необходимых документов, удостоверяющих права требования, включая списки должников, копии лицевых счетов, выписки из лицевых счетов с указанием задолженности потребителей. Персональные данные должников , передаваемые в рамках настоящего договора, для обеспечения безопасности персональных данных при их передаче по техническим каналам связи, должны передаваться с помощью программно-аппаратного комплекса, соответствующего действующему законодательству. В соответствии с п. 2.3 договора цессии, в тот же срок Цедент организует представление Цессионарию через расчетный центр иной информации, имеющийся в наличии у Цедента и/или расчетного центра, имеющей значение для осуществления Цессионарием своих прав по взысканию задолженности с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в
либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных. Как установлено судами на основании материалов дела, 01.12.2013 Предприятие (Принципал) и ООО «ЭйБиСи Финанс» (Агент) заключили агентский договор № 15/01-1-0757 (далее - Договор), которым ООО «ЭйБиСи Финанс» поручено от имени и за счет Предприятия проводить мероприятия по взысканию с должников задолженности за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункты 2.1, 2.2 Договора), обрабатывать персональные данные должников с соблюдением конфиденциальности и безопасности, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 6 Закона № 152-ФЗ (пункты 2.5, 3.1.8 Договора). ООО «ЭйБиСи Финанс» заключило с ООО «Линдорфф» субагентский договор для исполнения своих обязательств по договору С Предприятием (пункт 2.3.2 Договора, договор от 20.06.2013 № 397/01-2-0613). Суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела указанным выше договорам, и пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО «ЭйБиСи Финанс», действующего
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, в рамках договора возмездного оказания услуг от 01.08.2011 № 9.384/2509 ДГ, заключенного с ОАО «Альфа-Банк», Общество оказывает Банку услуги по проведению мероприятий, направленных на побуждение заемщиков Банка к исполнению обязательств по заключенным кредитным договорам. Персональные данные должников Банка обрабатываются Обществом на основании указанного договора и по поручению оператора - ОАО «Альфа-Банк». На основании поступившего заявления от гражданки ФИО3 Управлением была проведена проверка Общества по осуществлению деятельности по возврату просроченной задолженности. В ходе административного расследования установлено, что Общество в нарушение требований пункта 1 части 5 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в
России по Челябинской области о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайств о проведении проверки; о признании незаконным действий (бездействия) по ненадлежащему рассмотрению ходатайств; о возложении обязанности рассмотреть ходатайства надлежащим образом и организовать проведение проверки депозитного счета структурных подразделений. В обоснование административного иска указано, что общество обратилось в УФССП России по Челябинской области с ходатайствами о проведении депозитных счетов структурных подразделений. Оспариваемым ответом данные ходатайства возвращены, так как в них содержатся персональные данные должников и отсутствует согласие на их обработку третьими лицами. Полагает, что ответ является незаконным и нарушающим права заявителя, так как ходатайства не перенаправлены в структурные подразделения для проверки, наличие персональных данных должников не препятствует перенаправлению ходатайства. Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание представителя не направило, извещено. Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ходатайства возвращены, так как в приложении
производства и исполнительного производства по преданному агенту Реестру (л. д. ...). В соответствии с п. 3.1.4 агент обязан обеспечить сохранность и возврат полученных от принципала документов (л. д. ...). В силу п. 3.1.6 Агентского договора агент обязан обеспечить надлежащую охрану конфиденциальной информации по договору, а также ее неразглашение работниками агента, задействованными для исполнения договора (л. д. ...). Из п. 9.1 указанного договора следует, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство обрабатывать персональные данные должников , в то числе данные о задолженности, полученные от принципала, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (л. д. ...). В соответствии с п. 9.2 данного договора агент гарантирует, что персональные данные должников, в том числе данные о задолженности, будут использоваться им исключительно для целей сбора задолженности по кредитным договорам, указанным в полученном Реестре, при этом агент не вправе передавать, распространять или разглашать
постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и прекращении производства по делу, в которой указала, что между ПАО «Почта Банк» и ООО «Клевер» был заключен договор о принятии на себя ООО «Клевер» обязательств по оказанию услуг о взыскании задолженности с должника <...>. согласно условиям договора, агент обязуется уничтожить персональные данные должника в течение 30 дней с даты наступления любого из событий, указанных в п. 9.4 Договора. В соответствии с п. 9.4 агентского договора, агент обрабатывает персональные данные должников до окончания срока действия договора или до прекращения поручения. Во исполнение договора ООО «Клевер» уничтожил персональные данные <...> определение об истребовании сведений было получено ООО «Клевер» 08.11.2021 г. в ответе от 09.11.21 г. ООО «Клевер» сообщил о прекращении работы по реестру, в котором была указана Солинская и о невозможности предоставления сведений. АО «Почта Банк» и ООО «Клевер» расторгли договор оказания услуг 31 октября 2021 года, то есть на дату запроса договорных отношений между
России по Челябинской области о признании незаконным ответа № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ходатайств о проведении проверки; о признании незаконным действий (бездействия) по ненадлежащему рассмотрению ходатайств; о возложении обязанности рассмотреть ходатайства надлежащим образом и организовать проведение проверки депозитного счета структурных подразделений. В обоснование требований указано, что общество обратилось в УФССП России по Челябинской области с ходатайствами о проведении проверки депозитных счетов структурных подразделений. Оспариваемым ответом данные ходатайства возвращены, так как в них содержатся персональные данные должников и отсутствует согласие на их обработку третьими лицами. Полагает, что ответ является незаконным и нарушающим права заявителя, так как ходатайства не перенаправлены в структурные подразделения для проверки, наличие персональных данных должников не препятствует перенаправлению ходатайства. Административный истец ООО «АФК» в судебное заседание представителя не направило, извещено. Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Административный ответчик временно исполняющий обязанности начальника отдела по работе с
