2003 года (л.д. 10). 01 апреля 2000 года между предпринимателем ФИО2 (арендодателем) и предпринимателем ФИО1 (арендатором) заключен договор аренды (л.д. 12-13), согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения 4 этажа левой части производственного здания общей площадью 664 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Согласно разделу 3 договора размер арендной платы составляет 10000 руб. за 1 месяц. Пунктом 3.2 установлено, что арендная плата выплачивается ежемесячно в первой декаде месяца , в котором осуществляется аренда. В силу п.п. 4.1, 4.2 договор действует до 31 декабря 2000 года. При этом, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Факт заключения между предпринимателями ФИО2 и ФИО1 спорного договора аренды также установлен решением Арбитражного суда Ярославской области от 18 июля 2006, года принятым по делу №
энергию в горячей воде на объект по адресу Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 15, корп. 8, лит. А, а абонент - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии. Тепловая энергия отпускается для оказания абонентом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1). Жилой дом Товарищества оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. В пункте 5.1 Договора указано, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца , следующего за расчетным, выставляет абоненту платежное требование, оплата которого производится в течение 5 банковских дней со дня выставления (пункты 5.3, 5.5). Во исполнение условий Договора Предприятие в период с октября по декабрь 2020 года поставило Товариществу тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, которая оплачена не в полном объеме. Наличие задолженности послужило основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»
Поставщик (ответчик) обязался передать Государственному заказчику (истец) качественную и безопасную пищевую продукцию: молоко ультрапастеризованное с массовой долей жира 2,5%, выработанное по ГОСТ 31450-2013 (далее – товар), а Государственный заказчик обязался обеспечить приемку и оплату товара. Пунктом 6.3 государственного контракта стороны определили, что поставка товара производится по рабочим дням с 8-00 до 15-00 по местному времени в течение 10 дней с даты заключения Государственного контракта в количестве 25.000 л., далее поставка осуществляется ежемесячно в первой декаде месяца с августа по ноябрь включительно в количестве 25.000 л. и в первой декаде декабря в количестве 20.200 л. Согласно пункту 9.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств в том числе, нарушения сроков поставки), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей
государственный контракт), по условиям которого ответчик обязался передать качественную и безопасную пищевую продукцию: молоко ультрапастеризованное с массовой долей жира 2,5%, выработанное по ГОСТ 31450-2013 (далее – товар), а истец - обеспечить приемку и оплату товара. Пунктом 6.3 государственного контракта предусмотрено, что поставка товара производится по рабочим дням с 8-00 до 15-00 по местному времени в течение 10 дней с даты заключения государственного контракта в количестве 25 000 л., далее поставка осуществляется ежемесячно в первой декаде месяца с августа по ноябрь включительно в количестве 25 000 л. и в первой декаде декабря в количестве 20 200 л. Согласно пункту 9.5 государственного контракта в случае просрочки исполнения обязательств в том числе, нарушения сроков поставки, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени в порядке и размерах, указанных в данном пункте. Считая, что ответчиком нарушены условия контракта о сроке поставки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени. Суд первой инстанции отказал
представленному отзыву, требования истца не оспаривает. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 01.11.2004 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды № 245 (2-191) (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется обеспечивать ответчика питьевой водой в установленном количестве, а ответчик (абонент) обязуется своевременно оплачивать оказанные ему услуги по водоснабжению. В соответствии с пунктом 5.3.1. договора оплата услуг по водоснабжению производится путем предъявления поставщиком абоненту счета в первой декаде месяца , следующего за расчетным, согласно показаниям водосчетчика, норм водопотребления и действующих тарифов. Абонент оплачивает счет в 3-х дневный срок после его получения. Для оплаты услуг по водоснабжению за период с мая по ноябрь 2008 года истцом ответчику выставлялись счет - фактуры. № 1114 от 30.05.2008, № 1550 от 30.06.2008, № 1690 от 09.07.2008, № 1845 от 31.07.2008, № 2142 от 29.08.2008, № 2311 от 30.09.2008, № 2722 от 31.10.2008, № 3015 от 28.11.2008.
месте является нарушением трудового законодательства. Кроме того, из трудового договора № 1/2018 от 13.02.2018 г. следует, что в 5 разделе «Оплата труда», указано, что работнику устанавливается должностной оклад в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; работник имеет право на премию за свою деятельность в виде единовременной выплаты, исходя из финансовых показателей Общества за истекший год и при получении Обществом прибыли, в размере 20 (двадцати) процентов от чистой прибыли Общества; сроком выплаты устанавливается первая декада месяца , следующего за месяцем сдачи годовой отчетности Общества в ИФНС России. Однако в нарушение ст. ст. 148, 316 ТК РФ, согласно которых оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных нормами трудового права, в договоре не предусмотрен районный коэффициент. Факт ненадлежащего оформления трудового договора установлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности для соблюдения требования действующего трудового законодательства, а также для принятия мер, направленных на
