названия, употребляемые в странах-импортерах, если они отличаются от основных названий, даются курсивом. Группа 45 Пробка и изделия из нее Примечание: 1. В данную группу не включаются: (а) обувь или детали обуви группы 64; (б) головные уборы или их части группы 65; или (в) изделия группы 95 (например, игрушки, игры, спортивный инвентарь). ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Пробку получают практически единственным способом - из наружной коры пробкового дуба (Quercus suber), который произрастает в Южной Европе и Северной Африке. Первая полоса снятой коры, известная как "девственная" пробка, твердая, ломкая, неэластичная, имеет низкое качество и мало ценится. Ее наружная поверхность ноздревата и покрыта трещинами, внутренняя поверхность желтоватого цвета с красными пятнами. Более важны в коммерческом плане слои коры, снятые в последующем. Они плотны и однородны, а их наружная поверхность, хотя на ней имеется некоторое количество трещин, менее шероховата, чем у девственной пробки. Пробка легка, отличается упругостью, сжимаемостью, гибкостью, водонепроницаемостью, устойчивостью к гниению и плохо проводит тепло
до 23 часов по местному времени. При размещении анонсов или сообщений о распространении посредством радиовещания информационной продукции, запрещенной для детей, не допускается использование фрагментов указанной информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей. Анонсы радиопрограмм, радиопередач, содержащих информацию, причиняющую вред здоровью и (или) развитию детей, должны сопровождать сообщением об этом посредством размещения в них соответствующего знака информационной продукции. 3. При производстве и распространении периодических печатных изданий Знак информационной продукции указывается: на первой полосе периодического печатного издания и должен соответствовать самой старшей возрастной категории информационной продукции, распространяемой в данном выпуске периодического печатного издания. В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О средствах массовой информации" каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать знак информационной продукции в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ПИСЬМО от 6 октября 2010 г. N 32-024/691 ОБ ОФИЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИИ ОСПОРБ-99/2010 Федеральное медико-биологическое агентство доводит до сведения, что 17 сентября 2010 года на первой полосе специального выпуска "Российской газеты" N 210/1 (5289/1) официально опубликованы и введены в действие новые "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)" СП 2.6.1.2612-10, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 апреля 2010 года N 40 (зарегистрированы Минюстом России 11.08.2010, регистрационный N 18115). С момента введения в действие ОСПОРБ 99/2010 утратили силу "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99)" СП 2.6.1.799-99. В распоряжении Головного центра гигиены и эпидемиологии ФМБА России имеется ограниченное
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июня 2015 года Дело № А33-15679/2014 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «18» июня 2015года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н. , судей: Бутиной И.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е. при участии: от истца (общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа « Первая полоса »): ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2015, от ответчика (ФИО2): ФИО3, представитель по доверенности от 22.05.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «21» апреля 2015 года по делу № А33-15679/2014, принятое судьей ФИО4, установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» (далее - ООО «Издательская группа «Первая полоса») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края
Е 02 февраля 2015 года Дело № А33-2511/2014 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «26» января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «02» февраля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бутиной И.Н., судей: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., секретаря судебного заседания Астаховой А.И., при участии: от ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2012; от ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности от 17.06.2014 № 24АА1276816; от общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа « Первая полоса »: ФИО2, представителя по доверенности от 27.05.2014; от ФИО5: ФИО6, представителя по доверенности от 13.08.2012; ФИО7, представителя по доверенности от 13.08.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, ФИО8 и ФИО3 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» ноября 2014 года по делу № А33-2511/2014, принятое судьей Севрюковой Н.И., установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя 9,5 % доли в
Л Е Н И Е 15 апреля 2015 года Дело № А33-21669/2014 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «14» апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «15» апреля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шошина П.В., судей: Магда О.В., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ФИО2 (истца) - ФИО3 - представителя по доверенности от 28.05.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа « Первая полоса » (ответчика) - ФИО4 - представителя по доверенности от 01.03.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «19» января 2015 года по делу № А33-21669/2014, принятое судьей ФИО5, установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 23 июля 2015 года Дело №А33-21669/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бандурова Д.Н., судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Белоглазовой Е.В., при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя участника общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа « Первая полоса » ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 28.05.2013), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая полоса» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2015 года по делу № А33-21669/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Магда О.В., Петровская О.В.), установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Первая
дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения. Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены полно и правильно. 09.01.2014 ОАО «СУЭНКО» провело проверку объектов соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки установлено, что в нежилом помещении киоск « Первая полоса », расположенном по адресу: <...> (далее – объект), осуществляется потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к сети жилого дома. Истцом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 507 от 09.01.2014, подписанный представителя сторон (л.д. 10). На основании данного акта истец рассчитал объем бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 11) и стоимость этой электроэнергии (л.д. 12). Истцом выставлен счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии № 381 от 22.01.2014 на сумму 157 387 рублей 20 копеек
в месте, где дорога имеет разметку 1.5 ПДД. Судья же посчитала, что разметка 1.5 не запрещает выезд на встречную полосу, тогда как согласно п.9.2 ПДД ПФ водителю запрещается выезжать на полосу встречного движения с целью обгона или объезда. Выводы суда о том, что причиной ДТП стало то, что ФИО1 не убедился в безопасности маневра при выезда с прилегающей территории, несостоятельны. Объективно, у ФИО1 отсутствовала возможность заметить автомобиль Пежо, двигавшийся с левой стороны, так как первая полоса движения была занята припаркованными автомобилями, во второй полосе двигалось несколько автомобилей, а автомобиль Пежо двигался в третьей полосе, объезжая поток автомобилей во второй полосе. Выводы суда о том, что на участке дороги, где произошло ДТП, имеется по одной полосе движения в каждом направлении согласно п.6.1.3 ГОСТ 52289-2004, не верны по причине того, что ГОСТ не регулирует права и обязанности участников дорожного движения и не устанавливает условий освобождения от административной ответственности. При этом, нанесение дорожной
«НТВ» от 21.09.2019). Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку СМИ «Моя Воркута – наша газета» является газетой, примерной тематикой и(или) специализацией которой являются: информационная, общественно-политическая, реклама не более 40%. Также в материалах дела отсутствует информация о распространении издания «Моя Воркута – наша газета» № 35 (479) от 16.09.2019 среди детей, а также содержании информации, причиняющей вред их здоровью и(или) развитию. Кроме того, первая полоса указанного издания содержит знак информационной продукции «12+». Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Воркутинского городского суда Республики Коми пришел к выводу о том, что газета «Моя Воркута – наша газета» не является периодическим печатным изданием, специализирующимся на распространении информации общественно-политического или производственно-практического характера, данная газета, являясь информационным органом, в том числе, регулярно публикует программы телепередач, большинство из которых снабжены знаком информационной продукции. Указанный вывод судьи районного суда является законным.
Дело № 2-3001/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2016г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи, Попцовой М.С., при секретаре, Мамаеве Д.А., с участием представителя заявителя ФИО5, нотариуса ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО7 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Издательская группа « Первая полоса » о признании незаконным нотариального действия, У С Т А Н О В И Л: ООО «Издательская группа «ПЕРВАЯ ПОЛОСА» обратилось в суд с жалобой на совершение нотариальных действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательская группа «ПЕРВАЯ ПОЛОСА» обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания участников ООО «Издательская
