21 Налогового кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса. Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса установлено, что вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичныхдокументов. Принимая во внимание факт реальности хозяйственных операций общества с указанным контрагентом, а также то обстоятельство, что приобретение материальных ценностей было обусловлено производственной необходимостью, в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС (услуги по ремонту судов), налогоплательщик полагает, что суммы налога, предъявленные поставщиком указанных товаров, подлежали вычету в силу прямого указания норм законодательства о налогах и сборах. Одним из оснований для отказа налоговым органом в праве общества на применение вычетов спорных сумм НДС послужило непредставление контрагентом в инспекцию по месту налогового учета книг покупок и книг продаж, в связи с чем не
первичными бухгалтерскими документами. В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя суды необоснованно не приняли представленный им отчет от 23.05.2014 № 1066/14 «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легкового автомобиля и права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта легковой марки "BMW 528 I" регистрационный номерной знак <***>» (далее – отчет). Первичные документы по ремонту спорного автомобиля не истребованы судами у общества. В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, компания просит оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив материалы дела, выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим
по обеспечению бесперебойной работы объектов ЖКХ, предупреждению ситуаций, которые могут привести к нарушению функционирования систем жизнеобеспечения населения, а также ликвидацию их последствий. Предметом указанных соглашений являлись мероприятия по реконструкции, модернизации и капитальному ремонту объектов жилищно-коммунальной сферы, в том числе проведение работ на объекте центральной котельной в г. Вяземский, за счет средств бюджета Вяземского муниципального района и субсидий, предусмотренных в краевом бюджете на софинансирование расходных обязательств. Вместе с тем, в адрес ответчика от истца первичные документы по ремонту центральной котельной не поступали. Согласно письму № 4/1308 от 06.12.2018 КГУ «Служба заказчика» проинформировало ответчика, что в целях предоставления первичных документов по ремонту объекта центральной котельной г. Вяземский, ответчику необходимо обратиться в адрес истца, поскольку именно он является стороной соответствующих соглашений с КГУ «Служба заказчика». При этом КГУ «Служба заказчика» подтвердило, что в период проведения ремонта на объекте центральная котельная в г. Вяземский во исполнение соглашений, заключенных с администрацией Вяземского муниципального района, в
учета (ПБУ 6/01). При формировании налоговой базы для исчисления авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев, вошли все основные средства, числящиеся на балансе предприятия по состоянию на 30.09.2011, в том числе и железнодорожные пути, принятые по акту от 30.09.2011(т. 6, л. д. 99 – 105). Таким образом, поскольку с момента передачи имущества (железнодорожный путь) по акту приема-передачи от 30.09.2011 до момента регистрации права, ООО «Горенка Неруд» предоставило ООО «Серебрянский цементный завод» первичные документы по ремонту железнодорожного пути согласно договору от 25.09.2007 № 308/07, стоимость объекта основных средств была увеличена на 5 862 374 рубля 34 копейки. Пунктом 14 ПБУ/01 установлено, что изменение первоначальной стоимости объектов основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств. Расходы по реконструкции, на которые общество увеличило стоимость основного средства, понесены в период использования объекта в деятельности, направленной на извлечение
передавал автомобили на ремонт. В августе и сентябре 2020 года в штате Общества не было водителей или иных лиц, деятельность которых связана с эксплуатацией транспортных средств. Договор не содержит условие о стоимости работ, что свидетельствует о незаключенности договора. Бывший руководитель Общества не передал при увольнении документацию по деятельности Общества, Ломоносовским районным судом рассматривается требование общества к бывшему директору о возврате документов, в связи с чем истец просит обязать истца представить в материалы дела первичные документы по ремонту (наряд-заказы, акты приема-передачи транспортных средств на ремонт, акты осмотра транспортных средств). Оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать
конец проверяемого периода, перечень оборудования к установке на начало и конец проверяемого периода, расшифровку вложений во вне оборотные активы на начало и конец проверяемого периода, расшифровка доходных вложений в материальные ценности, на начало и конец проверяемого периода, копии договоров. 10 счет: материальные отчеты, договоры о материальной ответственности; приходные и расходные документы, инвентаризационные описи к приказу о проведении инвентаризации, расчеты по списанию ГСМ (по факту и по норме), нормы на списание ГСМ (приказ директора), первичные документы по ремонту автотехники. Касса и банк: кассовые документы, приказ на право подписи первичных документов (касса, подотчет, договоры и т.п.), лимит остатка наличных денежных средств в кассе, книга кассира-операциониста, инвентаризация кассы, банковские документы. Зарплата: трудовые договоры, договоры подряда и акты выполненных работ, коллективный договор, положение об оплате и премировании (до заключения договора), свод начислений ФОТ по видам начислений и по месяцам (за период второе полугодие 2009 г., 2010 г. и первое полугодие 2011 г.), приказы по
(можно в электронном виде), Расшифровка вложений во вне оборотные активы на начало и конец проверяемого периода (желательно в электронном виде), Расшифровка доходных вложений в материальные ценности, на начало и конец проверяемого периода (желательно в электронном виде), копии договоров. 10 счет: Материальные отчеты + договора о материальной ответственности; Приходные и расходные документы, Инвентаризационные описи к приказу о проведении инвентаризации, Расчеты по списанию ГСМ (по факту и по норме), Нормы на списание ГСМ (приказ директора), Первичные документы по ремонту автотехники. Касса и банк: Кассовые документы, Приказ на право подписи первичных документов (касса, подотчет, договора и т.п.), Лимит остатка наличных денежных средств в кассе, Книга кассира-операциониста, инвентаризация кассы, Банковские документы. Зарплата: Трудовые договора, Договора подряда и акты выполненных работ, Коллективный договор, Положение об оплате и премировании (до заключения договора), Свод начислений ФОТ по видам начислений и по месяцам (за период второе полугодие 2009 года,2010 года и первое полугодие 2011 года), Приказы по личному
решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Горстрой» взыскана задолженность по расходам на содержание нежилых помещений в сумме 68 619 руб. 45 коп., возврат госпошлины в размере 1 954 руб. 38 коп. Из содержания указанного решения следует, что судом при его вынесении была дана оценка доказательствам: месячным счетам фактурам на оплату с приложением расчета затрат, договорами с коммунальными службами <адрес>, расчетами фонда заработной платы обслуживающего персонала, первичными документами по ремонту и обслуживанию мест общего пользования, а также документами, подтверждающими хозяйственные расходы. Обсуждая вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанным иском, о котором заявлено ответчиками, суд приходит к следующему. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным
