Федерации не имеется. Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суды руководствовались статьями 8, 309, 314, 421, 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Кодекса и исходили из того, что истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара. Как отметили суды, в материалы дела не представлены данные первичной учетной документации: товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема - передачи товара и иные документы, подтверждающие поставку и передачу ответчику товара на спорную денежную сумму. Не принимая в качестве надлежащего доказательства грузовые таможенные декларации, суды указали на то, что такие документы подтверждают факт помещения товаров под таможенный режим экспорта, факт и момент вывоза товаров с территории Российской Федерации и сами по себе не свидетельствуют о передаче товара ответчику. Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование законодательства о поставке не свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил:
о том, что в адрес общества поставлялись и впоследствии отправлялись на экспорт не изделия из металла, а металлолом, реализация которого не облагается налогом на добавленную стоимость. При разрешении спора суды исходили из того, что для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров на экспорт, необходимо представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих ставку 0 процентов по экспортным операциям, подтверждение первичнымидокументами факта приобретения товара, впоследствии реализованного на экспорт, представление должным образом оформленных счетов-фактур, факт принятия товара на учет. Руководствуясь статьями 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством для применения вычета по налогу на добавленную стоимость; не подтверждают реальность хозяйственных операций и, как следствие, право налогоплательщика на получение вычета по налогу на добавленную стоимость в заявленном размере; в свою очередь, налоговый орган представил доказательства, свидетельствующие об оформлении документов в отношении
Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при осуществлении операций, связанных с реализацией товаров на экспорт, необходимо представление налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих ставку 0 процентов по экспортным операциям, подтверждение первичнымидокументами факта приобретения товара, впоследствии реализованного на экспорт, представление должным образом оформленных счетов-фактур, факт принятия товара на учет. Руководствуясь статьями 164, 165, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что представленные обществом документы не соответствуют требованиям, установленным законодательством для применения вычета по налогу на добавленную стоимость; не подтверждают реальность хозяйственных операций и, как следствие, право налогоплательщика на получение вычета по налогу на добавленную стоимость в заявленном размере; в свою очередь, налоговый орган представил доказательства,
Е.В. был передан Авдусенко Д.В., что в свою очередь подтверждает довод налогового органа о недостоверности представленных первичныхдокументов. В результате хозяйственных операций ООО «Грань», ООО «Байкалстройлес», ООО «Сибинвест» и дальше по цепочке ни у одной организации фактически отсутствует коммерческая выгода. Так, при анализе выписок банка всех организаций установлено, что все поступающие ООО «Грань» от ООО «Байкалстройлес» денежные средства в полном объеме перечисляются в адрес ООО «Сибинвест», далее ООО «СибЛесТорг», далее ООО «ТеплоДом», далее ООО «Лидер» и ООО «Мегатрейд», в последующем денежные средства обналичиваются физическими лицами. В цепочку поставщиков ООО «Грань» вовлечены ООО «Сибинвест», ООО СибЛесТорг» и ООО «Компания «ТеплоДом». При этом ни одна из данных организаций не является производителем лесоматериалов, отправленных на экспорт ООО «Байкалстройлес». Ни один из контрагентов не располагает собственными транспортными средствами, у них также отсутствует оплата услуг по транспортировке товара и иные перечисления, свидетельствующие о привлечении для этого сторонних организаций. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную
передан Авдусенко Д.В., что в свою очередь подтверждает довод налогового органа о недостоверности представленных первичныхдокументов. В результате хозяйственных операций между ООО «Гермес», ООО «Байкалстройлес», ООО «Сибтехпрм» и дальше по цепочке ни у одной из этих организаций фактически не возникает коммерческая выгода. Так, при анализе выписок банка всех организаций установлено, что все поступающие ООО «Гермес» от ООО «Байкалстройлес» денежные средства в полном объеме перечисляются в адрес ООО «Сибтехпром», далее ООО «СибЛесТорг», далее ООО «ТеплоДом», далее ООО «Лидер» и ООО «Мегатрейд», в последующем денежные средства обналичиваются физическими лицами. В цепочку поставщиков ООО «Гемрес» вовлечены ООО «Сибтехпром», ООО СибЛесТорг» и ООО «Компания «ТеплоДом». При этом ни одна из данных организаций не является производителем лесоматериалов, отправленных на экспорт ООО «Байкалстройлес». Ни один из контрагентов не располагает собственными транспортными средствами, у них также отсутствует оплата услуг по транспортировке товара и иные перечисления, свидетельствующие о привлечении для этого сторонних организаций. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичныхдокументов. Согласно пункту 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), вывезенных втаможенном режиме экспорта, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров , предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (то есть при реализации товаров на экспорт), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса
статьей 165 названного Кодекса. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичныхдокументов. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пп.1 п.1 ст. 164 НК РФ (то есть при реализации товаров на экспорт) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 статьи 164 НК РФ и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Таким образом, условиями реализации налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров являются: представление предусмотренных в статье 165 Кодекса документов, подтверждающих экспорт товара, поступление валютной выручки; уплата поставщикам товаров, использованных в производстве продукции, поставленной на экспорт, либо товаров, непосредственно поставленных на экспорт, в порядке, предусмотренном в статье 168 Кодекса,
на вычеты на всю заявленную в налоговой декларации сумму, при этом обстоятельства недостоверности сведений счетов-фактур заинтересованным лицом не установлено и в оспариваемых решениях не отражено; подписи должностных лиц ООО ТД «Сибирский лес» на счетах-фактурах, равно как и полномочия на подписание первичныхдокументов этих лиц налоговым органом не оспариваются. По существу принимая оспариваемые решения, налоговый орган исходил из условий договора и момента перехода права собственности на товар. Арбитражным судом правомерно отмечено, что для прохождения фитосанитарного и таможенного контроля заявитель обязан иметь и фактически владеет товаром, а значит - приобретает право собственности на товар, отправляемый на экспорт. При этом Инспекция не опровергла доводы Общества о возможности заявок на конкретные партии товара в устном виде. Между тем, доказательствами вручения и передачи товара являются товарные накладные ООО ТД «Сибирский лес», а также документы экспорта (таможенные декларации, фитосанитарные сертификаты, экспортные спецификации, инвойсы), из которых следуют даты формирования загруженных вагонов, соответствующие датам товарных накладных поставщика
