избирательной комиссии Тульской области от 24 мая 2019 года № 58-4, выполнение которой требовалось в данном случае. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата ФИО2., он не представил первый финансовый отчет, оформленный в соответствии с частью 2 статьи 3 5 Закона Тульской области от 01 апреля 2013 года № 1893-ЗТО, предусматривающей, что первый финансовый отчет кандидата включает в себя, в том числе, сведения об учете поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата по установленной форме и договора банковского счета. Кроме того, суд первой инстанции установил, что документы для регистрации Тимофеева СБ. были поданы с нарушением подпункта «б» пункта 2.2, пункта 3 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ и пункта 2 части 1 статьи 19 Закона Тульской области от 01 апреля 2013 года №
регистрации кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, он не позднее чем за 40 дней до дня голосования до 18 часов по местному времени представляет в соответствующую окружную комиссию, помимо прочего, также первый финансовый отчет по форме, установленной избирательной комиссией области. В соответствии с частью 2 статьи 35 названного закона Тульской области первый финансовый отчет кандидат, политическая партия представляют в соответствующую избирательную комиссию одновременно с представлением документов для регистрации в соответствии с настоящим Законом. Первый финансовый отчет кандидата , политической партии включает в себя следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, политической партии; первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, политической партии; справку об остатке средств избирательного фонда на дату отчета, выданную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет); копию договора банковского счета, на основании которого открыт специальный избирательный счет
округу, обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением об отмене названного выше решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии. В обоснование своего административного искового заявления заявитель сослался на ряд допущенных ФИО3 нарушений в оформлении представленных в избирательную комиссию документов, в частности, в форме заявления кандидата о согласии баллотироваться, а также в выписке из протокола третьего этапа XVIII конференции Санкт- Петербурского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» наименование избирательного округа указано неверно, первый финансовый отчет кандидата составлен не по установленной форме, избирательная комиссия не извещалась о проведении мероприятия, на котором избирательное объединение выдвинуло кандидатом в депутаты Андрусенко Е.В., справка с места работы кандидата подписана заместителем начальника отдела кадров, а не ректором учреждения-работодателя, указанная в справке должность Андрусенко Е.В. не соответствует должности, указанной ею в заявлении. Решением Санкт-Петербурского городского суда от 24 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение
регистрации кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу, он не позднее чем за 40 дней до дня голосования до 18 часов по местному времени представляет в соответствующую окружную комиссию, помимо прочего, также первый финансовый отчет по форме, установленной избирательной комиссией области. В соответствии с частью 2 статьи 35 названного закона Тульской области первый финансовый отчет кандидат, политическая партия представляют в соответствующую избирательную комиссию одновременно с представлением документов для регистрации в соответствии с настоящим Законом. Первый финансовый отчет кандидата , политической партии включает в себя следующие документы: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, политической партии; первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, политической партии; справку об остатке средств избирательного фонда на дату отчета, выданную филиалом публичного акционерного общества «Сбербанк России» (а при его отсутствии - другой кредитной организацией, в которой открыт специальный избирательный счет); копию договора банковского счета, на основании которого открыт специальный избирательный счет
комиссии Тульской области от 24 мая 2019 года № 58-4, выполнение которой требовалось в данном случае. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен был рассматриваться вопрос о регистрации кандидата Тимофеева СБ., он не представил первый финансовый отчет, оформленный в соответствии с частью 2 статьи 3 5 Закона Тульской области от 01 апреля 2013 года № 1893-ЗТО, предусматривающей, что первый финансовый отчет кандидата включает в себя, в том числе, сведения об учете поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата по установленной форме и договора банковского счета. Кроме того, суд первой инстанции установил, что документы для регистрации Тимофеева СБ. были поданы с нарушением подпункта «б» пункта 2.2, пункта 3 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ и пункта 2 части 1 статьи 19 Закона Тульской области от 01 апреля 2013 года №
обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением об отмене названного выше решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии. В обоснование своего административного искового заявления заявитель сослался на ряд допущенных Андрусенко Е.В. нарушений в оформлении представленных в избирательную комиссию документов, в частности, в форме заявления кандидата о согласии баллотироваться, а также в выписке из протокола третьего этапа XVIII конференции Санкт- Петербурского регионального отделения политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» наименование избирательного округа указано неверно, первый финансовый отчет кандидата составлен не по установленной форме, избирательная комиссия не извещалась о проведении мероприятия, на котором избирательное объединение выдвинуло кандидатом в депутаты Андрусенко Е.В., справка с места работы кандидата подписана заместителем начальника отдела кадров, а не ректором учреждения-работодателя, указанная в справке должность Андрусенко Е.В. не соответствует должности, указанной ею в заявлении. Решением Санкт-Петербурского городского суда от 24 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано. В апелляционной жалобе представитель Вересова А.О. по доверенности Подоляко А.С.
3 оспариваемого решения собрания участников Общества от 15.04.2021 утвержден годовой отчет Общества за 2020 год, включающий: титульный лист, что подтверждает соблюдение письменной формы годового отчета; расчет стоимости чистых активов, в котором приведена динамика изменения стоимости чистых активов Общества за три последних завершенных финансовых года, включая отчетный год (за 2020, 2019, 2018 годы); бухгалтерский баланс на 31.12.2020, который характеризует финансовое положение Общества по состоянию на отчетную дату; отчет о финансовых результатах за январь – декабрь 2020 года, который указывает размер и динамику прибыли Общества по сравнению с предыдущим годом; сведения о кандидатах в члены совета директоров Общества – дополнительные сведения к годовому собранию, необходимые для выбора совета директоров общества согласно пункту 9.3 устава (вопрос № 2 повестки дня собрания от 15.04.2021). Письменный анализ причин и факторов, которые привели к тому, что стоимость чистых активов меньше уставного капитала, а также перечень мер по устранению такого расхождения в спорном годовом отчете не
порядке самовыдвижения на выборах депутатов Собрания городского и сельских поселений Цимлянского района Ростовской области четвертого созыва 27 ноября 2016 года», ФИО8 был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области четвертого созыва по избирательному округу № 2 на основании достаточного количества действительных и достоверных подписей избирателей, собранных в его поддержку. Административный истец полагает, что вышеуказанное постановление противоречит требованиям закона и подлежит отмене по следующим основаниям: 1. Первый финансовый отчет кандидата ФИО8 оформлен с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 9 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях прав граждан на участие в выборах и референдумах Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ (далее - Федеральный закон от 12.06.2002 № 61-ФЗ) законом может быть предусмотрено, что кандидат, избирательное объединение одновременно с представлением документов для регистрации, а инициативная группа по проведению референдума одновременно с представлением подписных листов представляют первый финансовый отчет. Представление кандидатом финансовых отчетов
10 мин. им были лично переданы в окружную избирательную комиссию следующие документы: копия договора специального избирательного счета, подписные листы, фотографии. 22 апреля 2019 года в Окружной избирательной комиссии им было получено извещение № от 20.04.2019 с приложением. В приложении указаны недостатки в документах, предоставленных в Окружную избирательную комиссию: не представлен «Протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде», не представлен « Первый финансовый отчет кандидата (на бумажном носителе и в машиночитаемом виде)». 24 апреля 2019 года перед заседанием Окружной избирательной комиссии им были предоставлены недостающие документы, однако от председателя Окружной избирательной комиссии получен отказ в приеме протоколов об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде, а так же первого финансового отчета кандидата (на бумажном носителе и в машиночитаемом виде) по причине того, что прием дополнительных документов был
он является зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета муниципального образования город-курорт Анапа по Анапскому городскому одномандатному избирательному округу №10. Из официальной информации территориальной избирательной комиссии Анапская, опубликованной на сайте https://www.anapa-oficial.ru/adm/anapskaya-territorialnaya-izbiratelnaya-komissiya/reshenija-tik-anapskaja/god/ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ему стало известно, что решением территориальной избирательной комиссии Анапская от 06 августа 2020 года №169/1158 произведена регистрация ФИО4 кандидатом в депутаты Совета муниципального образования город-курорт Анапа четвертого созыва по Анапскому городскому одномандатному избирательному округу №10. Также на указанном сайте опубликован первый финансовый отчет кандидата ФИО4, из которого следует, что отчет составлен и подписан 28 июля 2020 года, то есть в день сдачи им документов для регистрации. Вместе с тем, указанное невозможно, поскольку банковская справка может быть выдана по окончании операционного дня, то есть не ранее следующего банковского дня, в связи с чем полагает, что регистрация ФИО4 в качестве кандидата в депутаты произведена незаконно, поскольку последним нарушен порядок предоставления документов для регистрации, необходимые документы в установленном порядке и
