№388-03) о передаче сведений в систему ФГИС МДЛП о приемке, отпуске, реализации, передачи, уничтожении лекарственных препаратов, промаркированных средствами идентификации субъектом обращения лекарственных средств ЗАО «ДальСиб фармация» по адресу осуществления деятельности: обл. Амурская, г Свободный, ул. Ленина, Дом 57 (Идентификатор ФИАС 6390add0-12f9-4d9e-9dbc-e951f51eda06) в период с 01.07.2020 по 01.03.2021г. 05.03.2021 (вх. №172 от 05.03.2021) представлен ответ на определение об истребовании сведений ЗАО «ДальСиб фармация» с приложением копий документов. По информации, размещенной на сайте www.l-ofd.ru, наименование « Первый ОФД » является брендом акционерного общества «Энергетические системы и коммуникации» (далее по тексту - АО «ЭСК»), электронная почта для обратной связи info@l-ofd.ru. 09.03.2021 на электронный адрес (info@l-ofd.ru) АО «ЭСК», отправлен запрос (исх. №416-03) о передаче сведений (по средствам ККТ) о реализации (продаже) лекарственных препаратов, промаркированных средствами идентификации субъектом обращения лекарственных средств ЗАО «ДальСиб фармация», (ОГРН <***>, ИНН <***>). Кассовый чек: ФН 9281000100163280, ФД 0000137184, ФП 0601388240, Дата Время 25.01.2021 11:58. 12.03.2021 (вх. №205) представлен ответ
котором осуществляет ООО "АРО", барменом ФИО7 осуществлена розничная продажа алкогольной продукции: 50 граммов коньяка "ФИО8 3*" по цене 105 руб., порции ирландского кофе, кофе американо и 0,25 л сока в ассортименте. Факт продажи подтверждается счетами официанта от 07.09.2017 №898 и №900, фискальным чеком от 07.09.2017 №2, в котором указаны обязательные реквизиты: ООО "АРО", кафе "Инжир", 299011, <...> кассир ФИО9 Сведения о кассовом фискальном чеке от 07.09.2017 №2 имеются в базе данных 1ОФД (Компания « Первый ОФД » - оператор фискальных данных по передаче сведений с кассового аппарата фирмы-клиента в налоговые органы). Опросный лист от 07.09.2017 составлен в присутствии и подписан барменом кафе "Инжир" ФИО7. При проведении информационно-аналитического наблюдения осуществлялась фотофиксация, о чем указано в опросном листе от 07.09.2017. Должностным лицом административного органа сделаны фотографии с отображением на них даты 07.09.2017, а именно: вход в кафе "Инжир" на Большой Морской, летняя площадка перед входом, барная стойка кафе "Инжир", меню кафе "Инжир",
бизнеса велась единая бухгалтерия, одними и теми же сотрудниками. Наличные денежные средства, полученные от продажи сантехнических товаров, выплачивались сотрудникам ООО «БРИГ» в качестве заработной платы, путем внесения на лицевые счета ФИО8 (главный бухгалтер ООО «БРИГ») и ФИО29 (дочь директора ООО «БРИГ»). ИП ФИО10 осуществлял в проверяемом периоде розничную торговлю сантехническими материалами в магазине «Сантехник», в котором зарегистрирована контрольно-кассовая техника (заводской номер 9252440300061125). В расположении налоговых органов имеется ответ на запрос оператора фискальных данных " Первый ОФД ". Проанализировав отчет оператора фискальных данных установлено, что поступление наличных денежных средств в кассу ИП ФИО10 за период с 01.01.2018 г. по 01.01.2020 г. (с учетом скидок и наценок) составило 30 298 тыс.руб., безналичные платежи составили - 16 473 тыс.руб., всего выручка составила 46 771 тыс.руб., при этом указанные наличные денежные средства в соответствии с банковской выпиской предпринимателем не инкассируются. При проведении допроса ФИО10 отказался от ответа на поставленный вопрос о неикассировании полученной выручки
заявленного требования. Согласно приведенным выше норм права срок внесения в ФГИС МДЛП сведений о выводе из оборота лекарственного препарата, маркированного средствами идентификации, определяется моментом его реализации с использованием контрольно-кассовой техники. Реализация товара 25.01.2021. По информации ООО «Оператор - ЦРПТ» (вх.№205 от 12.03.2021) с 01.07.2020 по 01.03.2021 передача сведений в ФГИС МДЛП о приемке, отпуске, реализации, передачи, ЗАО «ДальСиб фармация» по адресу осуществления деятельности <...>, не зафиксировано. По информации оператора фискальных данных АО «ЭСК» (бренд Первый ОФД ) вх. №246 от 23.03.2021, сведения о коде товара, в составе кассового чека (ФН 9281000100163280, ФД 0000137184, ФП 0601388240), оператору не передавались. Отклоняется довод жалобы, со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2020 № 955 "Об особенностях ввода в гражданский оборот лекарственных препаратов для медицинского применения», об отсутствии нарушения в связи с возможным обращением препарата до окончания срока его годности. Положение, утвержденное указанным постановлением, определяло особенности ввода в гражданский оборот без нанесения средств
апелляционной инстанции судебными актами, ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство об истребовании доказательств от 01.10.2021, а именно оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 41.01, 90.01, 57, бухгалтерскую (финансовую) отчетность и информацию по фискальным операциям ответчика с использованием фискальных данных « Первый ОФД », за период с 27.07.2020 по 23.03.2021 по товарам: корейка баранья на восьми ребрах зачищенная 1.2 кг с/м, KIWI Range; язык говяжий с/м, РМ Агро. Как указывает ФИО1, судом первой инстанции не было вынесено отдельного судебного акта, не приведены мотивы отказа в удовлетворении названного ходатайства. Так, по мнению заявителя кассационной жалобы, в основу судебного решения были положены представленные ответчиком недостоверные доказательства. При этом ФИО1 обращает внимание, что в суде апелляционной инстанции истец повторно заявлял
по оплате государственной пошлины за услуги нотариуса в размере 1300 рублей за выдачу доверенности на представителя ФИО3 В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2018 в торговой точке с вывеской «Билайн» по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи он приобрел сотовый телефон «AppleiPhoneSЕ 32GbSpacegrey», серийный №, по стоимостью 18 890 рублей. Факт заключения договора подтверждается товарным чеком от 05.05.2018 г., в котором в качестве кассира указана ФИО1, а в качестве продавца указан ООО «ЭСК» ( Первый ОФД ), а также адрес торговой точки: <адрес>. Согласно скидки, указанной в кассовом чеке, телефон был продан за 16 841 руб. 10 коп. При продаже телефона на него был установлено защитное стекло стоимостью с учетом скидки 441,00 руб. Итоговая стоимость самого телефона составила 17 282 руб. 10 коп. Истец заявляет, что сомневается в том, что он подписал договор страхования телефона из-за отсутствия подлинника договора страхования. Даже если он подписал договор страхования. Он считает, что продавцом
принят Продавцом. Состав заказа: № (соединительный элемент без выдвижной полочки для белья, оригинал Bosh для стиральной машины Bosh) – 1 шт. х 3 963 рублей. Стоимость заказа, включая стоимость доставки, 4 169 рублей. Также, в электронном письме Продавец указал, что после оплаты заказа товары будут отправлены по указанному мною адресу доставки Почтой РФ. Руководствуясь названными правилами, истец произвел оплату заказа № в полном объеме в размере 4 169 рублей, что подтверждается электронным чеком от Первый ОФД . Однако в установленные сроки заказ Продавцом отправлен не был. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту истца поступило письмо, согласно которому Продавец сообщал, что столкнулся с повышением цен от поставщика, ввиду чего товар стал дороже, и нужно доплатить 4 500 рублей. Также представитель продавца связался с истцом по телефону, чтобы сообщить о необходимости произвести доплату. В ходе данного телефонного разговора истец пояснил, что заказ оплачен ДД.ММ.ГГГГ, при этом приобретался не «под заказ», а из имеющегося в
