изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения в оспариваемой части послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком необоснованно применены налоговые вычеты, уменьшающие исчисленный налог на добавленную стоимость, по операциям приобретения товарно-материальных ценностей (битум нефтяной, минеральный порошок, запчасти, соль пищевая, песчано-гравийная смесь ) у контрагентов ООО «СтройКомплект», «Ридес», «Сириус», «Палана». Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали выводы налогового органа обоснованными. При этом суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций
косвенным (расчетно, по данным о содержании добытого полезного ископаемого в извлекаемом из недр (отходов, потерь) минеральном сырье) методом, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом косвенный метод подлежит применению в случае, если определение количества добытых полезных ископаемых прямым методом невозможно. Применяемый налогоплательщиком метод определения количества добытого полезного ископаемого подлежит утверждению в учетной политике налогоплательщика для целей налогообложения и применяется налогоплательщиком в течение всей деятельности по добыче полезного ископаемого. Установив, что добытая обществом песчано-гравийная смесь полностью соответствует установленным стандартам качества и реализуется обществом без какой-либо дополнительной обработки, суды пришли к выводу о необоснованном применении налогоплательщиком косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого. С учетом указанных обстоятельств судами сделан вывод о правомерном доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых по описанному эпизоду и соблюдении инспекцией норм налогового законодательства при вынесении оспариваемого ненормативного правового акта. Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при
изъятие не может производиться только или преимущественно в целях получения выгоды другими частными субъектами, деятельность которых лишь опосредованно служит интересам общества. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что на спорном земельном участке не производится разработка песчано-гравийной смеси, на участке расположена дорога, по которой работники общества добираются до карьера; данный земельный участок никогда не был в собственности заявителя; в настоящее время песчано-гравийная смесь с карьера вывозится по другой дороге, то есть фактически доступ к карьеру имеется, в связи с чем пришел к выводу, что , что само по себе наличие у общества действующей лицензии на право пользования участком недр местного значения, выданной на срок разработки месторождения, не является безусловным основанием, свидетельствующим о направленности деятельности заявителя на удовлетворение публичных интересов и обеспечение общественных потребностей; имеет приоритет в работах, связанных с пользованием участками недр местного значения (разведка и
кассационной жалобе, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что она подлежит удовлетворению в силу следующего. Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что проведенной сотрудниками управления на основании приказа 25.05.2018 № 776 «О проведении планового (рейдового) осмотра земельных участков в кадастровых кварталах 26:15:041208, 26:15:041801, 26:15:042101, 26:15:041204, 26:15:041303, 26:15:041001, 26:15:041301 в границах Кочубеевского района Ставропольского края» проверкой установлен факт снятия и перемещения плодородного слоя почвы и разработки ископаемых валунно- песчано-гравийной смеси без лицензии на земельном участке с кадастровым номером 26:15:041208:2 в кадастровом квартале 26:15:041208. С учетом указанных обстоятельств в отношении общества административным органом составлен протокол об административном правонарушении от 29.06.2018 № 18-0/Ф/265/1, общество признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 13.07.2018 № 18-0/Ф/265/3 обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 руб. Вступившими в силу судебными актами
прибыль, налога на добавленную стоимость, НДПИ и налога на доходы физических лиц за 2005 – 2007 гг., отраженным в акте проверки от 04.06.2008 № 65-21-02. Основанием для начисления НДПИ является вывод налогового органа о том, что при определении налоговой базы по НДПИ необходимо исходить из стоимости не только природной песчано-гравийной смеси, но и из стоимости продуктов ее переработки. Налоговый орган полагает, что для целей налогообложения добытыми полезными ископаемыми при разработке месторождений являются природная песчано-гравийная смесь , обогащенная песчано-гравийная смесь и песок речной (отсев), поэтому оценка стоимости добытых полезных ископаемых для определения налоговой базы должна производиться исходя из цен реализации совокупности всех вышеперечисленных видов продукции. Правомерно признавая спорное решение недействительным в обжалуемой части, арбитражный суд правильно руководствовался нормами действующего законодательства, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств и его обстоятельств. Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что общество на основании лицензий на право пользования недрами Республики Татарстан серии
недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами. Исходя из Перечня общераспространенных полезных ископаемых по Пермскому краю, утвержденного распоряжением Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 71-р, Правительства Пермского края № 1-р от 07.12.2009, общераспространенными полезными ископаемыми являются, в частности, пески, песчано-гравийные, гравийнопесчаные, валунно-гравийно-песчаные, валунно-глыбовые породы, доломиты (щебень, гравий, валуны), известняки (кроме используемых в цементной, металлургической, химической, стекольной, целлюлозно-бумажной и сахарной промышленности, для производства глинозема, минеральной подкормки животных и птицы). Таким образом, песчано-гравийная смесь является общераспространенным полезным ископаемым и ее добыча должна осуществляться на основании специального разрешения - лицензии. Нарушение положений нормативных требований в сфере недропользования, в частности пользование недрами без лицензии на пользование недрами образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. Как установлено административным органом, между МКУ «Управление капитального строительства» при администрации Нытвенского муниципального района 20.04.2020 заключен муниципальный контракт № Ф.2018.202157/34/2018 на выполнение работ по строительству школы с.
(п. 2.1 договора). Акты по форме ГУ-30 сдаются Покупателем Продавцу в течение 2-х дней с даты погрузки каждой судовой партии. Реализация товара выставляется Продавцом в адрес Покупателя универсальным передаточным документом по каждой погруженной судовой партии состава судов с применением маркшейдерских коэффициентов перевода погруженной товарной продукции в суда в товар на основании актов по форме ГУ-30. При этом стороны договора приняли следующие маркшейдерские коэффициенты перевода товарной продукции в перерасчет на Товар (ППГС): ОПГС (обогащенная песчано-гравийная смесь с содержанием гравия в смеси равной 60-65%)-1,56. Естественная влажность Товара при погрузке составляет 1,2%. Продавец имеет право на приобретение у Покупателя Товара в размере 2% от общего количества товарной продукции, погруженной Покупателем в суда грузового транспортного флота за текущий календарный месяц, по ценам, согласованным сторонами договора (п. 2.3 договора). Оплату за приобретенный Товар Покупатель обязан перечислять Продавцу в течение 5 рабочих дней с момента погрузки каждой судовой партии состава судов на основании актов
рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Между ООО «Спец Строй Логистика» (поставщик) и ООО «Успех-Транс» (покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2020 № 7/020, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает продукцию по номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Согласно пункту 1.2 договора под «продукцией» понимается песчано-гравийная смесь природная, иная продукция из песчано-гравийной смеси, обработанная на дробильно-сортировочном оборудовании поставщика. Ассортимент и количество продукции определяются в соответствии с письменной либо устной заявкой покупателя по согласованию с поставщиком (пункт 1.3 договора). Пунктом 1.5 договора установлено, что погрузка товара на транспортное средство покупателя осуществляется поставщиком. Цена продукции включает НДС 20% и согласовывается сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора). Порядок оплаты поставляемой продукции определен пунктом 2.2 договора. Так, в соответствии с данным пунктом покупатель осуществляет
ископаемым отнесены полезные ископаемые, включенные в региональные перечни общераспространенных полезных ископаемых, определенные органами государственной власти Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования совместно с субъектами Российской Федерации. Согласно распоряжению Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федерального горного и промышленного надзора России и Правительства Республики Башкортостан от 17 декабря 2003 года № 570-р/23/522 «Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Республике Башкортостан» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 30 января 2004 года, регистрационный номер № 5513), песчано-гравийная смесь относится к общераспространенным полезным ископаемым. Проверкой установлено, что 28 марта 2018 года вдоль набережной адрес вблизи адрес по адрес ООО «РеалСтрой-Ф» без получения лицензии на пользование недрами осуществлялась добыча общераспространенных полезных ископаемых (песчано-гравийная смесь). Добыча общераспространенных полезных ископаемых (песчано-гравийная смесь) осуществлялась с использованием техники экскаватора - погрузчика марки «...», государственный регистрационный знак №... №..., а также автомашины марки «...», государственный регистрационный знак №... Согласно объяснению от 06 апреля 2018 года директора ООО «РеалСтрой-Ф»
без государственного регистрационного номера, красного цвета и бульдозер ДТ-130 желтого цвета, без государственного регистрационного номера, принадлежат ему, в соответствии с договором №... от дата аренды спецтехники с сопроводительным персоналом, заключенного им с гражданином ФИО2, сданы в аренду указанному гражданину для погрузки песчано-гравийной смеси и очистки дороги на указанном земельном участке. Водоохранная зона адрес на указанной территории в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации составляет 200 м от береговой линии, прибрежно-защитная полоса 50 м. Песчано-гравийная смесь добывалась из русла реки и складировалась вдоль береговой линии в пределах прибрежной защитной полосы в водоохраной зоне адрес. Осмотром также выявлены следы добычи песчано-гравийной смеси с использованием гусеничного экскаватора, о чем свидетельствуют следы гусениц, оставленные на берегу реки и следы зубьев ковша экскаватора на месте добычи песчано-гравийной смеси, а также свежие следы разбитого льда на реке. Проводимые работы сопровождались изменением дна и берега реки Уфа. Документы на осуществление работ по добыче общераспространенных полезных
