Пешеходный переход школа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов Как усматривается из представленных материалов, на основании распоряжения от 14 января 2014 года № РП-247/14-(0)-0 с 17 января 2014 года по 7 февраля 2014 года проведена проверка генподрядчика объекта строительства «Подземный пешеходный переход через Коломенский проезд в районе дома 16 напротив школы № 940 по адресу: район Нагатино-Садовники, ЮАО г. Москвы» - ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ», в ходе которой обнаружены нарушения частей 1, 4 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации: проекта «Архитектурно-Строительные решения», лист - Строительные решения, СНиП 3.06.04-91 п. 4.4, Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 года № 468 п. 3, п. 5, п.п. а, в, д; Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30 декабря 2009

передан 15.03.2008 г., а оригинал протокола не передан до настоящего времени. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что 05.03.2008 г. в системе «Рефери» на портале Госзакупок Ростовской области был проведен открытый аукцион в электронной форме № 479М/АукЭл. Результаты аукциона подведены в протоколе аукциона № 18-479 М/ПАук Эл от 05.03.2008 г. Согласно условиям аукциона начальная цена контракта, предметом которого является изготовление и монтаж декоративных ограждений от остановочного павильона «ПМК» до светофора ( пешеходный переход «Школа №4» - 120 м и далее 14 м), составила 878 950 руб. ООО «Металлист» признано победителем аукциона в электронной форме, как предложившим самую низкую цену – 60 000 руб. Полагая, что ответчик уклоняется от заключения муниципального контракта, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям. Правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений

дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между ФКУ «ИК № 53 ГУФСИН России по Свердловской области (подрядчик) и МКУ «ЖЭУ» ГО Верхотурский (заказчик) заключен муниципальный контракт от 15.04.2013 № 2/85, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по уборке мусора в центре г. Верхотурье (городская площадь, быткомбинат, площадка у городского туалета, между библиотекой и досуговым центром, малая площадь у памятника «Химпоселок», спортивная площадка (химпоселок), спуск к реке, пешеходная дорожка от пешеходного перехода школы №1 до пешеходного перехода у оврага, пешеходные дорожки в центре города от Крестовоздвиженского монастыря и до ул. Малышева через городской пруд, пешеходные дорожки у памятника п. Привокзальный и пешеходная дорожка), а заказчик, обязался принять результат работ и оплатить их согласно условиям, предусмотренным в договоре. Согласно п. 4.2 контракта цена работ формируется исходя из цен за единицу товара на момент заключения контракта и составила 255100 руб. В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса

по просадке брусчатки пешеходной зоны у дома по ул. К. Маркса, 69, выполнить сопряжение с бордюром и люком колодца; - устранить у дома по ул. К. Маркса, 67 просадку брусчатки пешеходной зоны; - устранить деформацию бордюрного камня ГП-1 (2,5п.м.) на въезде в дворовую территорию по Энгельса, 25; - устранить нарушение соосности фундаментной части торшерных светильников относительно опор, в том числе: на пересечении ул. К. Маркса и Просвещения. - устранить деформацию ОД- 42 у пешеходного перехода школы № 1; - устранить недостатки в виде отсутствия заглушки на столбиках ОД-42 у дома по ул. К. Маркса, устранить деформацию одной секции, ржавчину; - добавить на участке ул. К. Маркса от ул. Гаранина до ул. Суворова 3 секции ОД-42, -устранить деформацию 5 секций; устранить у дома по ул. К. Маркса, 24 ОД-35 деформацию 2 секций; устранить на участке ул. К. Маркса от ул. Плеханова до ул. 8 Марта деформацию ОД-35 - 2 секции;

переходах на всем протяжении участка; 19. ул. Юркина - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 20. ул.Новая - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 21. ул. Илекское - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 22. ул. Кирова - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 23. ул.60 Лет Октября - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 24. ул. Гагарина, вблизи школы № 3 - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 25. пер. Квартальный, вблизи школы № 47 - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 26. ул. Ю.ФИО2, вблизи школы № 57, школы № 19 - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах на всем протяжении участка; 27. ул. С.Лазо, вблизи школы № 75, школа № 9 - Восстановить разметку 1.14.1 на пешеходных переходах

инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, в УФАС по Свердловской области поступило заявление Администрации (вх. № 01-753 от 15.01.2020) о внесении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе «СтройКонсалтинг», исполнителе по контракту № 0162300000519000027-02 от 03.06.2019 на обустройство пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений в соответствии с требованиями новых национальных стандартов на территории городского округа Сухой Лог (в том числе обустройство подходов к пешеходным переходам и тротуаров по маршрутам «дом-школа -дом») (извещение № 0162300000519000027). По результатам рассмотрения заявления антимонопольным органом принято решение от 21.01.2020 № РНП-066/06/104-242-2020 об отсутствии оснований для включения сведений в отношении общества по контракту в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ). Полагая, что оспариваемое решение нарушает права и законные

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Управление городского хозяйства г. Курчатова», У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении МКУ «Управление городского хозяйства <адрес>» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на <адрес> ( пешеходный переход «Школа №» <адрес>) дорожный знак 5.19.1(2) (Пешеходный переход) ПДД РФ, предусмотренный проектом организации дорожного движения, не отвечает требованию ФИО6 32945 «Дороги автомобильные общего пользования. Знаки дорожные. Технические требования» и изображения, символы и надписи фотометрические и коломметрические характеристики должны соответствовать требованию ФИО652290 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования». На <адрес> от <адрес> по пр-ту Коммунистическому дорожный знак 3.1 (Въезд запрещен) ПДД РФ, предусмотренный проектом организации дорожного движения, не отвечает требованию ФИО6

пунктов в соответствие с требованиями законодательства: - «ХПП» - установить автопавильон на остановочном пункте встречного направления (слева по ходу маршрута Мельница-Вокзал-МЖК); - «переезд» - установить автопавильон на остановочном пункте встречного направления (слева по ходу маршрута Мельница-Вокзал-МЖК), оборудовать пешеходный переход дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1; - «Д.Сад» - установить автопавильон на остановочном пункте встречного направления (справа по ходу маршрута Мельница-Вокзал-МЖК), оборудовать пешеходный переход дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход»; - «Школа » - установить автопавильон на остановочном пункте встречного направления (справа по ходу маршрута Мельница-Вокзал-МЖК), оборудовать пешеходный переход дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (л.д. 7-9). В судебном заседании пом.прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю. заявленные требования и доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнила, что с учетом доводов представителя административного ответчика возможно установить срок для исполнения администрацией города Чулыма обязанности организовать проведение работ по приведению остановочных