до 2,5% включительно, некондиционные, брак; 1712050001004 Отходы древесных строительных лесоматериалов, в том числе от сноса и разборки строений; 1872040201014 Отходы толи; 3140350111004 Отходы асфальтобетона и/или асфальтобетонной смеси в виде пыли; 3140350201004 Отходы асфальтобетона и/или асфальтобетонной смеси в кусковой форме; 3140370201014 Отходы асбеста в кусковой форме; 5490120001004 Отходы битума, асфальта в твердой форме; 5710150001004 Отходы фото- и кинопленки, рентгеновской пленки; 5490000000000 Прочие отходы нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, угля, газа, горючих сланцев и торфа ( песок, загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%); 1712010101014 Обрезь фанеры, содержащей связующие смолы в количестве от 0,2% до 2,5% включительно; Отсутствует 71875000 г. Нижневартовск ООО "Коммунальник" 628600, г. Нижневартовск, ул. Ленина, Панель 18, Западного промышленного узла 3100000000000 Отходы минерального происхождения (исключая отходы металлов); 3140480001994 Шлак сварочный; 3147030001000 Цеолит отработанный, не загрязненный опасными веществами; 3140080001000 Стеклянные отходы; 5490270101034 Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15%); 1712200001014 Древесные отходы с пропиткой и покрытиями несортированные; 9120040001004 Мусор с
деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I – IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 июля 2016 года. После 1 июля 2016 года осуществление данной деятельности без лицензии не допускается. Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность в срок до 01.08.2018 обеспечить осуществление работ по утилизации отхода III класса опасности при условии наличия соответствующей лицензии. Судом установлено и следует из материалов дела, что предприятием используются отходы III класса опасности: песок, загрязненный нефтепродуктами , обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами и пыль цементная в качестве инертной добавки к сырьевым материалам. Общество не оспаривает выводы управления в части двух отходов: песка, загрязненного нефтепродуктами и обтирочного материала, загрязненного нефтепродуктами. Признавая ошибочной позицию общества о том, что пыль цементная – это часть готового продукта – цемента, которая учитывается в общем объеме произведенного цемента и неотделима от него, суд первой инстанции обоснованно учитывал следующее. В соответствии Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом
не отвечают требованиям пункта 31 раздела III приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.10.2007 № 703 «Об утверждении методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», а именно: в проектных материалах заявителем не представлены копии актов (ООО «ЭкоПрим ДВ»), заверенные хозяйствующим субъектом, о передаче-приеме отходов другим хозяйствующим субъектам за отчетный период для использования, обезвреживания, хранения и захоронения кислота аккумуляторная серная отработанная, отходы песка ( песок, загрязненный нефтепродуктами ), масла моторные отработанные, всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей); шлам очистки трубопроводов и емкостей (бочек, контейнеров, цистерн, гудронаторов) от нефти и нефтепродуктов, обдирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел 15 % и более), отходы производственных материалов, загрязненные нефтяными и минеральными жировыми продуктами (фильтры масленые и топливные отработанные) аккумуляторы свинцовые отработанные неразборные, со слитым электролитом); копии актов (ООО «УК ПВЭСиК»), заверенные хозяйствующим субъектом, о передаче-приеме отходов (мусор от бытовых помещений, организаций несортированный (исключая крупногабаритный) полиэтиленовая
на открытой бетонной площадке металлические емкости (ведра) для ручного сбора нефтепродуктов и растекания нефтепродуктов по площадке за пределами специального контейнера для хранения промасленной ветоши и оборудования, относятся к инструментам, хранящимся в местах слива нефтепродуктов и используются для перемещения песка от места его хранения (ящика) до места локализации разлива. В связи с этим заявитель расценил выводы надзорного органа, как вмешательство в производственный процесс Общества. Помимо изложенного, заявитель отнес обнаруженный ответчиком в ходе проведенной проверки песок загрязненный нефтепродуктами , и используемый при ликвидации загрязнений площадки нефтепродуктами к учтенному в утвержденных Обществом нормативах образования отходов и лимитов на их размещение одному из видов грунта. Нахождение деревянных и ж/б железнодорожных шпал в районе эстакады № 1, Общество объяснило в заявлении проведением ООО «Альфа Строй» работ по обслуживанию ж/д подъездного пути при одиночной замене негодных шпал и креплений. Также заявитель утверждает, что обнаруженные в рамках проверки демонтированные пластиковые окна и упаковки (фанерные щиты) на
по делу прекратить. В обоснование указал на отсутствие состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда. Как следует из материалов дела, 04.06.2013г. при проведении государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея плановой выездной проверки установлен факт складирования на территории первого цеха в районе 1 склада ОАО «<...>» отхода - песок загрязненный нефтепродуктами . Специалистами ЦЛАТИ по ЮФО были отобраны пробы на определение класса опасности отхода, о чем составлен Акт отбора проб отхода от 07.05.2013г. №567. По результатам количественного химического анализа протокол КХА отхода от 20.05.2013г. №567, данный отход «песок загрязненный нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 4,9%)» относится к 4 классу опасности для окружающей природной среды. При этом установлено, что при размещении (накоплении) отходов не обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов, т.е. места временного хранения
следует из материалов дела, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении ООРОООиР по адресу фактического осуществления деятельности принадлежащих обществу объектов на территории Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> по адресу: <адрес> установлено, что согласно данным учета в области обращения с отходами производства и потребления у общества образуется мусор офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), мусор и смет уличный, отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности, обтирочный материал, загрязненный нефтью и нефтепродуктами, песок загрязненный нефтепродуктами , лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства. Все указанные отходы, включены в федеральный классификационный каталог отходов, с определением класса опасности (73310001724 -мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный, включая крупногабаритный) - IV класс опасности; 73120001724 - мусор и смет уличный - IV класс опасности; 40512202605 - отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства - V класс опасности; 91920402604 - обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти и нефтепродуктов
песка с производственного объекта (предположительно загрязненного нефтепродуктами и вследствие этого являющегося отходом 4 класса опасности), согласно которому доля нефтепродуктов в пробе песка составила 2,3 %. Данный протокол КХА подготовлен заместителем начальника сектора испытательной лаборатории по Нижегородской области Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (т.1 л.д 145-164). Фактически единственным доказательством по делу о том, что на производственном объекте Сургутской ГРЭС-1 находится отход 4 класса опасности – песок, загрязненный нефтепродуктами с содержанием нефтепродуктов в объеме 2,3 %, является указанный выше протокол КХА от 20.07.2021 года. Однако, данный протокол № 845-Отх от 20.07.2021 года количественного химического анализа (КХА) проб песка не соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым законом к данному виду доказательств, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством. Так, из материалов дела, следует, что пробы песка отбирались инженерами ЦЛАТИ п ПФО без предупреждения данных специалистов об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений. Однако, в
«ОГК-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отменяя вышеназванное постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья городского суда пришел к выводу, что при повторном рассмотрении дел об административных правонарушениях административный орган не в полном объеме устранил ранее допущенные нарушения требований законодательства. Фактически единственным доказательством по делу о том, что на производственном объекте Сургутской ГРЭС-1 находится отход 4 класса опасности - песок, загрязненный нефтепродуктами с содержанием нефтепродуктов в объеме <данные изъяты> %, является указанный выше протокол КХА от (дата). Однако, данный протокол (номер) от (дата) количественного химического анализа (КХА) проб песка не соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым законом к данному виду доказательств, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством. Так, из материалов дела, следует, что пробы песка в рамках проверки отбирались инженерами ЦЛАТИ по ПФО без предупреждения данных специалистов за дачу заведомо ложных пояснений и (или) совершение неправомерных
