ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Петровский проспект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Межведомственного оперативного штаба по обеспечению безопасности при проведении мероприятий чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года в г. Санкт-Петербурге от 28.05.2021 <О перечне контролируемых зон>
17 МАЯ 2021 ГОДА N 286 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕРОПРИЯТИЙ ЧЕМПИОНАТА ЕВРОПЫ ПО ФУТБОЛУ UEFA 2020 ГОДА В Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ") 1. Территория, ограниченная внешним периметром безопасности стадиона "Санкт-Петербург" (Санкт-Петербург, Крестовский остров, Футбольная аллея, д. 1). 2. Территории тренировочных площадок: 2.1. Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Курортного района (Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, ул. Объездная, д. 7А). 2.2. Стадион футбольного клуба "Зенит" (Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 76). 2.3. Стадион "Петровский" (Санкт-Петербург, Петровский остров, д. 2). 2.4. Стадион "Турбостроитель" (Санкт-Петербург, проспект Металлистов, д. 28). 3. Гостиницы, предназначенные для размещения национальных спортивных сборных команд, судейских бригад, а также штаб-квартиры UEFA: 3.1. Гостиница "Софитель Санкт-Петербург" (Вознесенский пр., д. 6). 3.2. Гостиница "Астория" (ул. Большая Морская, д. 39). 3.3. Гостиница "Коринтия Отель Санкт-Петербург" (Невский пр., д. 57). 3.4. Гостиница "Бельмонд Гранд-отель Европа" (ул. Михайловская, Д. 1/7). 3.5. Гостиница "Форрест микс" (пос. Репино, ул. Луговая, д. 10, литера А). 4. Территория по периметру удаленного пункта
Решение Межведомственного оперативного штаба по обеспечению безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года от 25.05.2017 <О перечне контролируемых зон>
Тинчурина, д. 27а Тренировочная площадка N 1 стадиона "Спартак" г. Москва, Волоколамское шоссе, владение 67 Тренировочная площадка на стадионе "ЦСКА" г. Москва, ул. 3-я Песчаная, вл. 2 Тренировочная площадка на стадионе государственного бюджетного учреждения города Москвы Футбольный, клуб "Строгино" Департамента физической культуры и спорта города Москвы г. Москва г. Москва, ул. Василия Ботылева, д. 41 и 43 Тренировочная площадка на стадионе "Петровский" г. Санкт-Петербург, Петровский остров, д. 2, литера А Тренировочная площадка г. Санкт-Петербург, ул. Верности, д. 21, литера А Тренировочная площадка г. Санкт-Петербург, проспект Металлистов, участок 1 (северо-западнее дома 14 лит. А по Шепетовской улице) Тренировочная площадка N 1 Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 95 (пересечение ул. Ленина и ул. Гоголя) Тренировочная площадка N 2 Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 95 (пересечение ул. Ленина и ул. Гоголя) Тренировочная площадка Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Олимпийский проспект Тренировочная площадка на
Постановление № 13АП-18940/2022 от 18.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-80" об обязании безвозмездно устранить в течение 3 (трех) недель со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу обнаруженные Заказчиком в течение гарантийного срока недостатки (дефекты) работ, выполненных по Контракту от 03.06.2019 № УЭЗ-2019-1/270 на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петровский проспект , д. 13, лит. Д, а именно: - растрескивание, отслоение окрасочного и штукатурного слоев на наружной лицевой стене фасада здания на уровне второго этажа; - трещина в нижней части цоколя длиной до 1,5 м.; - недостатки (дефекты) ремонта кровли, влекущие попадание атмосферных осадков через примыкания профилированного стального кровельного листа к обрешетке и стропильной системе крыши здания; - пятна и следы протечек на натяжном потолке в помещениях первого этажа здания: в коридоре - помещении №
Постановление № А56-3473/2021 от 13.01.2022 АС Северо-Западного округа
например, ГОУ № 317 (190013, Санкт-Петербург, Серпуховская ул. д. 39, лит. А). Указание конкретных адресов нахождения технологического оборудования послужило Администрации причиной для обращения к официальным сведениям сайта Единой информационной системы в сфере государственных закупок, согласно которым в образовательных учреждениях, перечисленных в представленном документе, безопасность в процессе производства (изготовления) пищевой продукции в отношении технологического оборудования обеспечивает АО «Артис-Детское питание». Проверка сайта АО «Артис-Детское питание», содержащего информацию об адресе данного общества строкой «наш адрес: Россия, Санкт-Петербург, Петровский проспект , 20», а также строку – «свяжитесь с нами … Санкт-Петербург, Петровский проспект дом 20 корпус 1», в совокупности с официальными сведениями сети «Интернет» позволила Администрации идентифицировать указанного участника закупки. При установленных обстоятельствах в силу требований части 5 статьи 54.4 Закона № 44-ФЗ Администрация имела достаточные основания для отклонения заявки АО «Артис-Детское питание». Суды первой и апелляционной инстанций поставили под сомнение возможность Администрации определить участника закупки по сведениям, содержащимся в первой части спорной заявки,
Приговор № 1-276/18 от 21.08.2018 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. Он (ФИО3), в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через отверстие в заборе, незаконно проник в иное хранилище – на территорию охраняемой строительной площадки ЗАО «Пилон», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Петровский проспект <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной строительной площадки принадлежащие ООО «Техностройсервис»: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра, стоимостью 543 рубля 58 копеек за погонный метр, на общую сумму 154376 рублей 72 копейки и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров, стоимостью 204 рубля 15 копеек за погонный метр, на общую сумму 110241 рубль 00 копеек, а
Решение № 2-4750/18 от 10.10.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
2-4750/2018 Санкт - Петербург, 10 октября 2018 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г. при секретаре Васильевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Петровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, взносов на капитальный ремонт, встречное исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Петровский» об оспаривании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ «Петровский» по адресу: Санкт-Петербург, Петровский проспект 1 литера А и обязании ТСЖ «Петровский» произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Петровский» (далее – ТСЖ «Петровский») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по 16.10.2017 в размере 70 867 рублей 91 копейка, пени за период с 13.03.2017 по 11.12.2017
Апелляционное определение № 2-2854/20 от 30.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
также отклоняет доводы о том, что обналиченная <ФИО>1 сумма в размере 800 000 рублей была передана ею сыну для внесения задатка за квартиру в <Адрес...>, поскольку относимых и допустимых доказательств этому не представлено, имеющиеся в материалах дела авиабилеты на имя <ФИО>14 по маршруту «<Адрес...>» за октябрь 2019 года и выписка из ЕГРН о регистрации перехода права собственности таковыми не являются, а договор купли-продажи от <Дата ...> о приобретении <ФИО>14 квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...>, Петровский проспект , <Адрес...> литера А, <Адрес...>, условия о задатке не содержит. К письменным пояснениям сына ответчика <ФИО>1 - <ФИО>14 судебная коллегия относится критически, поскольку он является лицом, заинтересованным в исходе дела. На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Определение № 5-739/2022 от 10.06.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
дела поступили на рассмотрение. Из представленных материалов следует, что должностному лицу - генеральному директору ООО «Тактик Строй» ФИО1, ранее привлеченному к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, вменяется совершение аналогичного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, т. е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно: не исполнение требования законодательства о труде и об охране труда по адресу: Санкт – Петербург, Петровский проспект , участок 33, в 19:00, что и определено как место и время совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 данной статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность