Западный канал у Южного канала мост, 2-я пол. XIX в., нач. XX в. пос. Стрельна, через водопроводящий канал у Восточного канала мост, 2-я пол. XIX в., нач. XX в. пос. Стрельна, через Северный канал у Западного канала мост, 2-я пол. XIX в., нач. XX в. пос. Стрельна, через Центральный канал у Петровского острова мост, 2-я пол. XIX в., нач. XX в. пос. Стрельна, через Южный канал у Западного канала мост, 2-я пол. XIX в., нач. XX в. пос. Стрельна, через канаву у Западного канала мост, 2-я пол. XIX в., нач. XX в. пос. Стрельна, между Карпиевым и Форелевым прудами оранжереи: пос. Стрельна, Парковая ул., 6 западный флигель Большой оранжереи (Школа садоводства), нач. XIX в., 2-я пол. XIX в. (Большая оранжерея), 1905 г. (реконструирован западный флигель), 1920-е - 1930-е гг. (оранжерея разобрана), 1941 - 1944 гг. (разрушена) оранжереи (две), 2-я пол. XIX в., нач. XX в. (перестройка), 1940-е гг. (разрушены) парк,
колонны и карнизы из белого камня, кирпичные перемычки с замковыми камнями и кирпичные сомкнутые своды. Приложение N 3 к Приказу Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 17 марта 2011 г. N 6-Р СХЕМА ГРАНИЦЫ ТЕРРИТОРИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "УСАДЬБА "ПЕТРОВСКОЕ-РАЗУМОВСКОЕ" Схема не приводится. ОПИСАНИЕ ГРАНИЦЫ ТЕРРИТОРИИ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "УСАДЬБА " ПЕТРОВСКОЕ-РАЗУМОВСКОЕ", КОНЕЦ XVIII - XIX ВВ." Граница территории объекта культурного наследия проходит на юго-восток по линии застройки улицы Прянишникова параллельно северо-восточному берегу Большого Садового пруда до точки Б (точки А - Б), далее на восток по линии застройки улицы Прянишникова до точки В (точки Б - В), далее на северо-запад перпендикулярно улице Прянишникова до точки Г (точки В - Г), далее на северо-восток параллельно улице Прянишникова до точки Д (точки Г - Д), далее на юго-восток перпендикулярно улице Прянишникова до линии застройки улицы Прянишникова (точки Д -
│арх. Трезини П.А. │корпуса │ │ │ │ │библиотека братская, кон. XIX в. │в западной части монастыря │ │ │ │ │больница монастырская, 1907 г. │в юго - восточной части │ │ │монастыря │ │гидротехнические и дренажные │ │ │сооружения, XVIII - XIX вв. │ │ │ │ │ │дом Инвалидный, 1805 - 1809 гг., │в западной части монастыря │ │арх. Руска Л.И., 1935 - 1937 гг. │ │ │ │ │ │канал Петровский с прудом , 1722 │северо - восточнее монастыря │ │г. │ │ │ │ │ │кладбище, XVIII - нач. XX вв. │ │ │ │ │ │корпус братский с церковью │в южной части монастыря │ │святого Саввы Стратилата, 1859 - │ │ │1862 гг., арх. Горностаев А.М., │ │ │1930-е гг. │ │ │ │ │ │корпус настоятельский, 1756 - │в северо - западной части │ │1763 гг., арх. Трезини П.А. │монастыря │ │ │
«Западный Котлин», от 19.04.2016 года № ГК26 на оказание услуг по обслуживанию памятника природы «Дудергофские высоты», от 19.04.2016 года № ГК27 на оказание услуг по обслуживанию заказника «Южное побережье Невской губы; ИП ФИО1, по четырем лотам, заключены государственные контракты: от 11.04.2016 года № ГК22 на оказание услуг по обслуживанию заказника «Сестрорецкое болото», от 11.04.2016 года № ГК23 на оказание услуг по обслуживанию заказника «Юнтоловский», заказника «Северное побережье Невской губы» и территории памятника природы « Петровский пруд », от 11.04.2016 года № ГК21 на оказание услуг по обслуживанию заказника «Гладышевский», от 11.04.2016 года № ГК20 на оказание услуг по обслуживанию заказника «Озеро Щучье» и территории памятника природы «Комаровский берег». В силу части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Согласно статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением
третьих лиц- не явились, уведомлены У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее истец, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Совхозного сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области (далее ответчик, администрация) , в котором просит суд дать правовую оценку действиям администрации на предмет незаконного завладения чужим имуществом, дискредитирующим властные структуры исполнительной власти и закрепить судебным решением право собственности на пруд « Петровский», пруд «Маломедведевский» за ООО «Восток –Агро». Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил предмет иска и просит суд признать право собственности ООО «Восток-Агро» на пруд «Петровский», пруд «Маломедведевский». Администрация в отзыве на иск указывает на необоснованность исковых требований и их недоказанность. В качестве третьих лиц в деле участвуют Общества с ограниченной ответственностью «Восход», администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области. В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, уведомлены, дело рассмотрено судом
своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направила, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям Контракта Общество (исполнитель) обязалось в установленный срок по заданию Дирекции (заказчика) оказать услуги по обслуживанию заказников «Юнтоловский», «Северное побережье Невской губы», «Новоорловский» и памятника природы « Петровский пруд »; заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги. Согласно пункту 1.2 Контракта исполнитель обязался оказать услуги в соответствии с условиями Контракта, требованиями технического задания (приложение № 1), расчетом цены Контракта (приложение № 2) и календарным планом (приложение № 3), определяющими цену услуг, порядок и сроки их оказания. В соответствии с пунктом 2.1.1 технического задания исполнитель обязался оказать услуги по обслуживанию особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) с надлежащим качеством, критериями оценки которого является
2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 60903/20/78024-ИП на основании исполнительного листа ФС № 030098149 от 30 июля 2019 года, выданного Приморским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-4705/2019, предмет исполнения: обязать администрацию Приморского района Санкт-Петербурга в срок до истечения 120 дней со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пруд (координаты 60.024254, 30.095416); в отношении должника: Администрация Приморского района Санкт-Петербурга, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 781401001, адрес должника: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.83; в пользу взыскателя: Прокуратура Санкт-Петербурга, адрес взыскателя: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.2/9 (л.д. 70-71). 07 июля 2020 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Западного ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 в рамках исполнительного производства № 60903/20/78024-ИП от 25 мая 2020 года вынесено постановление о взыскании с должника Администрации
предоставлению этого земельного участка. Письмом Департамента градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> сообщено о нецелесообразности осуществления отчуждения земельных участков, сопряженных с зоной усадебной застройки <адрес> парка со ссылкой на то, что распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 448-р утвержден проект планировки центральной части <адрес>, включающий в себя территорию Нижнего парка, прилегающую к <адрес>, на основании которого в 2012 году планируется разработка проекта реконструкции Нижнего Парка с восстановлением Петровского пруда . В соответствии с Положением «О Департаменте градостроительства и архитектуры администрации <адрес>», принятым решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 1205, Департамент градостроительства и архитектуры администрации <адрес> является структурным подразделением администрации <адрес>, осуществляющим функции в области градостроительной и архитектурной деятельности на территории <адрес>, управление земельными ресурсами, находящимися в ведении или собственности города. Согласно Положению, в функции Департамента входит обеспечение контроля за разработкой и реализацией градостроительной документации, за соблюдением правил землепользования и застройки
на расстоянии 30 метров от асфальтированной дороги «Черемисиново-Стаканово» в Восточном направлении. В судебном заседании заместитель прокурора Черемисиновского района Курской области – Кулешов А.И. заявил, что прокуратура Черемисиновского района от искового требования об оспаривании бездействия Администрации Петровского сельсовета Черемисиновского района Курской области, отказывается в связи с тем, что ответчик устранил нарушение требований действующего экологического, природоохранного и санитарно – эпидемиологического законодательства, а именно ликвидировал несанкционированную свалку твердых бытовых отходов, расположенную на территории муниципального образования в пойме Петровского пруда . Просит суд производство по делу прекратить. Ответчик – Администрация Петровского сельсовета Черемисиновского района в лице главы Администрации Петровского сельсовета Черемисиновского района Курской области – ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела, и суду подтвердил, что Администрацией Петровского сельсовета несанкционированная свалка ликвидирована. Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
