ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Письменная информация к аудиторскому заключению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Классификатор нарушений и недостатков, выявляемых в ходе внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов" (ред. от 23.12.2021) (одобрен Советом по аудиторской деятельности 15.12.2016, протокол N 29)
оперативно принимать надлежащие меры. + 2.23.5. пункт 18 ФПСАД N 22 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией при устном сообщении информации по итогам аудита обязанности документально отразить в рабочих документах эту информацию и реакцию на нее получателей информации. + 2.23.6. пункт 20 ФПСАД N 22 Замещение надлежащей для аудиторского задания модификации аудиторского заключения сообщением письменной информации руководству или представителям собственника аудируемого лица, несоответствие выводов аудитора, включенных в письменную информацию руководству аудируемого лица (отчет аудитора) выводам и (или) информации, отраженным в аудиторском заключении . + (менее трех случаев в проверяемом периоде) + (три и более случаев в проверяемом периоде) 2.24. ФПСАД N 23 "Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица" 2.24.1. пункт 2 ФПСАД N 23 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности до завершения аудита получить надлежащие заявления и разъяснения от руководства аудируемого лица. + 2.24.2. пункты 3 - 4 ФПСАД N 23 Несоблюдение индивидуальным аудитором или аудиторской организацией обязанности
Указ Президента РФ от 02.04.1999 N 415 "О Скуратове Ю.И."
этой документации; 3.1.3. получать у должностных лиц Заказчика разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме по возникшим в ходе аудита вопросам; 3.1.4. отказаться от проведения аудита или от выражения своего мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика в аудиторском заключении в случаях непредоставления Заказчиком всей необходимой документации или выявления в ходе аудита обстоятельств, оказывающих либо способных оказать существенное влияние на мнение Исполнителя о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Заказчика; 3.1.5. страховать ответственность за нарушение настоящего договора и (или) ответственность за причинение вреда имуществу других лиц в результате осуществления аудиторской деятельности; 3.1.6. осуществлять иные права, вытекающие из настоящего договора. 3.2. При проведении аудита Исполнитель обязан: 3.2.1. предоставлять по требованию Заказчика обоснования замечаний и выводов Исполнителя; 3.2.2. предоставлять по требованию Заказчика информацию о своем членстве в саморегулируемой организации аудиторов; 3.2.3. передать в срок, установленный настоящим договором, аудиторское заключение Заказчику; 3.2.4. обеспечивать хранение документов (копий документов), получаемых и составляемых в ходе проведения аудита,
Определение № А19-17438/08 от 10.02.2010 АС Иркутской области
за 1 квартал 2008 года; - Устав в редакции, действовавший на 31.03.2008г; - договоры за 1 квартал 2008 года; - договоры займов, кредитов, действующие на 31.03.2008г; - оборотно-сальдовую ведомость по счету 70 за 1 квартал 2008 года; - ведомости начисления зарплаты за 1 квартал 2008 года; - журнал-ордер по субконто счет 62 за 1 квартал 2008 года; - журнал-ордер по субконто счет 62 за 2007 год; - акты сверок до 31.12.2007г; - письменная информация к аудиторскому заключению за 2007 год 2 экземпляра; - анализ отпускных цен ООО «Триумф-Т» 2007 год; - справка об отсутствии акта инвентаризации; - инвентарные карточки по учету основных средств ОС-6; - сличительная ведомость № 3 на 31.12.2007; - справка об отсутствии аудиторского заключения за 2007 год; - акт служебного расследования от 03.04.2007г, на который сделана ссылка в акте приема-передачи ТМЦ ООО «Триумф-Т» от Колесник Л.Н. от 01.01.2008г; - протокол б/н от 02.05.2007; - акт передачи
Решение № А51-35391/14 от 22.04.2015 АС Приморского края
график документооборота; перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов; правила соблюдения порядка ведения кассовых операций; состав постоянно действующей комиссии для приема-передачи и списания объектов основных средств и оборудования, действовавшие в 2013 г.; перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, правила соблюдения порядка ведения кассовых операций; состав постоянно действующей комиссии для приема-передачи и списания объектов основных средств и оборудования, действовавшие в 2014 г. Бухгалтерскую отчетность поквартально (на конечную дату периода) за 2013-2014 г. Письменную информацию к аудиторскому заключению о бухгалтерской финансовой отчетности ООО «ВМПТ» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г.; Письменную информацию к аудиторскому заключению о бухгалтерской финансовой отчетности ООО «ВМПТ» за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. (выполненные аудиторской фирмой «Эксперт»). Договоры займа (выданные, полученные) за 2013, 2014 г. Кредитные договоры за 2013-2014 г. г. Хозяйственные договоры, заключенные и (или) действовавшие в течение 2013-2014 г.г. Банковские выписки с приложениями за 2013-2014 г.г. Расчет лимита кассы на 2013
Постановление № А40-151783/20 от 20.10.2021 АС Московского округа
ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы неисполнением Обществом своей обязанности по выплате действительной стоимости доли, которая ранее принадлежала ему в размере 50%. Истцом также заявлено требование о взыскании с Ишутина Ю.В. в пользу общества суммы 19 000 000 руб. в качестве возмещения убытков. В обоснование требования о взыскании убытков истцом указано, что перед принятием решения о выходе из общества обществом проводился аудит годовой бухгалтерской отчетности, согласно письменной информации к аудиторскому заключению в октябре и декабре 2019 года директору предприятия Ишутину Ю.В. были начислены и выплачены денежные средства в общем размере 19 000 000 руб., при этом, по мнению истца, Правовая природа данной выплаты остается неясной, трудовым контрактом Ишутина Ю.В., локальными правовыми актами общества не предусмотрены такие выплаты, собранием учредителей общества также не принималось решение о выплате дополнительного вознаграждения руководителю организации, в связи с чем истец считает, что указанные денежные средства в получены Ишутиным
Постановление № 05АП-5462/2015 от 30.07.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов; правила соблюдения порядка ведения кассовых операций; состав постоянно действующей комиссии для приема-передачи и списания объектов основных средств и оборудования, действовавшие в 2013 году; перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, правила соблюдения порядка ведения кассовых операций; состав постоянно действующей комиссии для приема-передачи и списания объектов основных средств и оборудования, действовавшие в 2014 году; 4. Бухгалтерскую отчетность поквартально (на конечную дату периода) за 2013-2014 года; 5. Письменную информацию к аудиторскому заключению о бухгалтерской финансовой отчетности ООО «ВМПТ» за период с 01.01.2013 по 31.12.2013; Письменную информацию к аудиторскому заключению о бухгалтерской финансовой отчетности ООО «ВМПТ» за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (выполненные аудиторской фирмой «Эксперт»); 6. Договоры займа (выданные, полученные) за 2013 год, 2014 год; 7. Кредитные договоры за 2013-2014 года; 8. Хозяйственные договоры, заключенные и (или) действовавшие в течение 2013-2014 года; 9. Банковские выписки с приложениями за 2013-2014 года; 10. Расчет лимита кассы
Решение № 2-70/2016 от 16.02.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
Отсутствует внутренний контроль совершаемых фактов хозяйственной жизни. Между тем экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. №402-ФЗ ответственность за организацию ведения и хранения документов бухгалтерского учета несет руководитель организации. С целью установления факта соответствия Письменной информации (отчета) аудитора по форме, содержанию и выводам требованиям Федерального закона от 30.12.2008г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», Федеральным стандартам аудиторской деятельности (ФСАД) а также достоверности проведения аудиторской проверки определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Как следует из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «ФИО38» отчет аудитора, как результат оказанных услуг по договору на оказание аудиторских услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения к нему №№ от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию не отвечает требованиям, установленным Федеральным стандартам аудиторской деятельности (ФСАД) для сопутствующих аудиторских услуг по проверке финансовой (бухгалтерской) отчетности, а
Апелляционное определение № 33-3154/2016 от 29.09.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
февраля 2016 г. исковые требования Бусыгиной З.И. к ООО "Организация" удовлетворены. Дополнительным решением от 4 июля 2016 г. в удовлетворении исковых требований Бусыгиной З.И. к Нотариальной палате <данные изъяты> отказано. В апелляционных жалобах представители ответчиков Нотариальной палаты <данные изъяты> Заборовская Н.Н., ООО "Организация" Федякина Е.Ю., выражая несогласие с решением суда, просят его отменить и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об аудиторской деятельности», указывают, что письменная информация (отчет) аудитора не является аудиторским заключением , а представляет собой результат оказания сопутствующих аудиту услуг. Полагают, что Бусыгина З.И. не относится к кругу лиц, которым закон дает право на обращение с иском о признании аудиторского заключения заведомо ложным, а оспаривание оказания сопутствующих услуг законом не предусмотрено. Указывают, что допустимым доказательством несоответствия отчета аудитора требованиям федерального законодательства могут являться только результаты проверки аудитора саморегулируемой организацией, членом которой он является. В связи с указанным считают необоснованной ссылку суда на