лишь вопросы права, предоставление суду кассационной инстанции возможности рассмотрения дел только на основании письменных материалов дела способствовало бы упрощению и ускорению гражданского судопроизводства. В данном случае при рассмотрении дела судом кассационной инстанции во "второй кассации" отступление от принципа устности судопроизводства будет способствовать реализации принципа процессуальной экономии и соответствовать принципу законности. С учетом специфики надзорного производства, в рамках которого судебные постановления проверяются главным образом на предмет правильности толкования и применения норм права, полный переход к письменному судопроизводству при рассмотрении дела в порядке надзора также будет способствовать повышению эффективности судопроизводства. 52.2. По новому Кодексу суд кассационной инстанции будет принимать дела к своему рассмотрению на основании заявлений лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, но при этом не будет пересматривать решения автоматически в связи с подачей жалобы, а будет осуществлять отбор дел на основе их приемлемости к пересмотру в кассационном порядке. В новом Процессуальном
суда, не позднее следующего рабочего дня подлежат возвращению уполномоченным работником аппарата суда апелляционной инстанции соответствующим сопроводительным письмом в районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, для надлежащего соблюдения требований ст. 389.3 УПК РФ, о чем в письменной форме сообщается лицу, подавшему указанные апелляционные жалобу, представление. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Дело с апелляционной жалобой, представлением вместе с постановлением судьи-докладчика, вынесенным по результатам подготовительных действий (ст. 389.11 УПК РФ), возвращается в отдел обеспечения судопроизводства для внесения в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства отметки о назначении судебного заседания с последующим формированием учетно-статистической карточки либо о возвращении уголовного дела в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела (материала) в
копии сопроводительного письма, приговора или решения хранятся в контрольной папке. Уполномоченный работник суда обязан контролировать возврат дел и не реже одного раза в месяц докладывать председателю суда. В книге учета (реестре) отмечается - когда, кому и по какому запросу дело направлено, когда оно возвращено в суд. 19.5. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов), их копии, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании письменного заявления участников судопроизводства , а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя). Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, которая заверяется подписью судьи и гербовой печатью суда. На копиях также должны указываться фамилия,
сделок в соответствии с методическими рекомендациями, предоставленными Экспертно-аналитическим департаментом Агентства в рабочем порядке. 7. Правовое сопровождение заявлений о привлечении контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности. 8. Правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка, в т.ч. контролирующих Банк лиц. 9. При оказании услуг, указанных в пунктах 1 - 8 настоящего Технического задания, Адвокаты обязуются осуществлять следующие действия: 1) предоставлять устные и письменные консультации и справки по правовым вопросам, возникающим в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, привлечения контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности, уголовного судопроизводства , ведения исполнительных производств и процедур банкротства должников Доверителя, а также поручителей и залогодателей должников Доверителя; 2) на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять подготовку любого рода запросов, писем, уведомлений в государственные и иные органы, юридическим и физическим лицам в процессе сопровождения процедур взыскания задолженности, оспаривания сомнительных сделок, привлечения контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности, уголовного судопроизводства, ведения
объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 КАС РФ). 75. Принимая во внимание отсутствие устного судебного разбирательства и сокращенный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также необходимость обеспечения права административного ответчика на защиту от предъявленных требований, в случаях изменения административным истцом при рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства основания или предмета административного иска, увеличения им размера заявленных требований суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела по общим правилам административного судопроизводства либо вновь установить десятидневный срок для направления в суд доказательств в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС РФ предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс (части 1, 2 статьи 292 КАС РФ). После истечения данного срока суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства по
октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий») (абзацы первый - восьмой). Все перечисленные лица снимают копии по письменному заявлению в порядке, установленном председателем суда или судьей - председательствующим по делу. Данное письменное заявление с разрешающей резолюцией председателя суда или судьи - председательствующего по делу подшивается в судебное дело. Снятые перечисленными лицами за свой счет копии с материалов судебного дела, в том числе с помощью технических средств, судом не заверяются (абзацы девятый - десятый пункта 12.6 Инструкции). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором просил признать пункты 12.5, 12.6 Инструкции не действующими в части, не позволяющей получить в районном суде стороне по гражданскому делу или участнику уголовного судопроизводства надлежаще заверенные копии протоколов судебных заседаний и удостоверить (заверить) районным судом копии протоколов судебных заседаний, изготовленные стороной гражданского процесса или участником уголовного процесса, а также в части отсутствия возможности получения в районном суде электронных
дела поступили копии дополнительных документов: определения Центрального районного суда г.Барнаула от 31.03.2016 о принятии, подготовке, назначении дела к судебному разбирательству заявления администрации г.Барнаула к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания от 20.10.2015 № 02-36/04 о возложении на администрацию обязанности по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия; определения судебной коллегии про административным делам Алтайского краевого суда от 23.03.2016 по делу № 33а-3014-16 по рассмотрению в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства частной жалобы администрации г.Барнаула на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22.01.2016 о возвращении административного искового заявления администрации г.Барнаула к Управлению Алтайского края по культуре и архивному делу о признании незаконным предписания; административного искового заявления администрации г.Барнаула о признании незаконным предписания Управления Алтайского края по культуре и архивному делу от 20.10.2015 № 02-36/04 о возложении на администрацию обязанности по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом, в котором жил Герой Советского Союза
и объяснениями смысла и содержания действий истца по Возражениям по смене местонахождения ООО "Шебалинский питомник "Королевский марал". 16.09.2022 для приобщения к материалам дела поступили от истца письменные возражения на отзыв эксперта ООО «Бизнес Консалтинг» от 04.08.2022. 19.09.2022 в материалы дела поступило от ООО «Шебалинский питомник «Королевский марал» отзыв по письменным возражениям истца по дополнительному отзыву ответчика. 19.09.2022 в материалы дела поступили для приобщения дополнительные пояснения ООО «Чебоксарский завод силовых агрегатов», где третье лицо повторяет свои доводы о неполучении обществом ООО «Шебалинский питомник «Королевский марал» заявления ФИО1 о выходе из Общества и о ее действиях как члена Общества в ходе судопроизводства по настоящему делу. В судебном заседании 21.09.2022 представитель истца поддержал заявленные требования с уточнением – признать ФИО1 вышедшей из Общества с 23.07.2019, взыскать действительную долю - 44 084 000 руб., проценты – 4 039 892 руб., взыскать проценты с 10.08.2021 по день фактической уплаты стоимости доли, и ходатайствовал о
01.12.2012, но в оплате письменного перевода с учетом тарифов ИП ФИО1 отказал. Подтверждением оказания услуг по устному переводу является платежное поручение №773192 от 27.12.2019, согласно которого оплата проведена в полном объеме за устный перевод в размере 25 500 рублей. Тем самым, по мнению истца, фактически ЛО МВД России в аэропорту Толмачево фактически согласился с тарифами ИП ФИО1 и в части оказания услуг по письменному переводу. Пункт 20 Постановления Правительства РФ №1240 от 01.12.2012, устанавливает размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания). Как указывает истец, в данном случае переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, так как переводчик ФИО5, официально является работником ИП ФИО1, что подтверждается трудовым договором от 01.09.2016 и приказом о приеме на работу №007 от 01.09.2016 на должность «переводчик с китайского языка». Истцом в адрес ответчика была передана претензия
лиц, торгового сбора) являются не только организации и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но и физические лица, суд пришел к выводу, что заявление прокуратуры подано в целях защиты прав неопределенного круга лиц, в том числе граждан на получение бесплатной муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренной статьями 21, 34.2 НК РФ. Поскольку в силу части 7 статьи 27 АПК РФ разделить заявленные требования прокуратуры невозможно, суд признал возникший спор между сторонами не относящимся к подсудности арбитражного суда. Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. При этом в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли
+ 20 000 (участие во второй инстанции) (истец в своем расчете сумму по вышестоящим инстанциям указывает в половинном размере от первой инстанции) + 7 000 руб. (подача заявления об обеспечении иска). В данном деле судом приняты все виды услуг по делу, сума меньше заявленной по причине расчета в твердой денежной сумме. Итого – 78 000 руб. 3.Дело № А73-4420/2015. Расчет истца «66 520 рублей, ( письменная консультация 4000 рублей, подготовка/направление искового заявления 7000 рублей * 16% =8 210рублей, представление защиты в порядке гражданского судопроизводства в первой инстанциях Арбитражного суда: 40 000 рублей +36% = 54 400 рублей». Расчет суда. 4 000 (консультация) + 7 000 руб. (подача искового заявления) + 40 000 руб. (участие в первой инстанции). Итого – 51 000 руб. В данном деле судом приняты все виды услуг по делу, сума меньше заявленной по причине расчета в твердой денежной сумме. 4. Дело № А73-11051/2015. Расчет истца «66
муниципальных образований. Интересы неопределенного круга лиц заключаются в нарушении их прав установленных Конституцией РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Также просил в соответствии со ст. 227 ч.3 п.1 КАС РФ, обязать административного ответчика сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, а именно в прокуратуру <адрес> РД, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и рассмотреть настоящее заявление в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства . Представитель ответчика – директор МКОУ «<адрес> СОШ» ФИО4 административный иск признал и пояснил, что в настоящее время указанные нарушения действительно имеют место в МКОУ «<адрес> СОШ» и в ближайшее время данные нарушения им будут устранены, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Представитель ФИО6 «<адрес>» ФИО5, также административный иск признал и пояснил, что указанные в иске нарушения имели место на момент подачи иска в МКОУ «<адрес> СОШ». Также он просил рассмотреть дело
муниципальных образований. Интересы неопределенного круга лиц заключаются в нарушении их прав установленных Конституцией РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Также просил в соответствии со ст. 227 ч.3 п.1 КАС РФ, обязать административного ответчика сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, а именно в прокуратуру <адрес> РД, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и рассмотреть настоящее заявление в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства . Представитель ответчика – директор МКОУ «<адрес> СОШ» ФИО4 административный иск признал и пояснил, что в настоящее время указанные нарушения действительно имеют место в МКОУ «<адрес> СОШ» и в ближайшее время данные нарушения им будут устранены, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Представитель Администрации МР «<адрес>» ФИО5, также административный иск признал и пояснил, что указанные в иске нарушения имели место на момент подачи иска в МКОУ «<адрес> СОШ». Также он просил рассмотреть
муниципальных образований. Интересы неопределенного круга лиц заключаются в нарушении их прав установленных Конституцией РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Также просил в соответствии со ст. 227 ч.3 п.1 КАС РФ, обязать административного ответчика сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, а именно в прокуратуру <адрес> РД, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и рассмотреть настоящее заявление в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства . Представитель ответчика – директор МКОУ «Гоинская СОШ» ФИО4 административный иск признал и пояснил, что в настоящее время указанные нарушения действительно имеют место в МКОУ «Гоинская СОШ» и в ближайшее время данные нарушения им будут устранены, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Представитель Администрации МР «<адрес>» ФИО5, также административный иск признал и пояснил, что указанные в иске нарушения имели место на момент подачи иска в МКОУ «Гоинская СОШ». Также он просил рассмотреть
муниципальных образований. Интересы неопределенного круга лиц заключаются в нарушении их прав установленных Конституцией РФ, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Также просил в соответствии со ст. 227 ч.3 п.1 КАС РФ, обязать административного ответчика сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, а именно в прокуратуру <адрес> РД, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и рассмотреть настоящее заявление в порядке упрощенного ( письменного) судопроизводства . Представитель ответчика – директор МКОУ «Чирагская СОШ» ФИО4 административный иск признал и пояснил, что в настоящее время указанные нарушения действительно имеют место в МКОУ «Чирагская СОШ» и в ближайшее время данные нарушения им будут устранены, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства. Представитель Администрации МР «<адрес>» ФИО5, также административный иск признал и пояснил, что указанные в иске нарушения имели место на момент подачи иска в МКОУ «Чирагская СОШ». Также он просил рассмотреть
