должен разглашать содержание поступивших к нему документов и подготовленных проектов документов, полученных им при исполнении профессиональных обязанностей. 4.7.14. Документы представляются на подпись Руководителю через помощников Руководителя. 4.8. Работа с обращениями и запросами депутатов 4.8.1. Подготовка и направление ответов на обращения и запросы депутатов разных уровней осуществляется Федеральной службой в соответствии с законодательством Российской Федерации о статусе депутата. 4.8.2. В качестве обращения и запроса рассматривается письмо, написанное на бланке депутата, имеющее подпись депутата и дату. При обращении депутата в Федеральная служба должностные лица должны предоставить депутату всю информацию, связанную с его депутатской деятельностью. При обращении депутата должностные лица безотлагательно (а при необходимости получения дополнительных материалов - не позднее 30 дней со дня получения обращения) дают ответ на это обращение и предоставляют запрашиваемые документы или сведения. При этом сведения, составляющие государственную тайну, предоставляются в порядке, установленном Законом Российской Федерации "О государственной тайне". Должностное лицо, которому направлен запрос депутата, должно дать ответ
сброшюрованы, то количество листов не указывается. Состав реквизитов и порядок оформления документов-приложений должен соответствовать требованиям УСД, к которым относится документ-приложение. 2.3.2.9. Изображение Государственного герба СССР помещается на общих бланках, бланках писем и распорядительных документах министерств (ведомств), организаций, учреждений, производственных объединений (предприятий) союзного подчинения <*>. -------------------------------- <*> Указ Президиума Верховного Совета СССР от 31.03.80 N 1812-X. Изображение Государственного герба союзной республики помещается на общих бланках, бланках писем и распорядительных документов министерств (ведомств), организаций, учреждений, предприятий республиканского и местного подчинения, на бланках решений Советов народных депутатов <*>. -------------------------------- <*> Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29.01.81 N 173. 2.3.2.10. В качестве эмблемы предприятия, учреждения или организации используют, как правило, товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий <*>. -------------------------------- <*> Положение о товарном знаке (знаке обслуживания), утверждено Госкомитетом СССР по делам изобретений и открытий 08.01.74. На бланках документов можно помещать изображение наград или название наград включать
класс. В списке воспитанников Лежского детского дома N 1, подлежавших трудоустройству, направленном в сектор детских домов ОБЛОНО, от 09.04.1947 г., значится Иванова Пелагея Ивановна, 1932 г. р. (имя, год рождения - так в документе, из списка вычеркнута, имеется пометка: "в Собинке"). Основание: Ф. 2360. Оп. 1. Д. 3267. Л. 40, 41 об.; Д. 3276. Л. 112. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон (В сопроводительном письме к данной архивной справке сообщается, что в документах архивных фондов Исполнительного комитета Лохотского сельского Совета народных депутатов Тарногского района и Вологодского областного отдела народного образования сведений об Иванове Евгении (Якове) Ивановиче не имеется.) Приложение N 68 Бланк архива Адресат Архивная выписка Из протокола заседания Исполнительного комитета Бельского городского Совета депутатов трудящихся Калининской области от 28.05.1953 N 45: "409. СЛУШАЛИ: О предоставлении земельных участков под строительство новых домов лицам, в личной собственности которых находятся дома по ул. Ленина, подлежащие сносу авторемонтным заводом Министерства путей
18.12.2015, для зоны О1 минимальный размер площади земельного участка, выделяемого под строительство не был определен; договор аренды земельного участка от 24.11.2015 № 03-11-TC/I5 заключен с указанием разрешенного вида использования земельного участка – для строительства административного здания на основании распоряжения администрации от 30.12.2010 № 6119 «Об утверждении проекта межевания территории микрорайона № 14 Ленинского района города Кемерово» и информации Управления архитектуры и градостроительства города Кемерово, отраженной в письме от 25.08.2015 № 04-01/4210; названное распоряжение издавалось в соответствии с постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 24.11.2006 № 75 «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Кемерово» в редакции от 29.10.2010, допускавшей среди видов разрешенного использования земельного участка строительство административных зданий. Таким образом, принимая во внимание, что решение о запрете использования земельного участка как опасного для жизни, здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, органом местного самоуправления не принималось, а также правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
основании письма от 17.07.2008 № ВК/3125», что, по мнению общества «УК «Эверест Эссет Менеджмент», нарушает его права и законные интересы. Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из неправомерности оспариваемых действий кадастровой палаты по причине недоказанности вхождения спорных земельных участков в зону с особыми условиями использования территорий. Суды пришли к выводу о том, что кадастровой палатой не доказано соблюдение заявительного порядка, либо информационного взаимодействия с органом государственной власти или органом местного самоуправления при осуществлении кадастрового учета спорных земельных участков. При этом граница земельного участка с кадастровым номером 50:15:0000000:50, площадью 4 521 400 кв. м, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования учреждению, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Коллегия судей с выводами судебных инстанций не согласилась, обоснованно указав на то, что они сделаны без учета нормативных актов о создании национального парка «Лосиный остров», содержащих его границы (объединенного решения исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского Советов народных депутатов от
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н. судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В. при секретаре Аверине А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского областного суда от 21 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным бездействия Избирательной комиссии Ленинградской области, уклонившейся при получении письма из Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от принятия решения по поводу проведения контрольных проверок технических средств подсчета голосов на выборах депутатов Законодательного собрания Ленинградской области, и о признании недействительными решений Гатчинской территориальной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного собрания Ленинградской области по Коммунарскому одномандатному избирательному округу № 17 (с правами окружной избирательной комиссии). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., возражения на жалобу представителя Ленинградского областного регионального отделения Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по доверенности ФИО3, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой
противодействии терроризму" возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера установлен в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 N 750. Письмо депутату Государственной Думы Российской Федерации не содержит даты направления и доказательств получения адресатом, а кроме того депутат не является должностным лицом, уполномоченным разрешать вопросы возмещения вреда и выплаты компенсации причиненного вреда. Ответ региональной общественной приемной председателя политической партии от 09.03.2011 подтверждает лишь факт обращения общества в 2011 году и не в орган государственной власти, а в политическую партию. Из письма ГУ при Правительстве РД «Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики
повлекло отравление школьников. Опубликование сведений об отравлении продуктами, поставленными в буфет школы истцом, характеризует истца как наносящий своей деятельностью вред жизни и здоровью потребителей, нарушающий в своей деятельности нормы, регулирующие качество и безопасность реализуемых продуктов питания. Стороны в заседание от 07.05.2013 г. не явились, истец письменно ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. Администрация г. Тынды представила письменный отзыв, в котором пояснила, что, с предъявленными требованиями не согласна, так как статья «Открытое письмо депутату Тындинской городской Думы ФИО2.» в газете «КВИН» является реализацией ее автором - Ириной Е. своих конституционных прав посредством обращения к депутату органа законодательной власти города Тында через средство массовой информации с целью привлечения внимания депутата к изложенным сведениям и получения от него ответа. Открытое письмо Ирины Е. является авторским произведением, т.е. текстом, не подлежащим редактированию в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации». Доказательств того, что сведения, опубликованные в статье, носят порочащий характер
собственности субъекта РФ. 19 ноября 2018 года фондом направлено письмо заместителю председателя Правительства Астраханской области - министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о формировании нового состава правления НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» и о согласовании внесенных изменений в Положение регионального оператора в части распределения денежных средств, направляемых на оплату работ (услуг), выполненных третьими лицами при устранении недостатков по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. 19 ноября 2018 года направлено письмо депутату Думы Астраханской области от регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Астраханской области - первому заместителю председателя комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Думы Астраханской областизаместителю председателя попечительского совета «Фонд капитального ремонтамногоквартирных домов Астраханской области» о содействии в согласовании проекта Положения регионального оператора и изыскании возможности в финансировании денежных средств для исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 09 июня 2018 года. 11 декабря 2018 года направлено повторное письмо заместителю председателя Правительства Астраханской
заведомо ложными и порочат истца. Их целью является нанесение вреда его чести, достоинству и деловой репутации. Денег на строительство обсерватории Шендрик не передавала, а лавку изготовила и подарила в присутствии свидетелей (ФИО10, ФИО11, ФИО23) лично ему, а не КЮТу, на день рождения, в июле 2015 г. Копию письма Шендрик, содержащего ложные и порочащие его сведения прилагает к иску. 12 марта 2018 г. ФИО2 по адресу: <адрес> через помощника депутата ФИО12 в общественной приемной передала письмо депутату Законодательного собрания <адрес> академику ФИО13 в котором вновь, наряду с требованием предоставить ей помещение в КЮТе, сообщила о том, что она «...за период преподавания в КЮТ в качестве волонтера на свои средства сделала лавку, собралась организовать строительство небольшой обсерватории...». Эти сведения о преподавании в КЮТе в качестве волонтера ФИО2, о лавке и строительстве обсерватории являются ложными, как и ее утверждения о требовании с нее денег и его обещаниях «найти ставку», являются заведомой ложью, порочащей
