О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ВЫДАЧИ ПАТЕНТОВ НА ТЕРРИТОРИИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В соответствии с пунктом 3 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и в порядке, установленном приказом МВД России от 1 ноября 2017 г. N 828, - Приостановить выдачу на территории Калининградской области патентов иностранным гражданам и лицам без гражданства для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации до 1 августа 2018 года. Основание: письмо Губернатора Калининградской области от 22 мая 2018 г. N АА-2787/02. Врио Министра генерал-полковник полиции А.В.ГОРОВОЙ ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 21 февраля 1994 г. N 208-р На основании выводов комиссии, созданной по поручению Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1994 г. для проверки изложенных в письме губернатора Нижегородской области Немцова Б.Е. фактов нарушения действующего законодательства Российской Федерации при проведении чекового аукциона по продаже акций акционерного общества "ГАЗ": 1. Российскому фонду федерального имущества рассмотреть вопрос о признании чекового аукциона по продаже акций акционерного общества "ГАЗ" несостоявшимся, обеспечив защиту прав и интересов акционерного общества "ГАЗ" и участников чекового аукциона. 2. Считать необходимым проведение до 10 апреля 1994 г. собрания акционеров акционерного общества "ГАЗ" с обязательным рассмотрением изложенных в справке и заключении комиссии фактов
подготовке проектов нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, проводимой другими федеральными органами исполнительной власти N п/п Основание для участия Ответственные структурные подразделения центрального аппарата МЧС России 1. При поступлении соответствующего поручения Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, письма федерального органа исполнительной власти об участии в качестве соисполнителя при разработке соответствующего проекта нормативного правового акта по поручению руководства Министерства Раздел III. Законодательные и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации N п/п Наименование и вид проектов актов Подразделения, ответственные за разработку проектов актов Сроки разработки проектов актов Согласование проектов актов с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации Северо-Западный региональный центр МЧС России 1. Распоряжение Губернатора Ленинградской области "Об открытии навигации для плавания маломерных судов в Ленинградской области" Главное управление МЧС России по Ленинградской области Комитет правопорядка и безопасности Ленинградской области март 2016 г. май 2016 г. 2. Распоряжение Губернатора Ленинградской области "О закрытии навигации для плавания
ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 26 сентября 2016 г. N РП/66095-ПР/16 О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ ГУБЕРНАТОРА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ В.В. ВЛАДИМИРОВА ПО ВОПРОСУ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ РАБОТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РЕКОНСТРУКЦИИ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ИЗ ПЕРЕЧНЯ ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ, В СЛУЧАЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК КОТОРЫХ ЗАКАЗЧИК ОБЯЗАН ПРОВОДИТЬ АУКЦИОН В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ (ЭЛЕКТРОННЫЙ АУКЦИОН), УТВЕРЖДЕННОГО РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 21.03.2016 N 471-Р Федеральная антимонопольная служба (далее - ФАС России), рассмотрев обращение Губернатора Ставропольского края В.В. Владимирова по вопросу об исключении работ по строительству и реконструкции
Магаданской области, министерство), Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Росавиация), установила: решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам спора. В обоснование требований ссылается на выполнение на основании писемгубернатора Магаданской области от 29.11.2017 № 7145/001/117, Миндортранса Магаданской области от 30.11.2017 № 4663/117-21 три парных рейса по маршруту Магадан – Петропавловск-Камчатский по тарифам, рассчитанным согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.12.2013 № 1242 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета организациям воздушного транспорта на осуществление региональных воздушных перевозок пассажиров на территории Российской Федерации и формирование региональной маршрутной сети» (далее – постановление Правительства № 1242), что существенно ниже экономически обоснованногог тарифа. Согласно пункту 1 части 7
документального подтверждения наличия собственных и (или) заемных средств в размере заявленных инвестиций; собственные средства общества обеспечивают только 30 процентов размера заявленных инвестиций; заявка по привлечению заемных средств для финансирования инвестиционного проекта находится на рассмотрении во Внешэкономбанке более полугода и решение по ней не принято; инвестирование в проект осуществляется с отставанием от графика финансирования. Министерством принимался комплекс мер, направленных на принятие обоснованного и мотивированного решения по внесению изменений в приоритетный инвестиционный проект общества ( письмо в адрес Губернатора Новгородской области от 28.04.2015 № МД-11447/13; совещание у директора департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса ФИО1; письмо в адрес Прокуратуры Новгородской области от 29.10.2015 № 45774/13; письмо в адрес Внешэкономбанка от 13.11.2015 № КГ-049149-13), в связи с чем оспариваемые обществом действия министерства соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают законные интересы заявителя. Срок на подачу заявления в части признания незаконными действий комитета по направлению в адрес заявителя предписания от 20.02.2015 пропущен, поскольку заявление направлено
договору от 12.04.2001 N 3257; соглашением от 25.04.2019 указанный договор расторгнут. Предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в администрацию г. Владивостока с заявлением (вх. N 27815/20у от 03.12.2019) о выкупе земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:45 в долевую собственность в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее- ЗК РФ). В ответ на указанное обращение УМС г. Владивостока письмом от 31.12.2019 N 27815/20 отказало в выкупе указанного земельного участка ввиду нахождения его в запретном районе, установленном для в/ч 13079 МО РФ постановлением губернатора Приморского края от 07.12.2005 N 217-пг, земельные участки в границах которого относятся к землям, ограниченным в обороте и не подлежащим приватизации. Предприниматели, расценив данное письмо как отказ в выкупе земельного участка и полагая его не соответствующим действующему законодательству, нарушающим права заявителей, обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении требований суды исходили из следующего. Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ
№). Учредителем является Автономная некоммерческая организация «Институт русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского». Согласно договору между учредителем и Главным редактором газеты «Гражданин Созидатель сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), редакция газеты состоит из главного редактора ФИО12 и не является юридическим лицом. В обязанности учредителя газеты не входит проверка и одобрение публикаций. В подтверждение распространения сведений, указанных в исковом заявлении, представлена газета «Гражданин Созидатель сегодня» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в которой на страницах № опубликовано «Открытое письмо Губернатору Московской области ФИО9». В данном письме имеются утверждения: «Попытка грубого захвата сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих тресту, была организована ФИО10 весной ДД.ММ.ГГГГ и продолжается до настоящего времени. Схема, как теперь понятно, обычная: были прекращены абсолютно все платежи от всех компаний, подконтрольных ФИО10, за услуги, оказанные населению, по водоснабжению и водоотведению.». Факт организации ФИО10 попытки грубого захвата сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих Тресту Гидромонтаж, весной ДД.ММ.ГГГГ и продолжение этой попытки до настоящего времени путем прекращения
с администрацией поселения, ей дали разрешение на проведение митинга. Однако в период подготовки и в день проведения митинга ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО9 показывала и распространяла среди населения текст письма Губернатору Приморского края в защиту главы поселения ФИО2, которое подписали 212 человек и распространяют не соответствующие действительности сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно: что она, как организатор митинга, приближенная к бывшей власти очерняю работу нынешнего главы, занимаюсь склоками, сплетнями, подстрекательством и саботажем. Письмо Губернатору Приморского края с текстом не соответствующих действительности сведениями ФИО9 направила в газету «Арсеньевские Вести», газету «Золотой Мост» в «ОСП Медиа», а также показывала и распространяла текст письма на Центральной площади в день проведения митинга. После распространения текста письма Губернатору со стороны сторонников ФИО2, со стороны работников администрации поселения в ее адрес поступали выкрики, что она подстрекатель и саботажник. Из толкования словаря ФИО13 следует, что саботаж - это умышленное, не добросовестное исполнение обязанности, уклонение от
газеты «Сихотэ-Алинь» администрации Красноармейского района о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, по апелляционным жалобам истцов ФИО3 и ФИО2 на решение Красноармейского районного суда Приморского края от 16 марта 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя ответчиков – ФИО13, судебная коллегия установила: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав следующее. В газете «Сихотэ-Алинь» от 09.12.2011 года № 146-147 (11599-11600) опубликовано «Открытое письмо Губернатору Приморского края ФИО14, председателю Законодательного собрания Приморского края ФИО15, Полпреду Президента в Дальневосточном Федеральном округе ФИО16, уполномоченному представителю по правам человека в Приморском крае ФИО17.», в котором содержатся сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. Данные сведения не соответствуют действительности. Истцы просили суд признать сведения, опубликованные в газете «Сихотэ-Алинь» в «Открытом письме Губернатору Приморского края...» недействительными, обязать каждого из ответчиков опубликовать в газете «Сихотэ-Алинь» опровержение сведений, содержащихся в «Открытом письме Губернатору Приморского края...»,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя газета», ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя газета» на решение Канского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2016 г., которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать сведения, размещенные в газете «Сегодняшняя газета» от <дата> № на странице 7 под заголовком «Открытое письмо Губернатору Красноярского края ФИО3», а именно утверждения автора статьи ФИО2, что <данные изъяты>; что <данные изъяты>; что <данные изъяты>; распространенные редакцией ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя газета», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию ФИО1 Обязать ООО «Рекламно-информационное агентство «Сегодняшняя газета» опубликовать в газете «Сегодняшняя газета» опровержение в установленном законом порядке и принести публичные извинения ФИО1 путем размещения информации в этой же газете с количеством экземпляров не менее 11500 штук с распространением газеты
