Письмо о добровольном исполнении решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о принятии искового заявления А.В. Беличко к производству, возбуждении производства и назначении даты, времени и места рассмотрения дела с информацией о составе суда. 17 декабря 2011 года заказное письмо было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 10 января 2012 года третейский суд при отсутствии как самого ответчика, так и его заявлений об отложении судебного заседания или о причине неявки вынес решение об удовлетворении исковых требований (с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2009 года по 30 ноября 2011 года). В связи с тем, что данное решение З. добровольно не исполнил, А.В. Беличко обратился в Железноводский городской суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда . Явившийся в судебное заседание З. просил в выдаче исполнительного листа отказать, поскольку решение третейского суда вынесено в его отсутствие, он не был уведомлен о слушании дела и

и всю информацию участнику общества ФИО1, о чем составлены, соответствующие протоколы и акты приема передачи документов и информации. Также Общество в соответствии с положениями ч.4 ч.5 ст.45, пп.1 п.1 ст.47Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительномпроизводстве" обратилось к судебному приставу исполнителю ФИО11 сходатайством принять решениео немедленном прекращении (окончанием) исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В адрес Взыскателя ФИО1, также было направлено названное письмо о добровольном исполнении решения суда . 14 августа 2019 года, в связи с отсутствием ответа судебного пристава исполнителя ФИО11 на названное заявление об окончании исполнительного производства в связи с его фактически полным исполнением, Общество повторно направило заявление об исполнении судебного решения по арбитражному делу А46-11537/2018 в адрес судебного пристава исполнителя и взыскателя, указав на полное исполнение судебного акта и на невозможность предоставления ряда документов, ведение которых не предусмотрено требованием закона, устава и внутренними документами общества, а также

получено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства. Как следует из материалов дела, постановление от 16.07.2008 вручено обществу 06.08.2008 года. Срок его исполнения начинает течь с 06.08.2008, пятидневный срок исполнения истекает 11.08.2008, в связи, с чем нарушение считается свершившимся 12.08.2008 года. Судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований привлекать Общество к ответственности 16.07.2008 года, до истечения срока на добровольное исполнение указаний судебного пристава- исполнителя. Более того, должник 26.02.2008 года обращался судебному приставу-исполнителю ФИО5 с письмом о добровольном исполнении решения суда , ответа на которую не получил, и должник - ЗАО «Тыва-Турист» 16.07.2008 года в лице генерального директора Шан-оол добровольно внес сумму задолженности на депозитный счет Службы судебных приставов квитанциями № АА 6580161 на сумму 10 694 867 рубля (в т.ч сумма долга 8733598,51 рубля, %% за пользованием кредита 998415,01 рубля, пени в сумме 889112,75 рубля и госпошлины в сумме 73741, 52 рубля.) и по квитанции № АА 6580162 на сумму 5000 рублей

городского суда г.Уфы от 30.12.2013, т.е. исполнительный лист выдан по истечении 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда, исполнительное производство возбуждено по истечении более 2 месяцев с даты выдачи исполнительного листа; 4)в отношении ФИО6 исполнительное производство не возбуждалось; 5)в отношении ФИО7 исполнительное производство не возбуждалось. Иные доказательства принятия арбитражным управляющим ФИО1 исчерпывающих мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности с ФИО3, ФИО4 в том числе доказательства обращения к дебиторам с письмами о добровольном исполнении решения суда , доказательства обращения в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов, доказательства направления их в службу судебных приставов, и доказательства отслеживания движения исполнительного производства (переписка с судебными приставами-исполнителями), отсутствуют, в Управление арбитражным управляющим согласно определениям об истребовании сведений от 09.11.2015 и от 26.11.2015 не представлены. Согласно разделу "Меры по обеспечению сохранности имущества должника" отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.09.2015, представленного собранию кредиторов ООО «Феникс Ы6> 08.09.2015, повторно (четвертый раз) направлено

требований принято судом, производство по делу в этой части прекращено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чишминского районного отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов по РБ 21 июля 2206 года возбуждено исполнительное производство №7270/1-06 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Башкортостан 3057378 от 9 февраля 2006 года в отношении ФГУП 487 Центральный авторемонтный завод МО РФ о взыскании в пользу ООО «Теплоэкономгазмонтажоборудование» 2 267 926 руб. Всвязи с частичным погашением суммы долга, представлением гарантийного письма о добровольном исполнении решения суда , 30 октября 2006 года ООО «ТЭГМО» судебному приставу-исполнителю направлено заявление о возврате вышеуказанного исполнительного листа. Исполнительный лист №057378 от 9 февраля 2006 года возвращен заявителю. Постановление о возвращении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не вынесено. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 26 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. Возвращением исполнительного документа по требованию взыскателя, в силу ст.27

получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику и считается полученным им. Как отмечено судом выше, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа Обществом не исполнены. В заявлении Общество ссылается на письмо, направленное в адрес взыскателя относительно исполнения судебного решения, о согласовании времени проведения работ. В письме обосновывается причина, по которой в зимний период выполнить работы данной категории невозможно и указывается ориентировочный срок проведения работ. В свою очередь ООО «Тюменгазстрой» пояснило, что неоднократно направляло в адрес должника письма о добровольном исполнении решения суда , но ответа не последовало. Взыскатель указал, что им получено два исполнительных листа Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1959/2020, один из которых направлен на исполнение в службу судебных приставов. По второму исполнительному листу с Общества взысканы судебные расходы по делу в общей сумме 36 000 рублей. Взыскатель

ДД.ММ.ГГГГ, отразились при закрытии периода ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку перерасчет платежей произведен ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что решение суда исполнено в пятидневный срок, что исключает взыскание с должника исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда был извещен судебный пристав-исполнитель. В ДД.ММ.ГГГГ счете-квитанции об оплате коммунальных услуг, направленной ФИО5, перерасчет суммы платы за места общего пользования уже отражен, перерасчет платы за техническое обслуживание в счете-квитанции отражен в ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес судебного пристава-исполнителя было направлено письмо о добровольном исполнении решения суда в течение пяти дней. Почему в лицевых счетах за март производится окончательный перерасчет, пояснить не может. Представитель ООО « Комфорт» ФИО3 просит удовлетворить заявление, постановления о взыскании исполнительского сбора отменить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Комфорт» поступили постановления о возбуждении исполнительного производства по решению мирового судьи по иску ФИО5 В этот же день руководителем ООО Комфорт» было вынесено распоряжение о производстве перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером перерасчет платежей за коммунальные услуги был

– ФКУ Военный комиссариат Красноярского края. Указанное постановление получено административным истцом 30.05.2019. Обосновывая доводы административного искового заявления, административный истец указывает, что в целях исполнения решения Ленинского районного суда г. Красноярска, 01.04.2019 военным комиссариатом Кировского и Ленинского районов г. Красноярска ФИО3 простой корреспонденцией направлено письмо №2/4/917, в соответствии с которым последний вызван в военный комиссариат Красноярского края для организации проведения медицинского переосвидетельствования. Кроме того, ФИО3 был уведомлен о необходимости явки в телефонном режиме. Письмо о добровольном исполнении решения суда направлено административным истцом в адрес УФССП России по Красноярскому краю посредствам электронной почты 08.05.2019, с последующей досылкой почтой России 15.05.2019. Вместе с тем, как следует из пояснений заинтересованного лица ФИО3, уведомление о необходимости явки в военный комиссариат Красноярского края для медицинского переосвидетельствования им получено не было, в телефонном режиме его также никто не уведомлял. В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются

январе, отразились при закрытии периода ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку перерасчет платежей произведен ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что решение суда исполнено в пятидневный срок, что исключает взыскание с должника исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда был извещен судебный пристав-исполнитель. В январском счете-квитанции об оплате коммунальных услуг, направленной ФИО4, перерасчет суммы платы за места общего пользования уже отражен, перерасчет платы за техническое обслуживание в счете-квитанции отражен в ДД.ММ.ГГГГ года. В адрес судебного пристава-исполнителя было направлено письмо о добровольном исполнении решения суда в течение пяти дней. Почему в лицевых счетах за март производится окончательный перерасчет пояснить не может. Представитель ООО « Комфорт» ФИО3 просит удовлетворить заявление, постановления о взыскании исполнительского сбора отменить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО « Комфорт» поступили постановления о возбуждении исполнительного производства по решению мирового судьи по иску ФИО4 В этот же день руководителем ООО Комфорт» было вынесено распоряжение о производстве перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером перерасчет платежей за коммунальные услуги был