отклонения претензии (приостановка исполнения обязательств ОАО "РЖД", обращение в суд и т.д.); - дата и регистрационный номер претензии; - подпись уполномоченного лица. 15. Претензия направляется контрагенту заказным письмом (иным способом, позволяющим доказать факт направления претензии). 16. При отсутствии у юридического подразделения достаточной информации и/или документов для предъявления претензии подразделение-исполнитель должно в течение двух рабочих дней со дня извещения об этом предоставить недостающую информацию. Если оснований для предъявления претензии нет, юридическое подразделение письменно сообщает об этом подразделению-исполнителю. 17. О факте предъявления контрагенту претензии юридическое подразделение не позднее дня, следующего за днем ее предъявления, информирует подразделение-исполнителя, а также направляет ему копию претензии. 18. Передача в юридическое подразделение материалов и документов для предъявления претензии не освобождает подразделение-исполнителя от дальнейшей работы по обеспечению погашения контрагентом дебиторскойзадолженности . 19. Подразделение-исполнитель осуществляет контроль за исполнением контрагентом требований, содержащихся в претензии, включающий в себя следующие мероприятия: - проверка полноты и соблюдения сроков исполнения требований, содержащихся в
подписанными ответчиком без возражений. Ежемесячно в период с января 2010 по 31.08.2010 для оплаты истцом ответчику выставлялись счета-фактуры. Свои обязательства по оплате услуг связи ответчик исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2010 образовалась задолженность в размере 27 697 рублей 63 копейка. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается актом сверки, подписанным в двухстороннем порядке. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 06.10.2010 направил в адрес ответчика письмо о погашении дебиторской задолженности . Письмом № 27/10 от 27.10.2010 ответчик гарантировал оплату до 15.11.2010, однако до настоящего времени задолженность не погасил. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по оплате предоставленных истцом услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 7 июля 2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи,
руб. Необходимость в осуществление технологического присоединения к электрическим сетям отпала, объект АМК «Парус Надежды» не был присоединен к электрическим сетям заявителя. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.09.2019 между Артемовским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием г. Владивостока «ВПЭС» по договору № 3387-1-ТП-17 технологического присоединения от 03.05.2017 задолженность МУПВ «ВПЭС» в пользу Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» составляет 38065,87 руб. 05.11.2019 в адрес руководителя МУПВ «ВПЭС» было направлено письмо о погашении дебиторской задолженности . На что был получен ответ, что для возврата уплаченных сумм необходимо обратиться в МУПВ «ВПЭС» необходимо обратиться с заявлением о расторжении договора. Впоследствии в адрес Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» МУПВ «ВПЭС» было направлено соглашение о расторжении договора № 3387-1-ТП-17 от 03.05.2017 об осуществлении технологического присоединения. Пункт 6 данного соглашения гласит, что «Сетевая организация возвращает Заявителю ранее уплаченную сумму в размере 22402 руб. 56 коп. В свою очередь, «Заявитель обязуется оплатить сумму
Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи его представителей на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах. Данный факт сторонами не оспаривается. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по договору за поставленный по УПД товар составила 217 250 руб. 06 коп. 16 марта 2018 года истец в адрес ответчика направил письмо о погашении дебиторской задолженности . Письмо было получено ответчиком 21 марта 2018 года. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации
окончания гарантийного срока, который составляет 24 месяца. Учитывая, что гарантийный срок, предусмотренный договором подряда, истек, у ООО «БрянскАгрострой» возникла обязанность по уплате ООО «Курскспецпроект» суммы гарантийных удержаний, размер которых составляет 432 079 руб. 05 коп. Размер подлежащих выплате гарантийных удержаний по указанным договорам, равно как и наступление установленных договорами сроков на их выплату сторонами не оспаривается. Учитывая наличие задолженности у ответчика перед истцом, конкурсным управляющим ООО «Курскспецпроект» было направлено 31.10.2019 года претензионное письмо о погашении дебиторской задолженности в досудебном порядке. Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. Рассмотрев по существу заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предъявленные требования подлежат удовлетворению. Проверив законность и обоснованность судебного акта, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу о соответствии указанного вывода суда первой
8635. Объект АМК «Парус Надежды» не был присоединен к электрическим сетям заявителя в связи с тем, что такая необходимость отпала. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 25.09.2019 между Артемовским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием г. Владивостока «ВПЭС» по договору № 3387-1-ТП-17 технологического присоединения от 03.05.2017 задолженность МУПВ «ВПЭС» в пользу Артемовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» составляет 38065,87 руб. 05.11.2019. Истцом в адрес руководителя МУПВ «ВПЭС» 05.11.2019 направлено письмо о погашении дебиторской задолженности (л.д. 137), на которое получен ответ от 18.11.2019 о невозможности возврата уплаченных сумм и предложением обратиться в МУПВ «ВПЭС» с заявлением о расторжении договора (л.д. 138). Истец вторично обратился к ответчику с письмом от 20.12.2019 № 4885 (л.д. 139), в котором просил осуществить возврат авансового платежи и указанием на невозможность осуществления технологического присоединения и прекращение обязательств по договору. Кроме того, истец указал, что договор № 3387-1-Тп-17 от 03.05.2017 на сегодняшний день является
средства в аренду на длительный срок. Обсудив условия договора, 10 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор аренда транспортного средства без экипажа, составлен акт приема передачи транспортного средства, в том числе бортового устройства, арендатору был передан логин и пароль для доступа в личный кабинет системы «Платон». После просрочки ежемесячного платежа, в адрес ООО «Партнер» 03 сентября 2020 года была направлена претензия, на которую 11 сентября 2020 года получено гарантийное письмо о погашении дебиторской задолженности в срок до 30 сентября 2020 года. Не получив оплату в указанный срок, договор был расторгнут, транспортные средства 05 октября 2020 года возвращены собственнику ФИО1 Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, приложенные к жалобе материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
ответчик возмещает истцу расходы по коммунальным услугам (тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение и пр.) расположенные по адресу:<адрес> Согласно п. 3.1 «Договора 1» ежемесячная стоимость услуг составила 4951,39 руб., без НДС. Согласно п. 3.1 «Договора 2» ежемесячная стоимость услуг составила 5960 руб. без НДС. С ДД.ММ.ГГГГ оплата по выставленным счетам Ответчиком не производилась. Ответчиком были подписаны акты выполненных работ (услуг) за весь период действия договоров и акты сверки расчетов. 09.11.2015г. Ответчику было направлено претензионное письмо о погашении дебиторской задолженности . Ответа на письмо и оплаты так и не поступило. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34659,73 руб.73 коп., пеню за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9954,44 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59600 руб., пеню за просрочку оплаты расходов по коммунальным
ООО «Партнер» ФИО5 с предложением сдать транспортные средства в аренду на длительный срок. Обсудив условия договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор аренда транспортного средства без экипажа, составлен акт приема передачи транспортного средства, в том числе бортового устройства, арендатору был передан логин и пароль для доступа в личный кабинет системы «Платон». После просрочки ежемесячного платежа, в адрес ООО «Партнер» 03.09.2020 года была направлена претензия, на которую 11.09.2020 года получено гарантийное письмо о погашении дебиторской задолженности в срок до 30.09.2020 года. Не получив оплату в указанный срок, договор был расторгнут, транспортные средства 05.10.2020 года возвращены собственнику ФИО1 Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, приложенные к жалобе материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по
на неперечисление денежных средств в адрес ОАО КСФ «К***». Полагает, что необходимо учесть то, что и при отсутствии писем со стороны ОАО КСФ «К***» об оплате третьим лицам денежных средств, деньги не поступили бы на расчетный счет ОАО КСФ «К***», поскольку ООО «Р***» не имел долговых обязательств перед ОАО КСФ «К***» в таком размере в рассматриваемый период. По мнению осужденного, вывод в приговоре о том, что в случае поступления от ООО «Р***» денежных средств в виде дебиторской задолженности на расчетные счета ОАО КСФ «К***» они были бы списаны в счет погашения недоимки, является предположением. Выводы судебной бухгалтерской экспертизы (том 11 л.д. 18-53) подтверждают, по мнению автора жалобы, что оплата третьим лицам производилась за счет средств ООО «Р***» с его расчетных счетов по двум действующим договорам, уменьшая по одному договору №Д-38 дебиторскуюзадолженность ООО «Р***» и увеличивая кредиторскую задолженность ОАО КСФ «К***» по договору №Д-38/1, что отражено в актах сверки взаиморасчетов.
