доступного обслуживания номеров, не предоставление услуг прачечной в течение 24 часов, недостаточного количества персонала в ресторане во время завтрака, не предоставления верного типа номера. 23.06.2018 от Оргкомитета Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 в России в адрес сторон и иных заинтересованных лиц также поступило письмо о ненадлежащем оказании гостиничных услуг и о возложении на ООО "Альянс Саранск" обязанности устранить факты нарушений. 06.07.2018 в адрес ООО "СК "Тавла" от ООО «Матч Аккомодейшн 2018» поступило письмо о повышении качества услуг, а также о занижении чистого оплачиваемого тарифа по договорам оказания гостиничных услуг в связи с несоответствием требованиям номеров и удержании штрафов за их не предоставление. При этом общая сумма, подлежащая оплате ООО "СК "Тавла" по вышеуказанным договорам, составила 27 063 984 руб., а общая сумма удержаний (штрафа) – 10% от указанной суммы, - 2 706 398 руб. 40 коп. Данный факт подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг и платежными поручениями и не
об оплате труда и расчета единых расценок на полевые и транспортные работы от 09.12.2011 года; Октябрь 2012 года: Том 28 лист 52-53: документы - Письмо о предоставлении информации от 30.10.2012 года Том 28 лист 54: документы - Письмо о дополнительной премии трактористам - машинистам от 19.10.2012 года;Том 28 лист 33-41: документы -Нормы выработки и оплаты труда в растениеводстве по ООО «Борисовская зерновая компания» от 01.12.2012года; Январь 2013года: Том 28 лист 57: документы - Письмо о повышении должностных окладов с 01.01.2013 от 11.01.2013года; Том 28 лист 58: документы - Письмо о повышении должностного оклада с 01.01.2013года от 16.01.2013 года; Февраль 2013 года: Том 28 лист 61: документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 01.02.2013 года; Март 2013 года: Том 28 лист 63: документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 19.03.2013года; Том 28 лист 64: документы - Письмо о выплате единовременной материальной помощи от 06.03.2013года; Апрель 2013
технического обслуживания путем размещения объявлений в подъездах дома. Ставка технического обслуживания не может быть изменена чаще чем 1 раз в год. Указанным пунктом договора предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома может подлежать изменению не чаще одного раза в год, при этом подписание дополнительного соглашения к договору и принятие общим собранием собственников дополнительного решения о размере платы, определяемом в вышеназванном порядке, не требуется. Общество, еще 30.03.2019, направило председателю ТСЖ письмо о повышении ставки технического обслуживания с 01.05.2019 на 1 рубль, то есть до 24,43 руб., в подъездах были вывешены объявления соответствующего содержания о повышении ставки, ставка не повышалась с 01.01.2017, то есть в течение двух лет. Таким образом, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее обществу право индексации размера платы за содержание жилого помещения при отсутствии ежегодного оформления изменений данных цен (тарифов) решениями общих собраний собственников. В соответствии со ст.420 ГК РФ договором
за пользование чужими денежными средствами и 3278 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы: - доказательством изменения размера арендной платы является пункт 5.2.1 договора и направленное в целях его реализации письмо о повышении с 01.01.2021 постоянной составляющей арендной платы на 5 % до 280 350 рублей; - вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств изменения арендной платы не соответствует действительности. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем
по доверенности, не явившегося в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, предоставившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицал факт заключения договора с истцом и получения кредитной карты. Пояснил, что у него с карты похитили 38 000 руб., в связи с чем он обращался в правоохранительные органы. Потом Банк прислал ему письмо о повышении процентной ставки, после чего он перестал вносить платежи по кредитной карте. Он вносил платежи по двум картам. Считает, что оплатил всю задолженность. Также просил применить срок исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 26.08.2012 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой на получение карты «Русский стандарт». В соответствии с п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее-Условия), договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В
специальности «Стоматология» ДД.ММ.ГГГГ очно-заочной формы обучения в Частное учреждение образовательной организации высшего образования "Медицинский университет "Реавиз"(л.д.5), данное обстоятельство также подтверждается заявлением о согласии на зачисление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об образовании установлена форма образования «очная», сроком на 5 лет с изменением стоимости образовательной услугами за весь период образования, которая составила 728500 руб. Судом установлено, что в связи с увеличением стоимости образовательной услуги, истцом в адрес ответчика направлено письмо о повышении стоимости образовательных услуг(л.д.15), указанное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из которого следует, что ФИО1 получил указанное письмо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Ответчик свои обязательства по договору об образовании не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре. В соответствии
договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование здание магазина «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для организации розничной торговли алкогольной продукцией. Согласно пункту 4.1 договора стоимость аренды здания магазина составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 4.6 договора сумма арендной платы может увеличиваться Арендодателем не более одного раза в течении календарного года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ООО «Стандарт-Алко» письмо о повышении арендной платы до <данные изъяты> рублей. Ответ на данное письмо ФИО3 получен не был. Возражений по поводу повышения арендной платы также получено не было. ДД.ММ.ГГГГ юристом ООО «Стандарт-Алко» было получено соглашение о досрочном расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данное соглашение получен не был. В нарушение пункта 4.5 договора аренды ООО «Стандарт-Алко» не была уплачена арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей
