определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Исходя из п. 5.3 контракта истец начислил ответчику неустойку с учетом уточнения в размере 3 846 500 руб. коп., которую просит взыскать с ИП ФИО1 В адрес ответчика истец направлял письмо о просрочке исполнения обязательства, начавшегося с 1 мая 2009 г. и о том, что спор будет передан на разрешение Арбитражного суда Сахалинской области. Ответчик согласно ст.333 ГК РФ ходатайствовал об уменьшении размера неустойки, поскольку размер неустойки составляет 69,5% от цены всего контракта за каждый день и 0,5% от цены контракта за каждый день считает чрезмерно высоким. Подрядчиком весь объем работ выполнен, в том числе и дополнительный, истцом фактически убытки не понесены. Таким образом, ответчик не
сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Приказом Федеральной миграционной службы России от 03.11.2015г. Отдел Федеральной миграционной службы по Республике Тыва реорганизован в форме присоединения к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю. Письмами от 10.08.2015г., 13.08.2015г., 18.08.2015, 26.08.2015г., 28.08.2015г., 31.08.2015г., 07.09.2015г., 11.09.2015г., 15.09.2015г. заказчик направил предложения о внесении изменений в планировочные решения. 11 ноября 2015г. заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо о просрочке исполнения государственного контракта. 11 ноября 2015г. исполнителем в адрес заказчика направлен ответ о том, что неисполнение государственного контракта вызвано непредоставлением заказчиком исходных данных. 25 ноября 2015 года между сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому, внесены изменения в пункты 2.1 и 10.1 контракта, увеличены срок выполнения работ по контракту и срок действия контракта до 18 декабря 2015г., а также внесены изменения в календарный план работ, согласно которым государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных
100 % от стоимости отгруженной продукции. Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность поставщика поставлять покупателю товар согласно условиям, зафиксированным в договоре, а также заявке покупателя. В силу пункта 5.2.1 договора покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать поставленный ему в соответствии с заявками товар надлежащего качества согласно условиям договора. Истец в исковом заявлении указывает, что поставил ответчику товар на общую сумму 671 000 руб. В связи с наличием задолженности по оплате истец направил ответчику информационное письмо о просрочке и необходимости ее погашения. Письмом № 593 от 14.09.2020 ответчик гарантировал полную оплату суммы задолженности в размере 378 000 руб. до 06.11.2020. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не предоставлено, требования о взыскании договорной неустойки
стороны по актам приема-передачи № 1 от 01.10.2016, № 2 от 01.10.2016, № 3 от 01.10.2016, № 4 от 01.10.2016, передал ответчику, а ответчик принял товар (л.д. 30-41). Истцом 01.10.2016 в адрес ответчика выставлены счета фактуры для оплаты переданного товара (л.д.42), 16.06.2017 истцом в адрес ответчика также выставлены корректировочные счета фактуры (л.д.86-87). Ответчик со свой стороны обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем, за исходящим номером 7/06 от 22.06.2017 истцом направлено письмо о просрочке платежей на сумму 3 000 000 рублей и суммы 4 000 000 рублей (л.д. 46), также истцом в адрес ответчика вручена 28.08.2017 повторная претензия за исходящим номером 7/08 от 26.08.2017 с требованием погасить задолженность в срок до 04 сентября 2017 года (л.д. 47, 97); 01.07.2017 № 12/11 была направлена претензия с просьбой произвести оплату задолженности по договору – купли продажи № 1/09 от 05.09.2016 в размере 6 300 000 рублей в течение 3
течение 45 рабочих дней с момента заключения контракта (пункт 1.4 контракта). Подрядчик должен был передать медали до 22.10.2014. Пункт 4.5 контракта предусмотрено, что моментом исполнения обязательств подрядчика считается факт подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Право собственности на результаты работ переходят к государственному заказчику с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункт 4.6 контракта). Ответчиком обязанность по передаче результатов работ не исполнена в установленный срок, в связи с чем истцом направлено информационное письмо о просрочке исполнения обязательств по контракту. Медали переданы заказчику с нарушением сроков, установленных государственным контрактом 24.11.2014, в соответствии с транспортной накладной от 24.11.2014 № 352 и актом выполненных работ от 24.11.2014 № 1. Таким образом, обязательство со стороны ответчика по передаче медалей просрочено на 32 календарных дня на общую сумму 163 218,92 руб. Пункт 6.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает государственному заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый
и условия договора, обязалась согласно графика платежей, не позднее 24-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц, 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Кроме того, ответчик, как член кооператива обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. В настоящее время со стороны ФИО3 допущена просрочка исполнения обязательств, тем самым ею нарушены условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензионное письмо о просрочке , в последствие которое ею проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «КАМА» задолженность по данному договору в общей сумме 88 056 рублей, из них: 7 000 руб.- основной долг, 27 018 руб.- компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 54 037,30 руб. компенсационные взносы, согласно п. 3,4 договора ВФП, просит также взыскать с ответчика членские взносы за 31 месяц в размере 5642 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3010,94
участка , принадлежавшего ответчику на праве собственности. Срок исполнения обязательств ответчика по уплате взноса определен не позднее 31.12.2018г. До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате разового членского взноса в связи с прирезкой земель общего пользования не исполнены. Требования истца о погашении задолженности в досудебном порядке проигнорированы. На общем собрании от 25.09.2021г. был утвержден список должников в СНТ, в том числе долг ответчика был признан законным и обоснованным. 28.10.2021г. в адрес ответчика было направлено письмо о просрочке оплаты по соглашению от 27.07.2017г. Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Решением Одинцовского городского суда от требования СНТСН «Назарьево» удовлетворены. Указанным решением суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Назарьево» задолженность по взносам в размере 72 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 24.12.2021г. в размере 12 987 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 369
платежей, не позднее 07-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц, 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Кроме того, ответчик, как член кооператива обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу не внес оплату в кассу, тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензионное письмо о просрочке , в последствие которое им проигнорировано. Истец просит взыскать с ответчика в пользу КПК «КАМА» задолженность по данному договору в общей сумме 51 317 рублей, из них: 35 000 руб.- основной долг, 16 317 руб.- компенсационные взносы, просит также взыскать с ответчика членские взносы за 4 месяца в размере 3640 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1848,71 рублей. В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме. Суд, рассмотрев
участка № принадлежавшего ответчику на праве собственности. Срок исполнения обязательств ответчика по уплате взноса определен не позднее 31.12.2018г. До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате разового членского взноса в связи с прирезкой земель общего пользования не исполнены. Требования истца о погашении задолженности в досудебном порядке проигнорированы. На общем собрании от 25.09.2021г. был утвержден список должников в СНТ, в том числе долг ответчика был признан законным и обоснованным. 28.10.2021г. в адрес ответчика было направлено письмо о просрочке оплаты по соглашению от 27.07.2017г. Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.108-112) На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителей сторон,
