Письмо об исключении из перечня объектов недвижимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

перечень объектов недвижимого имущества. Общество «Башинформсвязь» обратилось в Министерство с заявлением об исключении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:020504:3519, 02:55:020416:1957, 02:62:010803:1627 из Перечня. Министерство 13.11.2019 подготовило и направило заявителю ответ № НП-25/15289. Полагая незаконным отказ в исключении объектов недвижимости с кадастровыми номерами 02:55:020504:3519, 02:55:020416:1957, 02:62:010803:1627 из Перечня, заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал отказ Министерства, выраженный в письме от 13.11.2019 № НП-25/15289 в рассмотрении заявления общества «Башинформсвязь» об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества , в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 24.12.2018 № 636, сведений об объектах недвижимого имущества с кадастровыми номерами 02:55:020504:3519, 02:55:020416:1957, 02:62:010803:1627, незаконным. В качестве способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества «Башинформсвязь» суд первой инстанции обязал Министерство рассмотреть обращение общества «Башинформсвязь» об исключении из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых

решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - ответчик) об отказе внести изменения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25.11.2015 № 2847 -р, выраженного в письмах от 12.01.2016 №1-34/78, от 28.03.2016 №1-30/3170, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия распоряжения об исключении строки 268, содержащей сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 16:52:020701:158453, расположенным по адресу: Муниципальное образование «город Набережные Челны», (городской округ) Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д.63, из перечня объектов недвижимого имущества , в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2016 года, утвержденного распоряжением Минземимущества РТ от 25.11.2015 № 2847-р. Арбитражным судом Республики Татарстан в судебном заседании 17 августа 2016г. вынесено протокольное определение об удовлетворении ходатайства общества об изменении требований, с учетом которого заявителем не оспаривается отказ,

законных интересов Предпринимателя путем исключения объекта недвижимости с кадастровым номером 35:21:0401019:838 из названного Перечня на 2021 год. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 09.03.2022 и постановление от 23.06.2022 в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными выраженных в письме от 25.12.2020 № 34-14196/20 действий по отказу в исключении на период с 01.01.2019 по 31.10.2019 из Перечня на 2019 год объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 35:21:0401019:753, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. Податель жалобы не согласен с выводом судов о недоказанности использования 94,6% площади помещений в период с 01.01.2019 по 31.10.2019 под гостиничный бизнес. В отзыве на кассационную жалобу Департамент возражает против удовлетворения жалобы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных

1/216 с просьбой рассмотреть вопрос об исключении данного объекта из Перечня объектов недвижимого имущества. Министерство направило в адрес заявителя письмо от 31.01.2017 № 2/1498, в котором сообщило, что основанием для включения спорного объекта в вышеуказанный Перечень на 2017 год послужило название объекта – «здание главного магазина», указанное в документах технического учета. Оснований для исключения объекта из Перечня объектов недвижимого имущества не имеется. Обществом «ММК-Метиз» внесены изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части наименования объекта. Нежилое здание – «здание главного магазина» переименовано в «здание склада цеха подготовки производства», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Общество «ММК-Метиз» обратилось в Министерство с заявлением от 15.05.2017 № /2163 с просьбой рассмотреть вопрос об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером 74:33:1322001:102 из Перечня объектов недвижимого имущества на межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, касающихся определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей

объект недвижимого имущества с кадастровым номером был включен в перечень на 2022 год по тем же основаниям, что и в перечни на 2020 год и 2021 год. Перечень на 2022 год размещен на официальном сайте департамента и направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю письмом департамента от 28.12.2021 В соответствии с пунктом 2.1 Приказа № 1548 предусмотрено, что правообладатели объектов недвижимого имущества в случае несогласия с включением объекта недвижимого имущества в перечень вправе в срок до 01 июня текущего налогового периода подать в департамент заявление об исключении. По состоянию на текущую дату заявление об исключении из Перечня на 2022 объекта недвижимого имущества с кадастровым номером23: Обществом не подавалось. Таким образом, спорный объект включен в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020, 2021, 2022 год, как административное здание на основании вида фактического использования. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о

30 ноября 2015 г.), "Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2017 г.", утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14 ноября 2016 г. N 1907 (далее - Перечень N 1907 от 14 ноября 2016 г.); - от 17 января 2018 г., оформленного письмом N 12/365 о возвращении заявления об исключении нежилых помещений N1005, N42, N43, N45, N47, N48 с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: <адрес> из "Перечня объектов недвижимого имущества , находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год", утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 г. N 1647 (далее - Перечень N 1647 от 18 октября 2017 г.). В обоснование своих требований ссылался на то, что в Перечень N 3033 от 30

объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2019 год определяется как кадастровая стоимость, поскольку соответствует критериям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. 24 декабря 2018 года ФИО1 обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением об исключении Объекта из перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2019 году определяется как кадастровая стоимость. Из содержания письма Минземимущества Республики Башкортостан за исх. №№... от дата году следует, что вопрос об исключении объекта недвижимости с кадастровым номером №... из перечня объектов недвижимого имущества , в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость будет рассмотрен на заседании Межведомственной комиссии. Письмом вх. №... от дата ФИО1 обратился в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, где он просил провести обследование недвижимого имущества «Комплекс дорожного сервиса» с кадастровым номером №... для определения вида его фактического использования, а также просил по результатам обследования объекта