предпринимателя условий контракта в части обеспечения необходимого количества участников существенным нарушением, достаточным для отказа учреждения от исполнения контракта в одностороннем порядке. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что во исполнение условия контракта об обеспечении участия в проводимой деловой игре молодежи в количестве не менее 100 человек предпринимателем в адрес гимназий и школ, начальника управления образования администрации муниципального образования «Город Астрахань» направлялись письма об оказании содействия в обеспечении не менее 100 учащихся для участия, в деловой игре приняли участие учащиеся более чем 40 образовательных учреждений г. Астрахани, предпринимателем были выполнены все условия технического задания к контракту. Вместе с тем, в период сложной санитарно-эпидемиологической обстановки при наличии повышенного риска заражения новой коронавирусной инфекцией и нормативно установленных обязательных требований по соблюдению ограничительных мер, в том числе в части недопущения массового скопления людей, добровольная явка молодежи для участия в массовом мероприятии, находилась
не отвечал на телефонные звонки и не предпринимал попыток связаться с ВККС РФ для ознакомления с материалами Представления. По причине отсутствия сведений о надлежащем извещении ФИО2 заседание ВККС РФ дважды откладывалось (с 20 на 22 ноября 2019 г., с 22 ноября на 23 декабря 2019 г.). Указанные обстоятельства являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и подробно приведены в обжалуемом решении. 18 декабря 2019 г. ККС Новосибирской области направлено письмо в СУ СК России по Новосибирской области об оказаниисодействия в извещении ФИО2 о дате, времени и месте проведения заседания ВККС РФ по причине невозможности исполнить данное Коллегией поручение самостоятельно, поскольку по имеющемуся в ККС Новосибирской области телефону ФИО2 не отвечает, по известным адресам ( <...>) корреспонденцию не получает, направленные по этим адресам письма возвращаются по истечении срока хранения. 19 декабря 2019 г. в 23 час. 01 мин. ФИО2 вручено извещение о дате, времени и месте проведения заседания Коллегии
«СатурнАБЗ», ООО «Респект», ООО «Сатурн», а также их представителей к ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ФИО1 ГОСП от представителя ООО «САБЗ» ФИО7 15.05.2018 поступило заявление о самостоятельном демонтаже 16.05.2018 в 10-00 часов части асфальтосмесительной установки ДС-185, заводской номер 1307140, в связи с чем, просит известить должника, привлечь силовые структуры и направить представителя для соблюдения законности и фиксирования исполнения решения суда. Начальнику МВД России по ЗАТО г. Снежинск 15.05.2018 направлено письмо об оказании содействия судебному приставу-исполнителю ФИО5 и направлении сотрудников полиции. СПИ ФИО5 осуществлен выход по адресу: <...> - в ходе которого установлено, что установка ДС185 не демонтирована. Взыскателю при попытке осуществить демонтаж части асфальтосмесительной установки ДС-185 прегражден вход к установке. За воспрепятствование деятельности судебного приставаисполнителя в отношении гр. ФИО10 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении директора ООО «Респект» ФИО8 16.05.2018 возбуждено административное производство по
уплатой таможенных платежей». 07.11.2016 МПО № RM301753795CN прибыло в место вручения - Элиста-11 и 12.11.2016 вручено адресату - ФИО1. 20.02.2017 таможней в адрес гражданки ФИО2 направлено письмо о направлении информации МПО № RM301753795CN. 27.02.2017 в адрес таможни от ФИО2 поступило письмо, согласно которому МПО № RM301753795CN ею получено в ноябре; документы, подтверждающие уплату таможенных пошлин, получателем МПО № RM301753795CN в Кольцовскую таможню не представлены. 20.02.2017 Кольцовской таможней в адрес в Элистинского почтамта направлено письмо об оказании содействия с целью получения объяснения по факту выдачи МПО № RM301753795CN без уплаты таможенных платежей. 27.02.2017 в адрес Кольцовской таможни из ОСП Элистинский почтамт УФПС Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России» поступил ответ, согласно которому МПО RM301753795CN поступило в отделение почтовой связи Элиста 358011 07.11.2016 по накладной ф.16-п №6209810400458865. Получателю было выписано извещение ф.22 от 07.11.2016 с отметкой «таможенные пошлины» и передано в доставку. МПО №RM301753795CN выдано получателю 12.11.2016 по документу, удостоверяющему личность.
и картографии по Челябинской области от 16.09.2013г. запись №74-74-38/052/2013-180. Открытое акционерное общества Банк «Приоритет» является залогодержателем вышеуказанного земельного участка. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-23933/2014 от 31.10.2014г. ОАО Банк «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 23.09.2015г. ООО «Инвест-Поволжье» не имея возможности получить информацию об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства, направило в адрес представителя конкурсного управляющего ФИО2 письмо об оказании содействия по снятию обременения с земельного участка. Как следует из объяснений представителя истца, ФИО2 в процессе устного общения пояснил, что земельный участок до заключения договора купли-продажи являлся предметом залога по договору ипотеки, заключенному между ОАО Банк «Приоритет» и гражданином ФИО3 12.10.2015г. ООО «Инвест-Поволжье» направило в адрес гражданина ФИО3 письмо о предоставлении последним доказательств исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. ФИО3 сообщил истцу о погашении им обеспеченного ипотекой обязательства. Однако, ввиду отсутствия у него документов, подтверждающих исполнение
«БОЛЬШАЯ SOSИCKA», производства общества «СПК»), при осуществлении деятельности по реализации товара, в частности, на территории Новосибирской области. Антимонопольной орган ссылается на то, что материалами антимонопольного дела опровергаются выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) не сравнивала упаковку сосисок «ЗDОРОВАЯ СОСИСКА» (общества ТД «Торговая площадь») с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 502918 на предмет их смешения. В подтверждение данных обстоятельств антимонопольный орган ссылается на письмо об оказании содействия (исх. № 06-10763 от 27.10.2015, лист 74 тома 1 дела № 06-01-64-14-15), в котором антимонопольный орган просит Роспатент дать ответ на вопрос о степени смешения упаковки сосисок «ЗDОРОВАЯ СОСИСКА» (общества ТД «Торговая площадь») с комбинированным товарным знаком «БОЛЬШАЯ SOSИCKA» (по свидетельству Российской Федерации № 502918 от 24.12.2013). При этом судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает, что антимонопольный орган не подавал самостоятельную кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 и постановление
вручено требование об исполнении исполнительного листа АС № 004907756, а также вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса российской Федерации (далее - УК РФ) в отношении генерального директора ЗАО «Отдых» ФИО4 и осуществлен выход в адрес по месту совершения исполнительных действий, в результате которого установлено, что должник требования указанные в исполнительном документе не исполнил, о чем составлен соответствующий акт. 18.11.2013 в адрес Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, КУГИ Выборгского района направлено письмо об оказании содействия в исполнении требований указанных в исполнительном документе. 22.11.2013 в отношении должника-организации ЗАО «Отдых» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор оплачен должником 09.12.2013. 11.12.2013 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу поступило письмо из Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о рассмотрении возможности по оказанию содействия в исполнении требований, указанных в исполнительном документе в первом квартале 2014 г. 30.12.2013 у генерального директора ЗАО «Отдых» ФИО4 взяты
в Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю получен ответ о том, что определить принадлежность ФИО2 к гражданству Республики ....... не предоставляется возможным, повторно запрос может быть рассмотрен при предоставлении копии свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Центральное управление ЗАГС <адрес> о предоставлении копии свидетельства о рождении (заверенной копии). До настоящего времени ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в отделение ....... ГУ МВД России по Пермскому краю направлено письмо об оказании содействия в получении в Центральном управлении ЗАГС <адрес> копии актовой записи о рождении. Решение не исполнено в связи с тем, что ФИО2 препятствует проведению идентификации его личности. Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности, пребывание его на территории Российской Федерации вне специально отведенных мест, предусмотренных для данной категории граждан, представляет угрозу общественному порядку, общественной безопасности, правам и законным интересам граждан российской Федерации. Кроме того, Управлением
России по Орловской области 03.11.2020 года, 11.11.2020 направлены письма о выделении денежных средств для оплаты консульских сборов и штрафов для последующего получения биометрического паспорта на имя ФИО2 Начальнику ГУВМ МВД России 07.12.2020 направлено письмо с просьбой оказать содействие в получении свидетельства на возвращение на имя ФИО2 в Консульском отделе Посольства Республики Узбекистан. В адрес УМВД России по Орловской области 18.01.2021 поступил ответ из ГУВМ МВД России о том, что в МИД России направлено письмо об оказании содействия в получении свидетельства на возвращение на имя ФИО2 Врио заместителя УКНД ГУВМ МВД России повторно направлено письмо с просьбой оказать содействие в получении свидетельства на возвращение на имя ФИО2 в Консульском отделе Посольства (информация скрыта). Руководителю Орловской региональной общественной организации по оказанию социально – правовой помощи выходцам из Азии «Евразия» ФИО7 направлено письмо об оказании содействия в оплате консульских сборов и штрафов для последующего получения биометрического паспорта на имя ФИО2 Заместителю председателя общероссийской
