в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, а также оказываемых подрядчику третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. В соответствии с заключением эксперта бланк и второй лист письма-обязательства на согласии на проведениеаудита № 97 от 28.06.2004г. от имени Генерального директора ЗАО «Фрактал Сити» ФИО2 на имя Генерального директора ЗАО «Невская Косметика» ФИО5, были выполнены, вероятно, в разных условиях: либо на одном печатающем устройстве с разрывом во времени; либо на разных печатающих устройствах. Таким образом, данное письмо не может быть принято арбитражным судом в обоснование исковых требований. По мнению арбитражного суда, истец не доказал факт согласования с ответчиком удорожания стоимости оказания аудиторских услуг и, соответственно,
подтвердило согласие на проведение экспертизы по настоящему делу. Экспертом, которому может быть поручено проведения экспертизы указана ФИО13. Из указанного письма также следует, что срок проведения экспертизы до одного месяца с момента предоставления всех исследуемых материалов, стоимость экспертизы 60 000 рублей. Письмом от 11.03.2013 № 130/13 ООО «Центр экспертизы, оценки и консалтинга «САМПАД» подтвердило согласие на проведение экспертизы по настоящему делу. Экспертами, которым может быть поручено проведения экспертизы указаны ФИО8 и ФИО14 Из указанного письма также следует, что срок проведения экспертизы составляет 10 календарных дней, стоимость экспертизы за первый вопрос составляет 8 000,00 рублей, за последующие вопросы по 6 000,00 рублей за каждый. Также письмом от 04.03.2013 № 04-03 ООО «Альт-Аудит » подтвердило согласие на проведение экспертизы по настоящему делу. Экспертами, которым может быть поручено проведения экспертизы названы ФИО10, ФИО11. Из указанного письма также следует, что срок проведения экспертизы составляет 7 рабочих дней с момента предоставления всех исследуемых материалов, стоимость экспертизы
рублей; В полисе предусмотрено, что во всем, что им не урегулировано, применяются Правила страхования имущества от 01.11.2005 и условия договора страхования от 26.12.2008 № 1430000-00042/08 ИЮ. Страховую премию в размере 57 986 рублей истец оплатил полностью и в установленные сроки, что ответчик не отрицает. Заявлением от 11.12.2009 № 01/09 ООО «Анстрой» известило ООО «СК «Согласие» о наступлении страхового случая, а письмом от 11.12.2009 № 6-01/84 просило подтвердить согласие ответчика на проведение оценки ущерба, причиненного 10.12.2009 в результате пожара и пожаротушения, силами общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-юридической фирмой «Вятка Аудит » (ООО АЮФ «Вятка-Аудит»). Данное согласие было выражено ответчиком в письме ООО «СК «Согласие» от 16.12.2009 № 1581/09, адресованном ООО «Анстрой». Истец заключил договор на оказание услуг оценки рыночной стоимости имущества с обществом с ограниченной ответственностью Аудиторско-юридической фирмой «Вятка Аудит» (ООО АЮФ «Вятка-Аудит») от 11.12.2009 № 865/3, согласно которому стоимость услуг по проведению оценки составляет 10 000 рублей. 29.12.2009 был
«ДВС» в удовлетворении исковых требований было отказано. Между ФИО1 (заказчик) и ООО «ОВК-Аудит» (исполнитель) 16.07.2014 заключен договор на оказание аудиторских услуг № ОВК 11/2014 по инициативной независимой проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО ТД «ДВС» в целях выражения мнения о ее достоверности за 2012-2013 годы. ООО «ОВК-Аудит» является членом саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Московская аудиторская палата», что подтверждается соответствующей выпиской из реестра аудиторов от 26.01.2010, свидетельством от 15.02.2010. ООО «ОВК-Аудит» письмом № 15/07/2014 от 15.07.2014 подтвердило согласие на проведениеаудита финансово (бухгалтерской) отчетности за 2012 и 2013 финансовые годы, письмом № 01/07/2014 от 01.07.2014 оформило запрос списка связанных сторон ООО ТД «ДВС» в связи с проведением процедур тестирования на независимость ООО «ОВК-Аудит». ФИО1 письмом от 15.07.2014 предоставил аудиторской организации список связанных сторон ООО ТД «ДВС» на 15.07.2014 с приложениями №№1,2,3: перечня субъектов, способных контролировать или оказывать влияние на деятельность общества; перечня субъектов, на которые общество оказывает влияние, либо контролируемых обществом;
в акте от 15.07.2009года недостатков выполненных работ и предлагал создать совместную компетентную комиссию из представителей заказчика, исполнителя, сторонней организации для производства приемки выполненных работ. В ответ на это письмо ФГУП «РТРС» сообщило о назначении им в одностороннем порядке технического аудита объекта «Антенно – мачтовое сооружение Н=30, 00 м» по рабочему проекту и на предмет готовности сооружения к эксплуатации. (письмо № Р04-50/98 от 14.09.2009года). В ответ на данное письмо ООО «Кузбассвязь Комплектсервис» (исх. №401 от 09.10.2009года) дало свое согласие на проведение технического аудита антенно – мачтового сооружения и указало на обязательное участие подрядчика при проведении аудиторской проверки объекта и просило сообщить о дате и времени проведения проверки. Однако, заказчик, не приглашая подрядчика для проведения совместной приемки выполненных работ и проведения экспертизы, направил письмом от 02.11.2009года №Р04-50/114 заключение о пригодности к эксплуатации антенно – мачтового сооружения высотой Н-30, 0 м. в г. Гурьевске проведенной ООО «СибПСК» с требованием об устранении обнаруженных