оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, законодательным собранием принят Закон Нижегородской области от 05.04.2017 № 25-З «О полномочиях государственного предприятия Нижегородской области на оказание отдельным категориям граждан социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей- инвалидов » (далее - Закон № 25-З). В соответствии с названным законом предприятие на основании пункта 6 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) определено в качестве единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на оказание социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по
ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства указано, что на дату обращения с настоящим ходатайством в конкурной массе должника денежных средств в сумме, достаточной для оплаты государственной пошлины не имеется. Финансовым управляющим должника для финансовых операций, проводимых в рамках процедуры банкротства должника, открыт специальный счет №40817810018353464987 в кредитной организации ПАО Сбербанк. За весь период процедуры реализации имущества должника на данный счет поступали только денежные средства, имеющие целевое назначение: периодическая компенсация за питание детей-инвалидов . Данные денежные средства не могут быть израсходованы на иные нужды, кроме целевых. Также обращено внимание суда, на то, что в настоящее время на иждивении ФИО1, должника по делу А19-4151/2016, находится ФИО6 (04.05.2005 г.рож.), который является инвалидом с детства (ДЦП, эпилепсия и др.). В связи с этим все поступившие на счет Должника денежные средства выплачивались управляющим ФИО1 по требованиям последнего в связи с их целевым назначением. Иных источников поступлений денежных средств в конкурсную
А59-4892/2010 19 ноября 2010 года Судья Арбитражного суда Сахалинской области Санина Л.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Управления образования муниципального образования «Холмский городской округ» к ответчикам Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Министерству финансов Сахалинской области о взыскании расходов УСТАНОВИЛ: Управления образования муниципального образования «Холмский городской округ» обратилось в Арбитражный суд с иском к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Министерству финансов Сахалинской области о взыскании расходов на питание детей-инвалидов и льготное содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях. Исковое заявление подано с нарушениями требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ. В силу п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии искового
для третьих лиц с момента их государственной регистрации. В ходе проведения проверки сведений, представленных участником конкурса - ООО "Аметист Холдинг", государственный заказчик по указанному в заявке месту нахождения не обнаружил постоянно действующего исполнительного органа этого юридического лица. Информацию об изменении в установленном законом порядке сведений, касающихся места нахождения юридического лица, ООО "Аметист Холдинг" государственному заказчику не представило. Иного места нахождения ООО "Аметист Холдинг", являющегося основным местом его деятельности, в том числе деятельности, обеспечивающей питание детей-инвалидов , государственный заказчик в процессе проверки не обнаружил. В силу подпункта 3 части 3 статьи 9 Федерального закона от 21.07.05. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» после определения победителя конкурса, аукциона или победителя в проведении запроса котировок в срок, предусмотренный для заключения государственного или муниципального контракта, заказчик обязан отказаться от заключения контракта с победителем конкурса, аукциона или победителем в проведении запроса котировок либо
истца ФИО1 – по доверенности от 12.01.2011 от ответчиков ФИО2 – по доверенности от 02.02.2010 /МФ РФ/, ФИО3 – по доверенности от 17.01.2011 /МФ Сахалинской области/, Ха Ю.О. – по доверенности от 09.03.2011 У С Т А Н О В И Л: Управление образования муниципального образования «Холмский городской округ» обратилось с иском к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ», Министерству финансов Сахалинской области и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов на питание детей-инвалидов и на льготное содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях за 2009-2011 гг. в сумме 1 368 332 руб. 14 коп. Истец, заявлением от 21.02.2011 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования и просит обязать ответчиков выделить средства на питание детей-инвалидов и на льготное содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях на основании ФЗ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1, ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ и ФЗ
А Н О В И Л: Прокурор г. Красный Сулин ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил: - обязать администрацию Красносулинского района Ростовской области разработать нормативный правовой акт, регламентирующий порядок бесплатного питания детей-инвалидов, имеющих статус обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, получающих образование на дому, в виде сухого пайка или получения компенсации за питание в денежном эквиваленте, обеспечить за счет средств бюджета муниципального образования «Красносулинский район» питание детей- инвалидов , имеющих статус обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, получающих образование на дому, в виде сухого пайка или получения компенсации за питание в денежном эквиваленте; - обязать Управление образования Красносулинского района Ростовской области при получении финансирования организовать бесплатное питание детей-инвалидов, имеющих статус обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, получающих образование на дому, в виде сухого пайка или получения компенсации за питание в денежном эквиваленте. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения прокурорской
