в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» проводилась конкурентная процедура запроса цен по выбору поставщика продовольственных товаров для организации коллективного питания на судах Астраханского филиала ФГУП «Росморпорт» в I квартале 2012 года, о чем ответчик опубликовал информацию о проведении запроса цен в газете «Волга» от 20.12.2011 и разместил уведомление на сайте www.rosmorport.ru в разделе «Закупки», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также разослал потенциальным участникам заказа приглашение принять участие в запросе цен. Проведение Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» запроса цен регламентируется Положением о порядке размещения заказов, организации проведения конкурсов и регламентированных закупок товаров, работ и услуг для нужд
второй очереди, а именно: - задолженность перед работником ФИО6 (должность - повар-пекарь) в размере 33 000 руб. компенсации проезда, что подтверждается определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.03.2016 по делу № 2-2618/2016 об утверждении мирового соглашения; - задолженность перед работником ФИО7 (должность - капитан судна «СЛВ-314») в размере 386 151 рубль по заработной плате за период с 01.07.2016 по 30.05.2017; 150 000 рублей компенсации за неиспользованный отпуск; 10 000 рублей компенсации за питание на судне , что подтверждается решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24.07.2017 по делу № 2-6245/2017. Также, согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ПО Камагро», открытому в Банке ВТБ за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 в пользу ФИО2 либо третьих лиц из средств заработной платы ФИО2 было произведено выплат на сумму 716 908 рублей 72 копейки, что значительно превышает размер заработной платы ответчика. Более того, из назначения платежа, указанного в
репатриации работника была привлечена агентская компания, выставившая ОАО «НБАМР» счет (инвойс) №___ от <Дата>. Счет №___ от <Дата>. был оплачен истцом <Дата>. В связи с исключением ответчика из членов экипажа и его пребыванием на судне БМРТ «Аэронавт» в период с <Дата>. по <Дата>., в качестве лица, не являющимся членом экипажа; его постановкой на котловое довольствие с последующим списанием с судна у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> за проживание и питание на судах в качестве исключенного из членов экипажа работника с <Дата>. по <Дата>. включительно, поскольку бесплатное питание и проживание на судне работодатель обязан предоставлять только работникам - членам экипажа судна, выполняющим свои трудовые обязанности (Приложение № 1 к Приказу Госкомрыболовства от <Дата>. № №___ п.6.2, п.6.4 трудового договора, п. 3.1 Коллективного договора, Трудовой кодекс РФ). Стоимость проживания исключенного из членов экипажа ответчика была рассчитана на основании приказа от <Дата> №№___ которым были установлены тарифы на
и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность матроса 2 класса на промысловые суда ПАО «<данные изъяты>» дл работы в промысловом рейсе. За нарушение трудовой дисциплины и прогулы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был исключен из состава экипажа и поставлен на котловое довольствие. По прибытию в <адрес> ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ снят с котлового довольствия. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность за проживание и питание на судах в качестве исключенного из членов экипажа работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133 764 руб. 80 коп. Ответчик указанную сумму задолженности признал. Из его заработной платы была удержана сумма в размере 101 173 руб. 28 коп. Однако, всю сумму удержать не удалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе работника. Просит взыскать задолженность в размере 32 591 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере
<данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия. Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставив суду через ФИО1 копии чеков оплаты задолженности в размере <данные изъяты>. Суд определил рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. Материалами дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обязалась в течение трех месяцев со дня написания обязательства возместить ПАО « НБАМР» сумму за проживание и питание на судах , но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> в ПАО « НБАМР» с выполнением работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах, в соответствии с приказом о приеме на работу №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена на работу, по должности <данные изъяты> в соответствии с приказом №. ФИО2 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была списана с судна <данные изъяты>», исключена из
БМРТ «<...>». 09.02.2016 ФИО1 находился на судне в нетрезвом состоянии, в связи с чем 10.02.2016 ответчик был исключен из состава экипажа и поставлен на все виды котлового довольствия с последующим удержанием из заработной платы стоимости питания и проживания на судне БМРТ «<...>» в качестве исключенного из состава экипажа работника. 19.04.2016 по окончании периода нахождения судна на промысле ФИО1 списан с борта БМРТ «<...>» и снят со всех видов котлового довольствия. За проживание и питание на судах в качестве лица, не являющегося членом экипажа, его постановкой на котловое довольствие с последующим списанием с судна и доставкой в порт приписки судна, у ответчика образовалась задолженность в размере <...> рублей. Часть задолженности в размере <...> рублей была удержана, остальная задолженность в размере <...> рублей. ответчиком возмещена не была. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей. и уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <...> рублей. Представитель истца
