ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пк сэод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 04АП-101/16 от 09.02.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
направить в УФНС РФ по РС (Я). Из материалов дела следует, что действия Инспекции Федеральной налоговой Службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) по сторнированию неправомерно проведенных записей КРСБ в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации и главой 24 АПК РФ, налогоплательщиком не оспаривались. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.12.2001 № 888 «О федеральной целевой программе «Развитие налоговых органов 2002-2004» работа налоговых органов осуществляется в программном комплексе «Система электронного документооборота», далее - ПК «СЭОД ». В ПК «СЭОД» платежные поручения об уплате налога отражаются на основании поступивших в электронном виде реестров платежей с УФК, который редактировался ФИО5, путем включения фиктивных платежей, а также платежные поручения вводились в систему якобы на основании служебных записок отделов. При отражении указанных данных (платежных поручений) в системе сомнений в подлинности записи не возникало. В свою очередь Кооперативом начисленные суммы налогов в полном объеме не перечислялись, между тем, подавались заявления о зачете/ возврате переплаты
Постановление № А02-626/18 от 26.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Так, уполномоченный орган указывает, что 04.09.2018 и 07.09.2018 должником были внесены платежа, направленные на частичное погашение задолженности по НДФЛ в размере 120 000 рублей и 45 000 рублей соответственно. Указанные денежные средства поступили в бюджетную систему 05.09.2018 и 10.09.2018. ФИО1 о погашении задолженности ФНС России не уведомляла, информация о поступлении денежных средств была отображена в информационном ресурсе налогового органа ( ПК «СЭОД ») 07.09.2018 – о поступлении 120 000 рублей и 12.09.2018 – о поступлении 45 000 рублей. Со дня принятия заявления о признании должника банкротом и до дня введения процедуры банкротства, должник возражений по заявлению ФНС России не предоставлял, в судебные заседания не являлся. Частичное погашение задолженности до суммы менее 500 000 рублей производилось должником с целью избежать формального признака банкротства. При этом, сведения о погашении долга не были известны ни суду, ни уполномоченному органу.
Постановление № 16АП-5278/20 от 11.03.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
(На № ГД-4-12/9906@ от 24.05.2019), исполнение приказов ФНС России об организации дополнительныx этапов конвертации «Об организации этапа промышленной конвертации данных с 17.09.2019 № ГД-4-12/18557@ от 16.09.2019) 127 этап», исправления не штатных ситуаций - Приказ ФНС России «О срыве подъема НП в АИС «Налог-3» по 127 этапу промышленной конвертами (отсутствующие в ЦУН постановки № ГД-4-12/20017@ от 02.10.2019), необходимость в параллельной работе в двух программных комплексах (Об обеспечении 100% готовности данных налогоплательщиков, оставшихся на администрировании в ПК «СЭОД » №6-6- 02/0062@ от 07.08.2019; О доработке программного обеспечения АИС «Налог-3» (10-П) (На №21-4 06/0009ДСП@ от 18.04.2019); Об организации промышленной конвертации данных ФЛ с 14.05.2019 (На № ПА-4-12/8849@ от 14.05.2019); О результатах конвертации данных в ходе проведения 120 этапа на КОЭ АИС «Налог-3» (На № ГД-4-12/14394@ от 23.07.2019); Об организации этапа промышленной конвертации данных с 20.08.2019 (На № ПА-4-12/15129@ от 31.07.2019); О проведении опытной эксплуатации прикладного программного обеспечения АИС «Налог-3», реализующего автоматизацию механизма обработки
Апелляционное определение № 2А-381/20 от 26.05.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
лиц», утвержденному приказом ФНС России от 18 декабря 2012 года № ММВ-7-6/976@, сервисом была предусмотрена возможность подачи заявления на подключение к Интернет-сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» непосредственно со стартовой страницы и последующей явки в ИФНС для получения регистрационной карты (п. 2.3). Обязательными для ввода являлись следующие данные: ИНН; Фамилия; Имя; Отчество (при наличии); Адрес регистрации (в соответствии с документом); Адрес электронной почты (при наличии); Контактный телефон (при наличии); Причина регистрации (из справочника ПК СЭОД необходимо выбрать «Первичная регистрация на подключение к Сервису») (п. 3.6). В силу п. 3.7 названного Регламента реквизиты «Адрес электронной почты», «Контактный телефон» вводятся в ПК СЭОД по данным, указанным налогоплательщиком. В порядке пп. 3.14, 3.16 Регламента в случае успешной регистрации пользователя в Сервисе должностное лицо формирует и распечатывает регистрационную карту с идентификационными данными, логином (ИНН) и первичным паролем пользователя, производит соответствующую отметку о выдаче регистрационной карты налогоплательщику в ПК СЭОД, а также информирует налогоплательщика:
Апелляционное определение № 22-1140/2022 от 28.06.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Республике Дагестан и курируя отдел информационно-аналитической работы, в ведении которого находилось ввод и обработка платежных документов, администрирование баз данных системы, электронного документооборота, имел все права и доступы, которые необходимы для выполнения своих прямых обязанностей, то есть проведение контроля и мониторинга за действиями должностных лиц отделов. В связи с чем, информация, содержащаяся в программном комплексе, а также имеющаяся на бумажном носителе, не являлась для ФИО3 конфиденциальной. О том, что ФИО4 О.М. имел право доступа в ПК СЭОД указывается и в приговоре суда на листе 20 (злоупотребляя наличием права доступа, осуществил вход в ПК СЭОД). То есть отсутствует первый обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. Соответственно в действиях ФИО3 нет состава преступления по этой статье. Что касается части обвинения, что ФИО4 О. совершил модификацию компьютерной информации, обращаю внимание суда на следующее: В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 считает приговор суда незаконным, просит его отменить, и вынести в отношении него оправдательный
Апелляционное определение № 33А-671/20 от 25.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
«Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» (л.д. 189). На момент подачи Клочевым А.Ю. заявления от 20.03.2015 г., действовал Регламент взаимодействия инспекций ФНС России с налогоплательщиками в рамках интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», утвержденный Приказом ФНС России от 18.12.2012 г. № ММВ-7-6/976@ (далее – Регламент). Согласно п. 2.1 Регламента, для того, чтобы воспользоваться услугами сервиса, налогоплательщику необходимо получить регистрационную карту на подключение к интернет-сервису. После заполнения налогоплательщиком заявления, должностное лицо вводит данные в ПК СЭОД и направляет их в МИФНС России по ЦОД для проверки и получения первичного пароля. Налогоплательщику предлагается дождаться ответа из МИФНС России по ЦОД, либо обратиться в ИФНС в удобное для него время со дня, следующего за днем обращения (п.п. 3.8, 3.9 Регламента). В соответствии с п.п. 3.14, 3.15, 3.16 Регламента, в случае успешной регистрации пользователя в сервисе, должностное лицо формирует и распечатывает в 2-х экземплярах регистрационную карту с идентификационными данными, логином и первичным паролем