Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая экспертное заключение, установили, что состояние утеплителя в чердачном перекрытии МКД на 1992 год соответствует 4-ой категории технического состояния: «Неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние», то есть требующее проведения капитального ремонта. В настоящее время утеплитель чердачного перекрытия также требует капитального ремонта (замены). Администрацией доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлены. Доказательства того, что администрацией проводился капитальный ремонт МКД, либо включения МКД на момент приватизации первого жилого помещения в нем в план капитального ремонта жилищного фонда, также не представлены. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит
водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем. На момент установления тарифа МУП «Новгородский водоканал» техническое обследование сетей ливневой канализации не проводило, поскольку сети переданы предприятию первично и с момента их принятия во владение не наступил срок проведения обязательного технического обследования, и не возникли предусмотренные законом обязательные основания его проведения; соответствующие мероприятия запланированы на 2021 г. В составе тарифной заявки в обоснование мероприятий по ремонту централизованной ливневой системы водоотведения МУП «Новгородский водоканал» представило план капитального ремонта сетей и сооружений ливневого водоотведения на 2017 г., укрупненные расчеты стоимости строительства и акты проверки технического состояния канализационных сетей, сооружений и устройств, находящихся в аварийном состоянии и требующих ремонта. По результатам анализа обосновывающей документации тарифный орган пришел к выводу, что представленные материалы позволяют установить техническое состояние централизованной ливневой системы водоотведения и подтверждают нуждаемость в проведении ремонтных работ. Доводы АО «НПП «Старт» о том, что административный ответчик не вправе был утверждать производственную программу, фактически
ООО «ЯмалСтройРесурс» основаны на следующих обстоятельствах: - ООО «Кама-Связь» по согласованию с руководством ООО «Газпром Трансгаз Югорск» и его филиалом выполнило работы по капитальному ремонту здания служебно-эксплуатационного ремонтного блока (далее – СЭРБ) Ныдинского ЛПУ МГ, инвентарный № 134175, однако договор на производство работ по капитальному ремонту указанного здания в письменном виде не заключался в связи с тем, что после пожара был необходим ремонт здания, а денежные средства для этого не были включены в план капитального ремонта ; - ООО «Кама-Связь» в период 2007-2008 годов выполнило работы по локальной смете № 342-01, составленной на основании объектного сметного расчета № 342-2008 КР и акта обмера дефектов № 5177-4 в ценах 3-го квартала 2007 года. Сметный расчет выполнен управлением капитального строительства и ремонта (далее – УКСиР) общества с ограниченной ответственностью «Тюментрансгаз», в соответствии с которым сметная стоимость ремонта составила 42 630 994 руб.; - факт выполнения и общей стоимости выполненных работ на
23. 232, 236) в перечень арендуемого по договору имущества включено также имущество, перечисленное в приложении № 2 к договору (т.1, л.д. 20, 234), в связи с передачей в аренду дополнительных объектов недвижимости размер арендной платы увеличен до 1 852 598 рублей. Дополнительным соглашением от 13 октября 2006 года к договору аренды от 15 марта 2004 года № А-03-04 (т.1, л.д. 24, 237) пункт 2.1.3 договора изложен в следующей редакции: «согласовать в письменном виде План капитального ремонта имущества на следующий плановый год, составленный арендатором, в течение 10 рабочих дней после получения плана от арендатора или представить мотивированные возражения в тот же срок». Пункт 2.2.6 договора изложен в следующей редакции: «ежегодно в срок до 20 ноября текущего года составлять План капитального ремонта имущества на следующий (плановый) год на основании дефектных ведомостей на объекты недвижимости и оборудование. Направить План капитального ремонта арендодателю. За свой счет производить капитальный ремонт имущества в соответствии с
территории города Петрозаводска услугами электроснабжения (пункты 1.1., 2.1., 3.4. договора). Обязанность по осуществлению капитального ремонта имущества пунктом 4.3. договора возложена на арендатора. При этом работы, стоимость которых не возмещается действующими тарифами, выполняются арендатором при условии определения источников их финансирования. Порядок проведения капитального ремонта регламентирован пунктами 4.5.1.-4.5.5. договора. В соответствии с пунктом 4.5.1.договора стоимость, виды и объемы работ по капитальному ремонту, которые могут выполняться арендатором, устанавливаются путем ежегодного утверждения арендодателем Плана капитального ремонта имущества. План капитального ремонта имущества может быть изменен арендодателем на основании письменных предложений арендатора, либо в случае возникновения необходимости. О возникшей необходимости проведения капитального ремонта имущества, не включенного в утвержденный арендодателем План капитального ремонта, стороны письменно уведомляют друг друга с предоставлением перечня работ и их стоимости (пункт 4.5.2). Арендатор осуществляет капитальный ремонт своими силами либо путем привлечения специализированных организаций (пункт 4.5.3). Арендатор осуществляет проведение капитального ремонта за счет следующих средств: - за счет средств, включенных в тариф;
занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с Законом № 1541-1. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 190.1 ЖК РФ в случае, если до даты приватизации первого жилого помещения в многоквартирном доме такой многоквартирный дом был включен в перспективный и (или) годовой план капитального ремонта жилищного фонда в соответствии с нормами о порядке разработки планов капитального ремонта жилищного фонда, действовавшими на указанную дату, но капитальный ремонт на дату приватизации первого жилого помещения проведен не был, и при условии, что капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме после даты приватизации первого жилого помещения до даты включения такого многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта не проводился за счет средств федерального бюджета, средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, капитальный
Предпринимателя, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. Как усматривается из материалов дела и установили суды, 20.02.2017 собственники многоквартирного дома № 176 по улице Советской города Йошкар-Олы обращались в Фонд с требованием провести реконструкцию системы отопления. Исходящим письмом от 21.02.2017 № 331 Фондом в адрес собственников был направлен ответ, которым собственникам рекомендовано обратиться в Администрацию с заявкой о включении указанного многоквартирного дома в план капитального ремонта . Письмом от 09.06.2017 Администрации сообщила Обществу о необходимости проведения общего собрания собственников для принятия решения о проведении капитального ремонта и представления в Администрацию заявки о переносе срока ремонта и протокола общего собрания. В письме также указано на визуальное выявление высокого износа инженерных систем дома. 06.02.2018 решением общего собрания собственников было принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома, в том числе проведение капитального ремонта системы отопления многоквартирного дома за счет средств собственников
районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В. с участием ст.помощника Галичского межрайонного прокурора Походяевой А.А. при секретаре Алеевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию – городской округ – город Галич Костромской области в лице администрации городского округа город Галич Костромской области о признании бездействия администрации по не включению многоквартирного жилого дома в краткосрочный план капитального ремонта незаконным и возложении обязанности включить в краткосрочный план многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, у с т а н о в и л : Галичский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию - городской округ-город Галич Костромской области в лице администрации городского округа-город Галич Костромской области о признании бездействия администрации по не включению многоквартирного жилого
