указала, что статьями 31, 34, 36 Земельного кодекса РФ предусмотрены полномочия органов местного самоуправления только по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте и при этом не установлена обязанность изготавливать такую схему, что требует финансовых затрат, которые не являются расходными обязательствами муниципального образования. По мнению администрации, включение в регламент положения о межведомственном информационном взаимодействии противоречит действующему законодательству, поскольку такое взаимодействие осуществляется только в рамках предоставления государственных и муниципальных услуг. Документы, указанные в подпунктах 3, 4, 9 пункта 2.6 Регламента, как указано в апелляционной жалобе, не могут быть предоставлены в рамках межведомственного информационного взаимодействия в связи с их отсутствием у соответствующих органов. Также администрация указала, что содержащиеся в оспариваемом предписании требования нарушают ее права на самостоятельную деятельность, в том числе, и в сфере нормотворчества . На основании заявленных в апелляционной жалобе доводов администрация просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). Обращаясь в суд с заявлением в порядке главы 24 АПК РФ о признании незаконными и отмене постановления №64 «О назначении публичных слушаний по проекту внесения изменений в Правила землепользования и застройки сельского поселения Стебаевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области», постановления № 65 «О назначении публичных слушаний по проекту внесения изменений в генеральный план сельского поселения Стебаевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области» предприниматель в заявлении указал на нарушение администрацией процедуры публичных слушаний, направленной на обеспечение законных прав граждан на участие в нормотворчестве , а также на нарушение прав хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность в границах сельского поселения Стебаевский сельский совет Липецкого муниципального района Липецкой области. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что признаками, характеризующими нормативный
дела судом, указанные услуги в электронном виде должностными лицами администрации города Феодосии Республики Крым не оказываются, что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании и письменных пояснений усматривается, что административный регламент предоставления муниципальной услуги «Организация оздоровления и отдыха детей в организациях, расположенных на территории Республики Крым», утвержденный постановлением администрации горда Феодосии Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ № не предусматривает оказания указанной услуги в электронной форме. Указанный регламент внесен в План нормотворчества на февраль 2023 года (л.д. 48 - 49). В судебном заседании 22 марта 2023 года представитель административного ответчика пояснила, что на дату принятия судом решения указанный административный регламент подлежит редактированию и утвержден не был. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, администрацией города Феодосии Республики Крым заявителям не предоставляются услуги в электронной форме: по организации отдыха детей в каникулярное время (постановление администрации города Феодосии от <данные изъяты>), выплаты компенсации части родительской платы за присмотр
округа не оказываются. В связи с непредоставлением муниципальных услуг в электронной форме, отсутствием утвержденного план-графика перехода на предоставление муниципальных услуг в электронной форме, отсутствием разработанных административных регламентов и невнесением изменений в существующие административные регламенты с учетом положений о предоставлении услуг в электронном виде прокурором Еловского района внесен протест Главе администрации Еловского муниципального округа от 17.03.2021 (л.д. 10 – 11). Согласно ответу от 15.04.2021 на протест прокурора, отделами администрации Еловского муниципального округа Пермского края в планы нормотворчества на 2021 г. включены разработка (актуализация) административных регламентов предоставления муниципальных услуг. Также разработано распоряжение по утверждению план-графика поэтапного перехода предоставления муниципальных услуг в электронной форме (л.д. 12). Административным ответчиком представлены инструкции по подключению к Платформе государственных сервисов (л.д. 24 – 46, 50 – 72). В письме от 10.09.2021 заместитель председателя Правительства Пермского края – Министр территориального развития Пермского края просит глав муниципальных округов Пермского края организовать подключение к Платформе государственных сервисов по массовым социально
заседания Совета от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на нем присутствовало более половины его депутатского состава – 8 человек, депутаты ФИО1 и ФИО2 на заседании отсутствовали. В ходе обсуждения повестки заседания присутствующим на заседании депутатом городского Совета ФИО8 было предложено внести в повестку дополнительный вопрос о внесении изменений в план работы ЗГСНД на 2019 год и в план работы Совета на 4 квартал 2019 года, кроме того, от депутатов ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили заявления о переходе в другую постоянную депутатскую комиссию, а от депутата ФИО8 заявления о прекращении ее полномочий как председателя комиссии по нормотворчеству и регламенту и переходе в другую постоянную депутатскую комиссию. Также депутатами ФИО9 и ФИО7 внесены предложения о включении в повестку заседания Совета вопросов об объяснении председателя ЗГСНД о допущенном превышении своих полномочий и рассмотрению заявления депутата о нарушении депутатской этики. При этом, по каждому из вышеназванных предложенных дополнительных вопросов было проведено голосование относительно их включения в
Согласно п. 22 ст. 2 указанного Федерального закона учебный план является частью образовательной программы. Вместе с тем, в учебный план по специальности 030501 Юриспруденция специализации Уголовное право, утвержденный ректором ГОУ ВПО «Орловский государственный университет» 25.06.2009, включена дисциплина «Корпоративное нормотворчество в регионе» (ОПД.Р8). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, преподававший данный предмет и проводивший аттестацию по нему, подтвердил, что с целью экономии места в зачетной книжке ФИО2 им вместо предусмотренного учебным планом наименования дисциплины «Корпоративное нормотворчество в регионе» было допущено ее сокращение и указано «Корпорат. право». Такое сокращение постоянно использовалось свидетелем при заполнении зачетных книжек студентов с целью экономии в ней доступных строк для написания иных дисциплин. Учебным планом также предусмотрено, что дисциплина «Проблемы теории государства и права» (ОПД.Р.9.1) является составной частью дисциплины «Право в условиях ЧС» (ОПД.Р.9), а дисциплина «Защита прав и свобод человека и гражданина Следственным комитетом и прокуратурой» (ДС.Ф.10.1) является составной частью дисциплины «Меры пресечения
