рамках СЭД, в соответствии с предоставленной заказчиком документацией; опытная эксплуатация СЭД; стыковка СЭД с системой бухгалтерского и кадрового учета на основе 1С (в рамках типовых функциональных возможностей системы 1С); стыковка, настройка обмена информацией и импорт данных в СЭД из информационной системы заказчика (ИРМА) (пункт 2.2 технического задания). В соответствии с пунктом 1.2 договора сторонами в приложении № 2 утвержден календарный план, согласно которому 1 этап работ включал исследование и анализ бизнес-процессов заказчика; проектирование настройки и модификации системы, интеграционных решений; проектирование миграции данных; согласование проектных решений с заказчиком; проведение обучения администраторов и рабочей группы; модификацию системы в соответствии с проектными решениями; разработку интеграционных решений; разработку инструкций пользователей в соответствии с проведенными модификациями; обучение пользователей работе с реализованным решением; настройку системы; автоматизацию процессов работы с первичными учетными документами. Первый этап подлежал выполнению в течение 20 недель с момента заключения договора и предполагал создание отчетных документов – проектного решения, техно-рабочего проекта, инструкции для
объема; 2) Защитная дамба в берегоукреплением от ПК 25 до ПК 50+09,25: не в полном объеме выполнены работы в 2016 году по устройству песчаной дамбы. Отклонение составило 11 191 м3 от планового объема; 3) Сети: не закончены работы по перекладке водопровода на ПК 26, 32, 43: отклонение составило 86 м3. Работы по устройству ливневой канализации, запланированные в 2016 году в объеме 800 м3, не выполнялись. Указанные нарушения плана-графика выполнения работ подтверждены отчетом об исполнении бюджета главным распорядителем, распорядителем, получателем бюджетных средств, главным администратором , администратором источников дефицита бюджета, главным администратором, администратором доходов бюджета за 2016 год (форма 0503127), Сведениями об исполнении мероприятий в рамках целевых программ (форма 503166), Отчетом об исполнении субъектом Российской Федерации условий предоставления субсидии за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Суды обоснованно указали, что оспаривая приказ Минфина России N 2696, заявитель, по сути, оспаривает сведения своих же отчетов, на основании сведений из которых оформлен акт проверки, уведомление
предусмотрена закупка «Эксплуатация зданий (помещений)», ОКВЭД 70.32.2, что не соответствует предмету договора закупки, извещение о проведении которой было опубликовано 05.09.2014. Таким образом, УФАС по Томской области сделан правомерный вывод о том, что в нарушение части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», принципов информационной открытости, гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и иных злоупотреблений, в плане закупки товаров, работ, услуг АО «СХК» на 2014 год отсутствует запрос предложений с наименованием «Услуги дежурного администратора гостиницы, сторожа (вахтера) и гардеробщика, в зданиях, находящихся на балансе ОЭиОИК АО «СХК». Ответственность за неразмещение в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, предусмотрена частью 5 статьи 7.32.3 КоАП РФ, которая вменена заявителю. Факт совершения АО «СХК» административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 7.32.3
для ремонтных работ и прибудут рабочие. 13 января 2020 года ФИО1 на имя директора ООО <данные изъяты> КДК направлено письмо, в котором он предлагает в течение 2-3 дней начать работы по устранению дефектов. Поскольку работы ООО <данные изъяты> не начаты, 15 января 2020 года ФИО1 на имя начальника УСД в РА направлена служебная записка, в которой он просит принять меры воздействия к подрядчику для возобновления ремонтных работ по устранению выявленных дефектов. ФИО1 подготовлен план работы администратора суда на 1 полугодие 2020 года, в котором указано на организацию работ по устранению выявленных дефектов выполненных работ по госконтракту от 17.06.2019 г. до 30.06.2020 г. Данный план работы администратора суда ФИО1 направлен для утверждения начальнику УСД в РА. Начальником УСД в РА ФИО7 данный план работы администратора суда был скорректирован в части срока организации работ по устранению выявленных дефектов выполненных работ по госконтракту от 17.06.2019 г. и этот срок установлен до 28
всех возможных мер для соблюдения установленных правил и норм пожарной безопасности, а также документально подтверждено отсутствие возможности исполнения требований действующего законодательства, в следствие ненадлежащего финансирования. Более того, в ходе рассмотрения жалобы в суде вышестоящей инстанции, ФИО1 были представлены акты проверки соблюдения техники безопасности и пожарной безопасности при эксплуатации компьютерного оборудования и электрооборудования в помещении суда от 11 октября 2016 года, 23 декабря 2016 года, 15 марта 2017 года, а также отчеты о выполнении планаработыадминистратора Кировского районного суда г. Волгограда за 2 полугодие 2016 года и 1 полугодие 2017 года, которые также подтверждают, что им были предприняты все необходимые меры для соблюдения установленных правил и норм пожарной безопасности. Кроме того, Кировским районным судом г. Волгограда принимаются меры по приведению помещений суда в соответствие с требованиями пожарной безопасности, что подтверждается письменными обращениями председателя Кировского районного суда г. Волгограда и.о. начальника Управления судебного департамента в Волгоградской области от 13 сентября
