или изменения в установленном законодательством порядке генерального плана поселения, городского округа – документов территориального планирования муниципальных образований (статьи 9, 18, 23, 24, 25 Градостроительного кодекса). Вместе с тем утверждение в документах территориального планирования границ функциональных зон не влечет за собой изменение правового режима земель, находящихся в границах указанных зон (часть 12 статьи 9 Градостроительного кодекса). Согласно части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса реализация документов территориального планирования осуществляется путем: 1) подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования; 2) принятия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решений о резервировании земель, об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую; 3) создания объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения на основании документации по планировке территории. Частью 5 статьи 26 Градостроительного кодекса установлено, что реализация генеральногоплана поселения, генерального плана городского округа осуществляется путем
неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные , скверы, бульвары). Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего: Согласно плану спорного земельного участка и карты –схемы (приложение №5 к Генеральному плану города) часть истребуемого земельного участка располагается за красной линией, т.е. является территорией общего пользования. В соответствии с Генеральным планом города Саратова данный участок предназначен для строительства транспортного узла. Постановлением Главы администрации города Саратова от 16.006.2008 № 784 утвержден План реализации генерального плана города Саратова - территория пользования заявителем предназначена для расширения дороги: для строительства транспортной развязки; запланировано проектирование и реконструкция автодороги на Усть-Курдюм. Кроме того, имеется ссылка на решение городской Думы от 29.06.2000 №46-471 «Об утверждении Плана кранных линий центрального планировочного района города». На спорном земельном участке имеется газопровод и водопровод высокого давления. Между тем в материалах дела отсутствуют графические сведения (карта, план) и дополнительные материалы о местоположении испрашиваемого земельного участка по отношению к красным
приостановке строительства мастерской по срочному ремонту ювелирных изделий. 3) По строительству административно-бытового корпуса к производственному зданию литера В-В1 (отдельно стоящее здание) по адресу: <...> (застройщик ФИО4): - отменить разрешение на строительство «административно-бытового корпуса к производственному зданию литера В-В1 (отдельно стоящее здание)»; - отменить градостроительный план земельного участка, утвержденный постановлением Администрации города Костромы от 15.09.2009 № 1657; - принять меры к приостановке строительства административно-бытового корпуса к производственному зданию литера В-В1. 4) Разработать и утвердить план реализации генерального плана города Костромы, предусматривающий поэтапный вынос предприятий ювелирных фабрик в производственную зону. 5) Принять меры к ответственности к должностным лицам, виновным в нарушении законодательства о градостроительной деятельности при выдаче исходно-разрешительной документации в нарушение генерального плана города Костромы и правил землепользования и застройки города Костромы. Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Администрации города Костромы нарушений положений статей 1, 44, 51 ГрК РФ, перечисленных в оспариваемом предписании. Исследовав материалы
муниципальной собственностью, что исключает проведение торгов. Кроме того, суд первой инстанции учел, что согласно пункту 3 Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», утвержденного Решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 №27-33.1.1, в полномочия Управления входят: осуществление планирования застройки, территориального зонирования земель города; организация разработки проекта генерального плана города, плана реализации генерального плана города, проектов муниципальных правовых актов о внесении изменений в генеральный план города, в план реализации генерального плана города, проектов инженерных сооружений и благоустройства города; организация разработки правил землепользования и застройки в соответствии с генеральным планом города, внесение изменений в правила землепользования и застройки и внесение их на утверждение в Казанскую городскую думу; подготовка заключений на проекты документов территориального планирования, действие которых распространяется на территорию города и иных муниципальных образований, имеющих общую границу с городом; подготовка заключений и иных материалов для организации и проведения публичных слушаний в установленных законодательством случаях и
дорог в поселения, финансируемых за счет субсидий из Федерального бюджета, направляемых бюджету Республики Татарстан согласно приложению 27 Федерального закона «О Федеральном бюджете на 2007 год», а также программа дорожных работ на 2007 год за счет средств дорожного фонда Республики Татарстан. Обеими программами предусмотрено финансирование в 2007 году реконструкции автодороги ул. Н.Ершова - Сибирский тракт от ул. Искра до ул. ФИО9 в г.Казани. Постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования г.Казани №1506 от 11.04.2008 утвержден план реализации генерального плана муниципального образования города Казани. Разделом 3 плана реализации генерального плана муниципального образования города Казани установлены сроки подготовки проектной документации и строительства объектов капитального строительства местного значения, в частности, улично-дорожной сети общегородского и районного значений, искусственных сооружений (мостовые переходы, путепроводы, транспортные развязки на разных уровнях, пешеходные переходы), внешнего транспорта, железнодорожного транспорта, метрополитена. Вместе с тем план реализации генерального плана муниципального образования города Казани, утвержденный постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования г.Казани №1506 от 11.04.2008,
администрации Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области об устранении нарушений градостроительного законодательства. В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Парфеньевского района в сентябре 2016 года в соответствии с заданием прокуратуры области от 09.08.2016 № 7-12-2016 проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в деятельности администрации Матвеевского сельского поселения. Проверкой установлено, что Решением Совета депутатов Матвеевского сельского поселения от 24.02.2012 № 75 утвержден Генеральный план Матвеевского сельского поселения Парфеньевского муниципального района Костромской области, но план реализации генерального плана поселения не разработан и не утвержден. Не исполнение требований федерального и регионального законодательства в части реализации генерального плана муниципального образования негативно сказывается на развитии данного сельского поселения, создает предпосылки к фактическому неисполнению предусмотренных генеральным планом мероприятий по развитию муниципального образования. По результатам проверки прокуратурой района 21.09.2016 в адрес главы администрации Матвеевского сельского поселения внесено представление об устранении выявленных нарушений закона (исх. № 11-2016/17.21) с требованием разработать и принять план реализации генерального плана Матвеевского
исковые требования, дополнила встречное исковое заявление и просит признать недействительным с момента издания постановления Главы Администрации городского округа Саранск от 19.12.2008 № 2182 «Об изъятии земельных участков в целях размещения автомобильной дороги (1 этап строительства) на участке, расположенном от ул.Волгоградской до реки Тавла г.Саранска»; просит признать недействующим Генеральный плана г.Саранска, рабочих поселков Николаевка и Ялга, как части городского округа Саранск, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Саранск от 27.11.2008 № 219; признать недействующим План реализации Генерального плана г.Саранска, рабочих поселков Николаевка и Ялга, как части городского округа Саранск, утвержденного постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 10.02.2009 № 241; признать недействующей документацию по проекту планировки территории, расположенной на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе реки Тавла), утвержденной постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 10.05.2007 № 981; признать недействительным разрешение на строительство от 30.09.2008 №ru.13301000-201, выданное Администрацией городского округа Саранск по тем основаниям, что все вышеуказанные
в течение трех месяцев со дня утверждения соответствующих документов территориального планирования. В состав плана реализации документа территориального планирования муниципального образования входят мероприятия со сроками их реализации. План реализации документов территориального планирования муниципальных образований утверждается на срок не менее чем два года, по истечении которого подготавливается новый план на следующий срок, продолжительностью не менее двух лет. Прокуратурой г.Костромы проведена проверка исполнения норм градостроительного законодательства, которой установлено что в г.Костроме отсутствует утвержденный в установленном порядке План реализации генерального плана города, о чем в адрес Администрации города <дата> прокурором внесено представление №пр-2017, вместе с тем мер к разработке такого Плана ответчиком не принято. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено государственно-правовое управление Костромской областной Думы. В судебном заседании помощник прокурора Густова О.П., иск поддержала, указывая, что целью обращения с настоящим административным иском в суд является пресечение нарушения требований градостроительного законодательства, обеспечения комплексного и устойчивого развития территории города Костромы, доступности неопределенного круга
при секретаре Григорьевой Э.А., в присутствии административного истца, зам.прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Судиславского района Костромской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения поселок Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области о признании бездействие администрации по непринятию мер по разработке плана реализации Генерального плана городского поселения п. Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области незаконным и обязании разработать план реализации Генерального плана , установил: Прокурор обратился в суд в защиту прав, законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Администрации городского поселения поселок Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области. В судебном заседании административный истец зам.прокурора Судиславского района ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что прокуратурой Судиславского района на основании задания прокуратуры Костромской области проведена проверка исполнения градостроительного законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности администрации городского поселения поселок Судиславль Судиславского муниципального района Костромской
