указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, между фондом и обществом заключен договор от 22.11.2017 № 14/17 гр. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в соответствии с проектом общества «Дистанционный мониторинг отдельных ХНИЗ» в целях реализации плана мероприятий «Хелснет», одобренным Межведомственной рабочей группой по разработке и реализации Национальной технологической инициативы при Правительственной комиссии по модернизации экономики и инновационному развитию России. В ходе внутреннегоаудита , проведенного подразделением общества «РВК», были выявлены непрозрачные закупочные процедуры общества, указывающие на проведение закупок в интересах руководителя общества; риски неконтролируемого и необоснованного расходования средств Гранта. 08.02.2019 Проектный комитет Национальной технологической инициативы отклонил запросы общества на изменение описания проекта, рекомендовав оценить целесообразность дальнейшей поддержки проекта. В ходе рассмотрения повторного запроса общества на изменение описания проекта Минздрав России, Рабочая группа «Хелснет», Агентство
основании паспорта. установил: общество с ограниченной ответственностью "Хенш Развитие Качества" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая ком- пания" о взыскании задолженности по договору №23/9-11 от 01.10.2013 в раз- мере 351900руб. Представитель заявителя ходатайствовал о назначении по делу эксперти- зы. В качестве экспертного учреждения просил привлечь ООО «АФНОР Рус», которое выразило согласие на проведение экспертизы (письмо от 27.08.2014 №177). Для проведения экспертизы считает необходимым направить эксперту план внутреннего аудита , отчет ООО «Хенш Развитие Качества», листы несо- ответствий (25 шт.), чек - листы (24 шт.), находящихся в судебном деле. Вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом: 1. Соответствует ли отчетная документация, выполненная ООО «Хенш Развитие Качества» требованиям Договора №23/9-11 от 01.10.2013, критериям аудита Плана комплексного внутреннего аудита №21; требованиям стандарта ISO 9001:2008, требованиям иных нормативных документом, регулирующих порядок выполнения данных работ? 2. Соответствует ли фактическое проведение работ требованиям Договора №23/9-11 от 01.10.2013,
ответственностью "Хенш Развитие Качества" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Рязанская нефтеперерабатывающая ком- пания" о взыскании задолженности по договору №23/9-11 от 01.10.2013 в раз- мере 351900руб. В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заяв- ленное ходатайство о назначении по делу экспертизы. В качестве экспертного учреждения просил привлечь ООО «АФНОР Рус», которое выразило согласие на проведение экспертизы (письмо от 27.08.2014 №177). Для проведения экспертизы считает необходимым направить эксперту план внутреннего аудита , отчет ООО «Хенш Развитие Качества», листы несо- ответствий (25 шт.), чек - листы (24 шт.), находящихся в судебном деле. Вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом: 1. Соответствует ли отчетная документация, выполненная ООО «Хенш Развитие Качества» требованиям Договора №23/9-11 от 01.10.2013, критериям аудита Плана комплексного внутреннего аудита №21; требованиям стандарта ISO 9001:2008, требованиям иных нормативных документом, регулирующих порядок выполнения данных работ? 2. Соответствует ли фактическое проведение работ требованиям Договора №23/9-11 от 01.10.2013,
указанные документы, пришел к выводу о наличии многочисленных недостатков в отчетной документации, считает, что работа проведена некачественно и не подлежит оплате. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы от 10.09.2014 за исх. №70-01-10912/14 (т.5л.д.1). В качестве экспертного учреждения просил привлечь ООО "АФНОР Рус" (г.Москва), которое выразило согласие на проведение экспертизы (пись- мо от 27.08.2014 №177 - т.5л.д.4). Для проведения экспертизы считает необходимым направить эксперту договор №23/9-11 от 01.10.2013, план внутреннего аудита №21, отчет ООО "Хенш Развитие Качества", листы несоответствий (25 шт.), чек - листы (24 шт.). Вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом: 1. Соответствует ли отчетная документация, выполненная ООО "Хенш Развитие Качества" требованиям договора №23/9-11 от 01.10.2013, критериям аудита Плана комплексного внутреннего аудита №21; требованиям стандарта ISO 9001:2008, требованиям иных нормативных документом, регулирующих порядок выполнения данных работ? 2. Соответствует ли фактическое проведение работ требованиям Дого- вора №23/9-11 от 01.10.2013, Плана комплексного внутреннего аудита
ОАО НК "Роснефть" и в силу возникшей аффилированности невозможности проведения экспертизы. В судебном заседании 22.04.2015 представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы от 10.09.2014 за исх. № 70-01- 10912/14 (т.5л.д.1, т.10л.д.56). В качестве экспертной организации вновь просит привлечь ООО "АФНОР Рус" (г.Москва), которое выразило согласие на проведение экспертизы (письмо от 27.08.2014 № 177 - т.5л.д.4, т.10л.д.59,60). Стоимость экспертизы 165000руб. Для проведения экспертизы считает необходимым направить эксперту договор № 23/9-11 от 01.10.2013, план внутреннего аудита № 21, отчет ООО "Хенш Развитие Качества", листы несоответствий (25 шт.), чек - листы (24 шт.). Вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом: 1. Соответствует ли отчетная документация, выполненная ООО "Хенш Развитие Качества" требованиям договора № 23/9-11 от 01.10.2013, критериям аудита Плана комплексного внутреннего аудита № 21; требованиям стандарта ISO 9001:2008, требованиям иных нормативных документом, регулирующих порядок выполнения данных работ? 2. Соответствует ли фактическое проведение работ требованиям Договора № 23/9-11 от 01.10.2013, Плану комплексного
в структурном подразделении внутренних и внешних аудитов, в т.ч.: предоставлять аудиторам документы, разработанные структурным подразделением на основании требований стандартов Общества; демонстрировать функционирование ИСМ в структурном подразделении. Порядок проведения внутреннего аудита регламентирован Стандартами организации (СТО) Газпром переработка 81-2014 «Внутренние аудиты интегрированной системы менеджмента». Согласно п.6.1; 6.4; 7.1.1; 7.2.1 СТО Газпром переработка 81-2014, руководитель аудита, назначенный в Программе или в организационно-распорядительном документе, составляет План его проведения, направляет на согласование руководителям проверяемых подразделений администрации (филиала) Общества план внутреннего аудита , проводит вводное совещание. Аудит проводится в соответствии с планом аудита. Изменение плана аудита, как со стороны аудиторов, так и со стороны работников аудируемого подразделения, возможно только с разрешения руководителя группы аудиторов. В соответствии с п.11.3.2 руководитель группы по аудиту несет ответственность за организацию и выполнение всех этапов аудита в соответствии с планом аудита. Из анализа указанных положений и п. 4.3 СТО следует, что руководитель аудита это назначаемое должностное лицо, отвечающее установленным требованиям
