плата не может составлять более 550 рублей по запросу расчета. 37. К отношениям, возникающим после получения сетевой организацией уведомления, применяются положения, установленные настоящими Правилами для технологического присоединения энергопринимающих устройств, если иное не предусмотрено настоящим разделом. Размер платы за технологическое присоединение для заявителя, в пользу которого предполагается перераспределить присоединенную мощность, определяется по индивидуальному проекту исходя из расходов сетевой организации на осуществление мероприятий, связанных исключительно с мероприятиями по перераспределению присоединенной мощности конкретных энергопринимающих устройств (электрических сетей) и сооружением сетевой инфраструктуры от границ участка заявителя до электрической сети сетевой организации. 38. Лицо, которое заключило соглашение о перераспределении мощности и присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению присоединенной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется присоединенная мощность, а также выполнить следующие требования сетевой организации, в рамках центра питания которой осуществляется перераспределениемощности
объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 11.09.2012 № 209-э/1, оценили с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и, учитывая установленные конкретные обстоятельства настоящего дела, пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом «А класс капитал» и обществом «Проект-Девелопмент» требований. Суды исходили из того, что надлежащие доказательства перераспределения спорного объема мощности в материалы дела не представлены. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Выводы судов о том, что право на электрическую мощность может быть передано (перераспределено) только с согласия и по воле правообладателя (собственника) на основании заключенного соглашения (договора), являются
другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного ГК РФ. Поскольку денежные средства в сумме 425 199 руб. 97 коп. были получены ответчиком без каких-либо на то правовых оснований, в связи с чем он неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму. Истцом также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 681 руб. 66 коп. в виде платы сверх установленного тарифа за перераспределение электрической мощности . Подпунктом 10.3 договора энергоснабжения от 30.04.2011 стороны согласовали, что поставщик (ответчик) обязуется в срок до 30.06.2012 заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности на 200 кВт в пользу абонента (истца) по тарифам ОАО «Рязаньэнерго», действующим на момент перераспределения. Подпунктом 10.4 договора энергоснабжения от 30.04.2011 было установлено, что до 31.12.2012 поставщик обязуется выполнить на свое усмотрение одно из обязательств: - либо заключить соглашение о перераспределении присоединенной электрической мощности в объеме 300
урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлены Правилами № 861. Действие Правил № 861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в
мощности в размере 270 кВт., ответчиком выполнено не было, Покупатель был вынужден напрямую обратиться к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истец полагает, что будет вынужден понести расходы для восстановления нарушенного права в размере стоимости платы по этому договору- 14 148 668 руб. 52 коп. в связи с необходимостью заключения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с ПАО «Россети Ленэнерго» и непосредственного подключения к электрическим сетям энергоснабжающей организации. Кроме того, истец считает, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по бесплатному подключению к электрическим сетям Покупателя, путем подписания соглашения о перераспределении электрической мощности , в связи с чем на основании п. 6.1 Договора, вправе взыскать неустойку до момента подписания соглашения о перераспределении электрической мощности (09.02.2021 г.) в размере 144 228 000,00 рублей. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием. Оценив собранные по делу
в зависимость от объема полезного отпуска. Обстоятельства и условия осуществления обществом технологического присоединения к сетям управления судами также не выяснялись. Между тем, при разрешении спора суды вышеуказанные особенности правового регулирования порядка взимания иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства платы за переток электрической энергии через принадлежащие им объекты не учли. Обстоятельства осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта общества к объектам электросетевого хозяйства управления судами обеих инстанций не выяснены, размер экономически обоснованной платы, подлежащей внесению обществом управлению в связи с перераспределениеммощности , равно как и обстоятельства получения соответствующей мощности ответчиком, размер и стоимость потерь, понесенных ответчиком в рамках исполнения договора, согласование сторонами условия о возмещении подобных расходов обществом управлению, экономическая обоснованность разницы в стоимости электрической энергии, возмещенной истцом ответчику, не установлены и соотнесение ее с вышеуказанным размером компенсации не проводилось. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
<...> руб. <...> коп. Не согласившись с условиями договора, <ДАТА> ФИО3 направил возражения в сетевую организацию с требованиями об изменении данного договора и технических условий к нему, в том числе относительно размера платы, указав, что расстояние между ближайшей точкой присоединения к электрическим сетям - трансформаторной подстанцией (№1), и участком заявителя не превышает 200 м. <ДАТА> на указанные возражения ответчиком разъяснен порядок присоединения к энергопринимающим устройствам третьих лиц (то есть опосредованно) и необходимые действия. Материалы дела содержат сведения о направлении ФИО3 в сетевую организацию соглашения об опосредованном технологическом присоединении от <ДАТА>, которым ФИО1 как собственник энергопринимающего устройства - трансформаторной подстанции №1, подключенной с опоры <00> <...>, дал согласие ФИО3 на перераспределение части ранее присоединенной в установленном законом порядке мощности в количестве 10 кВт. Согласно ответу от <ДАТА> точкой присоединения №1 является фактически опора <01>, находящаяся в собственности <НАИМЕНОВАНИЕ> (ОАО «Хабаровскнефтепродукт»). Воздушная линия <Воздушная линия 1>, к которой присоединена №1, является собственностью
документы в рамках исполнения договора энергоснабжения, который также оспорен не был. Довод апелляционной жалобы о том, что истец, как поручитель по заключенному с ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ЗАО «Северо-Западная строительная корпорация» договору не вправе получать с потребителей плату за поставленную электроэнергию, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик фактически получал услугу, которая была оплачена истцом. Довод о том, что задолженность может быть взыскана только за период с 14 января 2015, т.е. с момента технологического присоединения истца к сетям АО «Ленэнерго» так же не может быть принят во внимание, поскольку судом первой инстанции установлено, что 11.08.2014 года между ЗАО «Северо-Западная корпорация» и ООО «Обслуживание кондоминиумов» подписано соглашение о перераспределении присоединенной мощности в связи с переменой собственника. В соответствии с условиями данного соглашения ЗАО «Северо-Западная корпорация» передает объем присоединенной к электрическим сетям ОАО «Ленэнерго» мощности энергопринимающих устройств в пользу ООО «Обслуживание кондоминиумов». При изложенном, суд полагает доводы ответчика необоснованными и
