случае приобретения им права заключения государственного контракта для нужд Российской Федерации с федеральными государственными органами) Плата, вносимая победителем аукциона в случае приобретения права заключения государственного контракта для нужд Российской Федерации с федеральными государственными органами 1) статья 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации; 2) Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 25. 107 1 13 01030 01 6000 130 Плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) Плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на воздушное судно, выдачу копий договоров и документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме 1) пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной
конкурсного управляющего (сумма соответствует утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения); - 5 463 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления в Российской газете о введении наблюдения (счет от 26.05.2008 №746, акт о приеме-сдаче выполненный работ (услуг) от 02.06.2008, справка ЗАО «Региобанк» от 27.05.2008); - 3 728 руб. 80 коп. затраты на публикацию объявления в Российской газете об открытии конкурсного производства (счет от 20.11.2008 №БК06751, платежное поручение от 24.11.2008 №1388); - 300 руб. плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выдачу копий договоров и иных документов (квитанция ХФ Банка «Возрождение» от 25.11.2008); - 121 руб. 92 коп. банковские расходы (справка ЗАО «Региобанк» о взысканной комиссии за перечисление денежных средств от 24.11.2008, квитанция ХФ Банка «Возрождение» от 25.11.2008). Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является
(счет от 14.09.2007 №410, квитанция об оплате от 17.09.2007), - 2 525 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в Российской газете об открытии конкурсного (счет от 14.05.2008 №278, счет-фактура от 28.05.2008 №25/508, акт о приеме-сдаче выполненных работ от 28.05.2008, квитанция об оплате от 19.05.2008), - 10 449 руб. 65 коп. расходы на проезд арбитражного управляющего в железнодорожном транспорте, расходы на изготовление печати, расходы на изготовление карточки образца подписи в банках, плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (проездные документы ОАО «Российские железные дороги», квитанция к приходному кассовому ордеру, чек от 31.07.2008, квитанция от 13.02.2008, чек-ордер от 20.12.2008). Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст.24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у ООО «Меганом» имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на
том числе, факт правообладания квартирой в доме, управление которым осуществлял правопредшественник истца в спорный период. С учетом полученных истцом сведений, им были уточнены исковые требования. Указанное позволяет сделать вывод об относимости выписки из ЕГРП к рассматриваемому спору. Факт внесения истцом платы (600 рублей) на счет Управления за предоставление сведений, содержащихся в названной выписке, подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 17.12.2013 № 1202 в графе «назначение платежа» которого значится: « плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество по адресу: <...>). Ответчик возражений по заявленной сумме не высказал. При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец в рамках рассмотрения спора по настоящему делу понес судебные расходы в размере 600 рублей. С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными. Кроме того, суд первой инстанции, рассмотрев заявление о взыскании указанных судебных издержек, указал мотивы отказа в
51 коп., в том числе: - 138 666 руб. 67 коп. вознаграждение арбитражного управляющего проведение процедур по делу о банкротстве; - 3 233 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в печатном издании «Российская газета» о введении наблюдения (платежное поручение от 03.03.2008 № 22); - 2 407 руб. 20 коп. затраты на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» о банкротстве должника (платежное поручение от 25.08.2008 № 90); - 455 руб. 93 коп. плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (платежное поручение от 25.04.2008 № 33 и платежное поручение от 211.09.2008 № 30); - 3 926 руб. 70 коп. оплата железнодорожных и автобусных билетов (л.д. 89-90); - 1 313 руб. 81 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциям и списками заказных писем); Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем
числе: - 54 666 руб. 66 коп. вознаграждение временного управляющего за период наблюдения; - 126 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего за период конкурсного производства; - 2 737 руб. 60 коп. затраты на публикацию объявления о введении наблюдения (платежное поручение от 05.09.2008 № 1192); - 3 398 руб. 40 коп. затраты на публикацию объявления о банкротстве должника (счет от 17.02.2009 № 27-0001484, квитанция, чек от 17.02.2009); - 1 699 руб. 49 коп. плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, банковские услуги, канцелярские товары, госпошлина (л.д. 98, 100, 102,104, 114, 121); - 1 147 руб. 20 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями л.д. 105-112, 115-118). Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (статьи 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у предпринимателя ФИО3 имущества
вышеуказанных нормативных актов, не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, на которую начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № по адресу: <адрес>, числится задолженность перед ТСЖ «Фрунзе» в размере <...>., а также пени в размере <...>. Истцом ТСЖ «Фрунзе» по данному делу понесены следующие судебные расходы: - госпошлина в размере <...>., плата за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере <...> руб., оплата расчета задолженности в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Фрунзе» ФИО1 отказалась от иска в части взыскания задолженности и пени по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере <...>., поскольку ответчики добровольно выплатили указанную сумму образовавшейся задолженности и пени, о чем вынесено соответствующее определение. Также представитель истца ТСЖ «Фрунзе» ФИО1 просила
квитанцией <...> на сумму <...> рублей. Согласно нотариальной доверенности <...>, ФИО3 уполномочила ФИО4 предоставлять свои интересы во всех необходимых государственных, административных, судебных и иных органах, за оформление доверенности взыскано по тарифу: <...> рублей. Копией кассового чека Почты России от 23.12.2015 года, подтверждаются почтовые расходы на сумму <...> рублей. Из представленной копии квитанции от 24.08.2015 года, следует, что ФИО3 произведена оплата государственной пошлины в размере <...> рублей. Представленными копиями квитанций <...>, подтверждается плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним, принимаемых от физических лиц в сумме <...> рублей. При определении размера суммы подлежащей в возмещение судебных расходов, суд первой инстанции правильно учел, понесенные ФИО3 затраты по оплате государственной пошлины, оплаты нотариальной доверенности, почтовые расходы, расходы на получение информации о зарегистрированных правах на недвижимость. Учитывая сложность и категорию дела, количество времени, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и участия в судебных заседаниях, с учетом принципа
указанных органов. Остальным лицам, не указанным в приведенной норме закона, информация о зарегистрированных правах предоставляете за плату, размер которой установлен постановлением Правительства РФ № 773 от 14 декабря 2004 года, согласно ст. 2 которого размер платы за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, а также за выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в просто письменной форме, составляет для физических лиц - 100 рублей. Плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества вносится плательщиком через банк, иную кредитную организацию путем наличного или безналичного расчета и зачисляется в доход федерального бюджета. М.А.И. не входит в перечень лиц, имеющих право на получение запрашиваемой информации бесплатно. Оснований для освобождения М.А.И. от уплаты госпошлины не имеется. 4 Кроме того, согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-Ф орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в
