кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов. В качестве доказательств произведенных расходов, истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 07.11.2013 г. № 6400: плата за сведения из ЕГРЮЛ (л.д.27). Оценив представленное в дело доказательство понесенных истцом судебных расходов, суд исходит из факта доказанности их несения. Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 руб. подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Инструмент-Центр» удовлетворить.
лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом в материалы дела представлен подлинный экземпляр выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 27.08.2012г. №2252, платежное поручение №817 от 21.08.2012 на сумму 200 руб. 00 коп. (назначение платежа - плата за сведения из ЕГРЮЛ ). Исходя из изложенного, суд считает необходимым заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 49, ПО, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РЕШИЛ: Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное
подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере. Истцом была представлена выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СП «Транспортные технологии» по состоянию на 29.11.2010 года, расходы на получение которой в сумме 225 рублей (чек-ордер от 25.11.2010 года) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде. Чек-ордер от 22.11.2010 года на сумму 225 рублей ( плата за сведения из ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова), письмо ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова от 25.11.2010 года № 05-13/016177 и чек-ордер от 26.11.2010 года на сумму 425 рублей (плата за сведения из ЕГРЮЛ МИФНС России № 46 по г. Москве) (л.д. 64) свидетельствуют о том, что расходы в сумме 650 рублей понесены истцом в связи с необходимостью получения Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и также подлежат взысканию с ответчика. Расходы истца по
лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом в материалы дела представлен подлинный экземпляр выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика №1540 от 18.04.2011, платежное поручение №303 от 13.04.2011 на сумму 200 руб. 00 коп. (назначение платежа – плата за сведения из ЕГРЮЛ по ООО ЖКУ «Соцгород»). Исходя из изложенного, суд считает необходимым заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» судебные расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление «Соцгород» (ОГРН –
подписанных сторонами без возражений и без замечаний. Согласно представленных платежных поручений оплата произведена ответчиком в сумме 25759,36 руб. Задолженность ответчика составляет 98 руб.52 коп., которая ответчиком не погашена. На основании п.7.2 договора, истец начислил ответчику пени в сумме 954 руб.14 коп. В адрес ответчика была направлена претензия истца от 26.10.2010г. (л.д.18). Согласно квитанции №23314 от 20.01.2011г., квитанции №30676 от 08.04.2011г., стоимость почтовых услуг составила 77,05 руб. Согласно платежного поручения №9011 от 16.12.2010г., плата за сведения из ЕГРЮЛ составила 200 руб. (л.д.45). Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с иском. Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
вывод содержится и в отзыве УФК по , представленном в материалы дела. Порядок принятия решения о возврате таких платежей согласно ст. 218 Бюджетного кодекса РФ устанавливается Министерством финансов РФ. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно п. 12 «Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» (утв. приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) решение о возврате излишне уплаченной платы за сведения из ЕГРЮЛ принимает администратор доходов бюджета – государственный орган, который осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты данного неналогового платежа. По сделанным заявителем платежам в качестве получателя платежа по платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СБ № на сумму 400 руб. указан УФК по для ИНФС № по , а в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ СБ № на сумму 200 руб. – ИФНС № по . Государственным органом, который проверил правильность уплаты платежей, их размер
