ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СТРАХОВОГО НАДЗОРА ПИСЬМО от 25 марта 2005 г. N 44-2085/02-01 О ПОРЯДКЕ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ Федеральная служба страхового надзора доводит до сведения, что статья 32.2 " Плата за выдачу лицензии " Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" признана утратившей силу (пункт 11 статья 1 Федерального закона от 07.03.2005 N 12-ФЗ). В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.18 и подпунктом 71 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) от 05.08.2000 N 117-ФЗ субъекты страхового дела до подачи заявлений о предоставлении лицензии или переоформлении лицензии уплачивают государственную пошлину в следующих размерах: - за рассмотрение заявления
Т х N х (1 + ---------) + Снск │ │ │ к 100 │ │ │ │ │ │ Кнз + Кнр │ │III, │Снпi = t х Т х N х (1 + ---------) + Соп │ │IV │ к 100 │ └─────┴──────────────────────────────────────────────────────────┘ где Соп - стоимость процедуры опроса потребителя, р. 5. Порядок взимания и размеры платы за выдачу лицензии на применение знака соответствия 5.1. При проведении сертификации с заявителя взимается плата за выдачу лицензии на применение знака соответствия. 5.2. Плата за выдачу лицензий является фиксированной и устанавливается в размере одной минимальной месячной заработной платы, определяемой законодательством Российской Федерации. Взимание платы за выдачу лицензий производится в предварительном порядке. В случае принятия решения об отказе в выдаче лицензии внесенная плата за выдачу лицензии не возвращается. За продление, перерегистрацию (в случае изменения условий действия лицензии), а также при повторной подаче заявки плата взимается как за выдачу лицензии. Приложение А (обязательное)
осуществление которых в Российской Федерации требуется получение лицензии в связи с тем, что иные методы регулирования не обеспечивают в необходимой мере безопасности общества, соблюдения конституционных прав и свобод граждан; лицензиат - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющее(ий) лицензию на осуществление конкретного вида деятельности; соискатель лицензии - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, имеющее(ий) намерение осуществлять деятельность, для выполнения которой требуется получение лицензии, и заявившее(ий) об этом в лицензионный орган; лицензионный сбор - фиксированный размер платы за выдачу лицензии ; реестр лицензий - документ, содержащий совокупность сведений о выданных, приостановленных, возобновленных и аннулированных лицензиях и дубликатах лицензий.
по взысканию начисленных и не уплаченных до 18.08.97 лицензионных сборов за производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции и начислению лицензионных сборов после 18.08.97, а также о зачете уплаченных в 1995, 1996 и 1997 годах сумм лицензионных сборов в счет недоимки в федеральный бюджет по другим видам налогов, мотивируя свои требования тем, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.97 N 3-П Постановление Правительства Российской Федерации от 28.02.95 N 197 "О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции" признано не соответствующим Конституции Российской Федерации. Решением от 25.11.97 иск удовлетворен. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось. В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд рассмотрел и вынес решение по неподведомственному ему спору. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично. Решение от 27.11.97 следует отменить. В части зачета уплаченных лицензионных сборов дело направить на
соблюдаться определенный ряд установленных условий. Вопрос о правильности расчета приведенных в иске сумм убытков и возражения ответчиков исследовались путем проведения ООО «Центр независимой экспертизы» судебно-экономической экспертизы с использованием первичной документации. На рассмотрение эксперта ставился вопрос: «Проверить обоснованность и правильность расчета истцом сумм убытков (ущерба и упущенной выгоды) с учетом первичных документов: накладных на приобретение товара с указанием цены, сертификатов с указанием срока годности товара, актов на списание и платежных документов». Экспертами установлено, что плата за выдачу лицензии установлена в 13-кратном минимальном размере оплаты труда, установленном федеральным законом (п. 6.1 Приказа департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края № 39 от 25.03 2003 г.). Минимальный размер оплаты труда в 2003 году составлял 100 рублей согласно Федерального Закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда», т.е. плата составит 1300 рублей. Плата за ежегодное обследование торговых объектов на соответствие условиям для осуществления розничной продажи алкогольной продукции
Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. Раскрывая и конкретизируя понятие законно установленного налога, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что для признания налога законно установленным необходимо сформировать в законе его полноценную структуру путем определения всех существенных элементов налогообложения, т.е. установить налог можно только путем прямого перечисления в законе всех существенных элементов налогообложения (Постановления от 18 февраля 1997 года по делу о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации «О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции», от 11 ноября 1997 года по делу о проверке конституционности статьи 11.1 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и от 28 марта 2000 года по делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость»). Полноценная с точки зрения экономико-правового содержания, четко сформированная структура налога обеспечивает работоспособность и эффективность налогового механизма, позволяя налогоплательщикам правильно
и отвечать за них. Так же не заявлялось о принуждении членов Правления к подписанию представленных Выписок. Ответчику представлен полный пакет необходимых документов, который не вызвал у него сомнений в их достоверности. По указанным основаниям довод о том, что Общество не отказывалось от охотугодий, отклоняется судом. Довод ответчика о том, что права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности не нарушены, также отклоняется, поскольку суду представлены доказательства получения дохода от его деятельности ( плата за выдачу лицензий и т.д., баланс и иные бухгалтерские документы и справки). Указанные документы подтверждают наличие экономической деятельности Общества. Общество ссылается так же на то, что охотугодья уменьшены в большем размере, чем отражено в указанных выше протоколах (выписки от 01.11.2004 и от 27.07.2004, л.д. 39-41, т.1). Так сторонами проведена совместная сверка охотугодий (л.д. 77-78, т.2) согласно которой выявлено 4 участка №№ 3, 4, 5, 6, которые, по мнению Общества, исключены из состава предоставленных ему охотугодий, незаконно,
21.02.1992 №2395-1, а генеральный директор ЗАО «Северо-Тихоокеанская угольная компания» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В поступившей в Анадырский городской суд 09.09.2014 жалобе на указанное постановление Скопцов Л.П. просил его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, ссылаясь на малозначительность одного из эпизодов вмененного ему правонарушения: просрочки внесения платы за выдачулицензии и на отсутствие его вины в совершении этого правонарушения, на отсутствие по делу события второго эпизода вмененного его правонарушения: невнесение платы за воздействие на окружающую среду за 2013 и 2014 годы, а также на пропуск срока давности привлечения его к административной ответственности по обоим указанным эпизодам (л.д. 1-5). В отзыве и дополнениях к нему Управление Росприроднадзора по Чукотскому АО полагало обжалуемое постановление законным и обоснованным, а изложенные в жалобе Скопцова Л.П. доводы –
настоящего Положения, выдается на имя советской и иностранной сотрудничающих организаций с указанием в патенте фамилии, имени и отчества каждого из соавторов. Право получить патент на изобретение, а также исключительное право на изобретение, основанное на патенте, могут быть переданы другим лицам в установленном законом порядке. Никто не может использовать изобретение, на которое выдан патент, без согласия патентообладателя. Патентообладатель вправе за плату или бесплатно выдать разрешение (лицензию) на использование изобретения или полностью уступить патент. Размер платы за выдачулицензии или уступку патента определяется соглашением сторон. Договор или иной документ о выдаче лицензии или об уступке патента должен быть зарегистрирован в Государственном комитете СССР по делам изобретений и открытий. Несоблюдение этого требования влечет за собой недействительность договора или иного документа о выдаче лицензии или об уступке патента (п.30). Патент выдается на срок 15 лет, считая со дня подачи заявки в Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий. Действие патента досрочно прекращается: в
