Платежное поручение административный штраф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказано в признании недействительным данного постановления. Оплата указанного штрафа была произведена обществом платежными поручениями от 15.02.2013 № 31, от 08.05.2013 № 119. Кроме того, 20.09.2012 общество ТД «ГУМ» обратилось в ФСФР России с жалобой на непредставление обществом документов, содержащих информацию о проведении внеочередного общего собрания акционеров проводившегося обществом 23.12.2010. В ходе рассмотрения обращения общества ТД «ГУМ» административным органом в адрес общества направлено предписание о предоставлении документов от 11.03.2012 N 12-ЕК-04/92, которое должно было быть исполнено обществом в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения предписания. По факту неисполнения обществом в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков, 04.05.2012 заместителем руководителя ФСФР России в отношении общества вынесено постановление о назначении административного наказания N 12-282/пн за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, которым наложен административный штраф в размере 500 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда

– не предполагает распространения указанного срока на привлечение к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, нарушения прав, возникшие до принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2019 № 3-П, в рассматриваемой ситуации подлежат устранению судами в порядке главе 37 АПК РФ только по отношению к незавершенным правоотношениям. Между тем, поскольку платежным поручением от 18.01.2019 № 4215 административный штраф в размере 31 000 рублей предприятием уплачен, оснований для удовлетворения заявления предприятия о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам у судов не имелось. Кроме того, предприятие, обжалуя постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2018, не информировало Верховный Суд Российской Федерации о факте оплаты штрафа. Таким образом, основания для передачи жалобы предприятия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки города Москвы от 02.02.2017 по делу № 5-13/2017 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Общество платежным поручением от 20.11.2017 № 536 оплатило административный штраф в указанном размере. Судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по городу Москве (далее – судебный пристав) 15.11.2017 возбуждено исполнительное производство № 77033/17/1825507, при этом в постановлении ошибочно указано на возбуждение данного производства в отношении ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт». Постановлением судебного пристава от 16.11.2017 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; в качестве должника указано ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт». Инкассовым поручением от 20.11.2017 №

административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 19.01.2021 № 18810134210119602563 ООО «ДелТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ платежным поручением от 05.02.2021 № 7 ООО «ДелТранс» оплатило 175 000 руб. − половину суммы административного штрафа . Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25.05.2021 по делу № 12-132/2021 постановление о привлечении ООО «ДелТранс» к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. На основании договора уступки права требования от 01.07.2021 ООО «ДелТранс» уступило ООО «Лоралайн» право требовании к ГУ МВД России по Волгоградской области по решению Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25.05.2021 по делу № 12-132/2021

таких обстоятельствах, министерство не могло использовать факты локализованных и ликвидированных лесных возгораний, не причинивших вреда лесным насаждениям, на арендуемом ответчиком лесном участке площадью 10 936,4 га в качестве одного из оснований для расторжения договора аренды лесного участка. Привлечение арендатора к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, правил заготовки древесины в настоящее время не может выступать основанием для расторжения договора аренды, поскольку, как следует из представленных ответчиком в суд первой инстанции платежных поручений, административные штрафы оплачены ответчиком (платежные поручения № 88 от 09.08.2021 на сумму 300 000 рублей, № 101 от 17.08.2021 на сумму 50 000 рублей, № 100 от 17.08.2021 на сумму 5 000 рублей, № 88 от 09.08.2021 на сумму 300 000 рублей, чеки Сбербанк Онлайн от 25.06.2021 на сумму 50 000 рублей, от 25.06.2021 на сумму 100 000 рублей, от 19.07.2021 на сумму 100 000 рублей, от 29.06.2021 на сумму 100 000 рублей, от 29.06.2021

законную силу, доказательства уплаты представлены суду. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, заявителю будет выдан исполнительный лист для принудительного взыскания. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Расчетный счет <***>. Наименование получателя: УФК Кемеровской области, г. Кемерово (Инспекция Государственного строительного надзора Кемеровской области). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Кемерово. ИНН <***>; БИК 043207001; КПП 420501001: Код ОКАТО: 32401000 000 КБК 88511690040040000140 (в поле «104» платежных поручений) административный штраф Судья Г.П. Обухова

правонарушения, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Московской области (военная прокуратура Ракетных войск стратегического назначения, ИНН <***>, КПП 503201001, лицевой счет <***>); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Счет получателя: 03100643000000014800; кор.счет: 40102810845370000004; КБК (поле 105 платежного поручения): 415 1 16 10121 01 0001 140; БИК: 004525987; Код ОКТМО (поле 105 платежного поручения): 46773000051; Назначение платежа (поле 24 платежного поручения): административный штраф (ФИО должника) по решению (указать наименование суда, органа административной юрисдикции) от ____ № ____ по делу. Согласно статье 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего

должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Свердловской области (военная прокуратура ЦВО) ИНН: <***> КПП: 668501001 Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга Номер счета: 40101810500000010010 БИК: - 046577001 КБК доходов (поле 104 платежного поручения): 415116900100140 Код ОКТМО (поле 105 платежного поручения): 65701000 Назначение платежа (поле 24 платежного поручения): Административный штраф по решению (указать наименование судебного органа) от ________ № ___________ по делу об административном правонарушении, возбужденного прокурором. Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена суду, поскольку согласно ч. 5 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю

в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. без конфискации. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Московской области (военная прокуратура Ракетных войск стратегического назначения, ИНН/КПП <***>/503201001, лицевой счет <***>); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; счет получателя: 03100643000000014800; кор.счет: 40102810845370000004; КБК (поле 105 платежного поручения): 415 1 16 10121 01 0001 140; БИК: 004525987; Код ОКТМО (поле 105 платежного поручения): 46773000051; назначение платежа (поле 24 платежного поручения): Административный штраф (ФИО должника) по решению (указать наименование суда, органа административной юрисдикции) от ___ по делу № ___. Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Иркутской области. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу. Судья О.В. Гаврилов

от 10 сентября 2015 года ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу 17 декабря 2015 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» не уплачен. Согласно копии платежного поручения административный штраф оплачен ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» только 17 марта 2016 года. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2016 года, постановлением Государственной инспекции труда по Пензенской области от 10 сентября 2015 года, протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2015 года, составленным в отношении ООО «Фирма АВТОЗИЛТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ-Пенза» по части 1

Федерации от 1 марта 2017 года решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2016 года оставлено без изменения. Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно платежному поручению № административный штраф в размере 1000 рублей оплачен М.С.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания исполнено. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ по данному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление по делу об административном правонарушении № 91210918160518065478 от 18 мая 2016 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 августа 2016

Федерации от 1 марта 2017 года решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2016 года оставлено без изменения. Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно платежному поручению № административный штраф в размере 1000 рублей оплачен Л.Д.А. 21 января 2016 года, то есть на 1 марта 2017 года постановление о назначении административного наказания исполнено. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ по данному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление по делу об административном правонарушении № от 1 июля 2015 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, решение Первомайского районного суда г.

Федерации от 1 марта 2017 года решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 октября 2016 года оставлено без изменения. Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Согласно платежному поручению № административный штраф в размере 1 000 рублей оплачен Ш.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент принятия решения по жалобе постановление о назначении административного наказания исполнено. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ по данному делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление по делу об административном правонарушении № 91210918160914106126 от 14 сентября 2016 года, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска, решение Первомайского районного суда г.

истечении срока которой 18 апреля 2022г. административный штраф не уплачен. Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Лес Стандарт», мировой судья пришел к выводу о том, что на день составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении общества, срок для добровольной уплаты административного штрафа не истек, исчисляется со дня истечения отсрочки 18 апреля 2023 г. (л.д.32), истекал 19 июня 2023 г. и, согласно платежному поручению, административный штраф был уплачен 22 мая 2023 г. (л.д.59), что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. С указанными выводами согласился судья городского суда, указав, что 60-дневный срок для уплаты штрафа начинает исчисляться с 19 апреля 2023 г. В настоящей жалобе заявитель указывает на то, что в данном случае срок уплаты штрафа, предусмотренный положениями ст. 32.2 КоАП РФ, истек после истечения срока отсрочки, которая была предоставлена обществу по окончании 60 дней со дня вступления постановления о назначении