Платежное поручение в доход государства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 208н 10 - 11 января 2017 г. распределение остатка средств на счете N 40101, открытом Межрегиональному операционному УФК с отличительным признаком "3" в четырнадцатом разряде номера лицевого счета, и направление в ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА России платежных поручений на перечисление доходов от уплаты акцизов на нефтепродукты, подлежащих распределению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, на счета N 40101, открытые управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, с отличительным признаком "3" в четырнадцатом разряде номера лицевого счета. Прием и исполнение указанных платежных поручений ОПЕРАЦИОННЫМ ДЕПАРТАМЕНТОМ БАНКА России. Межрегиональное операционное УФК, п. 1.6 Положения Минфина и Банка России от 12.11.2008 N 127н/328-П ОПЕРАЦИОННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ БАНКА России 11 января 2017 г. направление уполномоченным органам государств -членов ЕАЭС Отчета о зачислении и распределении сумм ввозных таможенных пошлин Отчета о зачислении и распределении сумм специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин за 2016 год. Межрегиональное операционное УФК п. 12 Порядков, утвержденных приказом Федерального казначейства от 25.12.2014

местные бюджеты, на счета N 40101, открытые управлениям Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, с отличительным признаком "3" в четырнадцатом разряде номера лицевого счета. Прием и исполнение указанных платежных поручений ОПЕРУ-1 Банка России. Межрегиональное операционное УФК ОПЕРУ-1 Банка России Проект изменений в п. 1.6 Положения Минфина и Банка России от 12.11.2008 N 127н/328-П 14 января 2015 г. Перечисление остатков наличных денежных средств на 1 января 2015 года, неиспользованных в нерабочие праздничные дни 2015 года, на счет N 40116 в целях последующего перечисления в доход федерального бюджета в порядке, установленном для возврата дебиторской задолженности прошлых лет получателей средств федерального бюджета; Получатели средств федерального бюджета, осуществляющие свою деятельность в нерабочие праздничные дни в Российской Федерации п. 16 Порядка N 56н Направление уполномоченным органам государств - членов Таможенного союза Отчета об исполнении Соглашения об установлении и применении в Таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих

ФИО7 взысканы убытки в размере 14310 руб. (стоимость ремонта телевизора, стиральной машины, газового котла), 500 руб. в счет возмещения морального вреда, расходы за проведение экспертизы – 4248 руб., судебные расходы – 3000 руб., штраф в размере 4639,50 руб., а также, в доход государства взыскана госпошлина в сумме 756,74 руб. В рамках исполнительного производства ОАО «Оренбургэнергосбыт» платежным поручением от 05.03.2013 № 703 перечислило в пользу ФИО14 сумму 22058 руб., 4639,50 руб. платежным поручением № 702 от 05.03.2013, в доход государства 756,74 руб. платежным поручением № 897 от 25.03.2013., в пользу ОГОО защиты прав потребителей- 4639,50 руб. платежным поручением от 25.03.2013 № 896. Денежные средства были зачислены на счет ОСП Ленинского района г.Орска. Общий размер убытка по делу № 2-3/2013-2 составил 27 454,24 руб. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска от 17.09.2012 по делу N 2-485/2012, в пользу ФИО8 взысканы убытки в размере

113) и в доход бюджета 12 187 руб. 25 коп. (платежное поручение № 742 от 06.07.2012, т. 1 л.д. 111), а также 931 руб. 20 коп. – расходы по госпошлине ( платежное поручение № 632 от 03.07.2012, т. 1 л.д. 110). Также, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 31.05.2011 (т. 1 л.д. 118-131) установлено, что 31.05.2011 в квартире, принадлежащей ФИО5 по адресу: <...>, произошло перенапряжение электроэнергии в сети, в результате чего был поврежден водогрейный котел. Названным решением с ОАО «Оренбургэнергосбыт», как с энергоснабжающей организации, с которой у ФИО5 заключен договор энергоснабжения, в пользу ФИО5 взысканы убытки в сумме 59 735 руб. – возмещение имущественного вреда, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, а также в доход государства 31 367 руб. штраф и 2 192 руб. 05 коп. – расходы по государственной пошлине. Во исполнение решения мирового судьи от 31.05.2011 истец выплатил в доход бюджета штраф в размере 31

представлен соответствующий налоговый расчет за 7 месяцев 2013 года, в котором отражена выплата дохода иностранному лицу - КОО «Старглоуб Лимитед» в размере 342 490 500 руб., налоговая ставка применена ЗАО «УК «Профит» в размере 10%, налог составил 34 249 050 руб., который уплачен ЗАО «УК «ПРОФИТ» в полном объеме ( платежные поручения от 24.07.2013 № 747 и от 26.07.2013 № 751), что также подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом». При применении положений международных договоров РФ иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве , с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого налоговый агент, выплачивающий доход, для применения положений международных договоров РФ вправе

№ 114 на сумму 863224,42 руб. и 3 квартал 2007 платежное поручение от 05.07.2007 № 245 на сумму 860903,30 руб. Но достоверно установить, что данные денежные средства уплачивались ООО «Востоктрансшиппинг» в качестве налогового агента с доходов иностранной организации «ASHLODGE ENTERPRISES LIМIТЕD» не представляется возможным, поскольку ООО «Востоктрансшиппинг» (ИНН <***>) 10.03.2009 снято с учета в связи с ликвидацией по решению учредителей. Таким образом, в данном случае на момент обращения компании «ASHLODGEENTERPRISESLIMITED» с заявлением о возврате сумм ранее удержанных в Российской Федерации налогов ООО «Востоктрансшиппинг» на учете в налоговом органе не стоит. Кроме того, согласно статье 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961 (далее - Конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация (с 31 мая 1992) так и Республика Кипр (с 30 апреля 1973 ), Конвенция распространяется на официальные документы, которые были совершены на территории одного из Договаривающихся государств и должны быть представлены на территории другого Договаривающегося государства. В

решения Советского районного суда г. Самара, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5.02.2020г., от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать ФИО1 в пользу МП ЭСО г.о. Самара излишне перечисленные денежные средства в размере 17 468, 37 руб. (100 984,80 руб. – 83 516,43 руб. (58 625 руб. + 10 000 руб. + 5 000 руб. + 9 891,43 руб.). Кроме того, учитывая, что с расчетного счета МП ЭСО 3.09.2020г. платежным поручением № в доход государства также была излишне списана денежная сумма в размере 180 руб., в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5.02.2020г., судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 443 ГПК РФ произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5.02.2020г., возвратить МП ЭСО из местного бюджета, излишне удержанную госпошлину в размере 180

судом общей юрисдикции. На основании платежного поручения № АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ оплатило государственную пошлину в доход государства в размере 4 730 рублей 47 коп. Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 4 730 ( четырех тысяч семисот тридцати) рублей 47 коп. оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в доход государства . Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись И.И.Беловолова КОПИЯ ВЕРНА 15 марта 2022 года Подлинный документ находится в деле № 2-1610\2022 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда __________________________И.И.Беловолова Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г. Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева

из его заработной платы. 01.06.2010 года вышеуказанное постановление было возвращено в отдел приставов в связи с увольнением работника с 31.05.2010 года. Бухгалтерией ООО ЧОП « Скиф» было сообщено, что удержания с ФИО1 произведены с мая 2009 года по май 2010 года в сумме 119 770 рублей, 23 коп. и задолженность составляет 59 229 руб. 77 коп. Сумма в размере 8 108 рублей перечислена бухгалтерией предприятия на счет отдела УФССП и, в дальнейшем платежным поручением № в доход государства , а сумма в размере 111 662 рубля 23 коп. не перечислена в связи с отсутствием средств / л.д. 7, 8,9,10/. Сумма в размере 80 229 рублей 77 копеек перечислена должником ФИО1 в добровольном порядке / исполнительный сбор по данному исполнительному производству составляет 10 004 рубля/. Заявитель утверждает, что имеются все основания для окончания исполнительного производства по его делу, так как его вины в не перечислении денежной суммы в размере 111 662