Платежное поручение за реорганизованное лицо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО ГК «Альянс», Нострой перечислил в СРО «Объединение Рязанских строителей» средства компенсационных фондов, уплаченные ООО ГК «Альянс» в ранее действующую Ассоциацию СРО «Инновационное объединение строителей», в сумме 6 000 000 рублей по платежным поручениям № 3921, № 3922. Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, истец сослался на то, что все обязательства, обеспеченные средствами компенсационных фондов, организации – присоединяемого юридического лица переходят в порядке процессуального правопреемства к другому (реорганизуемому) юридическому лицу с момента внесения в реестр записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица; в действующем законодательстве отсутствуют нормы, запрещающее правопреемство в отношении прав, на осуществление которых требуется членство в СРО, запрещающие перечисление средств компенсационных фондов из Ностроя на спецсчета саморегулируемой организации, членом которой было реорганизованное юридическое лицо . Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 57, 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.6, 55.7, 55.8, 55.16, 55.17 Градостроительного кодекса, суды отказали в удовлетворении

03.10.2012 путем реорганизации в форме слияния с ООО «Тренер». Правопреемником ООО «Драйв Трейдинг» при прекращении деятельности путем реорганизации в форме слияния стало ООО «Форум», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Платежным поручением №745 от 06.02.2014 ООО «М7 Лубрикантс» на расчетный счет ООО «Драйв Трейдинг» (ИНН <***>) перечислены денежные средства в размере 265 718 рублей 35 копеек в т.ч. НДС, с назначением платежа – за товар – оплата по счету-фактуре № 206 от 30.01.2014. В соответствие со ст.ст. 57, 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц . Согласно ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица,

Согласно налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2015 г. начислен налог к уплате 25517 руб. Платежным поручением № 290 от 24.07.2015 г. оплачен налог в размере 169631 руб. Таким образом, остаток суммы, оплаченной платежным поручением № 290 от 24.07.2015 г., в размере 51138 руб. отражен в карточке расчета с бюджетом в качествепереплаты (169631-93738+254+254+254-25517-51138). (л.д.66-70). Факт не представления ООО «ОТЛИЧНЫЕ КАДРЫ» налоговой декларации за последующие налоговые периоды, по мнению суда, не имеет правового значения для разрешения конкретного спора. Налоговым периодом по НДС является квартал, соответственно налоговые обязательства должны быть сформированы именно за указанный период, оплата 24.07.2015 налоговым органом не отрицается и учтена. Поскольку при реорганизации юридических лиц - налогоплательщиков к правопреемникам переходит право реорганизованного лица на зачет и возврат излишне уплаченных (излишне взысканных) в бюджет платежей (п. 10 ст.50 Кодекса), соответственно у заявителя имелось право в установленный срок обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением, что им и было

договору купли-продажи. Однако, поскольку факт перечисления денежных средств ООО «Туника» в пользу ООО «Картэк» подтверждается платежными поручениями, но доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между ООО «Туника» и ООО «Картэк», в счет которых были перечислены спорные денежные средства, не представлено, суд приходит к выводу о том, что на стороне ООО «Картэк» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «Туника». Согласно представленным истцом в материалы дела сведений с сайта «Вестник государственной регистрации», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2016, а также полученных судом Информационных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц с сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации ООО «Картэк» реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Петролюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), которое впоследствии реорганизовано путем присоединения к ООО «Труд-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В соответствии с п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа

соблюдены требования пункта 1. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно судом удовлетворяется. Исковые требования рассматриваются с учетом произведенного уточнения о взыскании 500 000 руб. – неосновательного обогащения, перечисленного по платежному поручению № 134, от 20.02.2008 г. Также от истца поступило письменное ходатайство об истребовании от ответчика дополнительных доказательств в подтверждение получения последним спорных денежных средств в размере 500 000 руб. Учитывая, что после данных ответчиком пояснений, не оспаривающих получение указанных денежных средств, указанное ходатайство снято истцом с рассмотрения суда, основания для его рассмотрения отсутствуют. Из материалов дела следует, лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ООО «Затонное» реорганизовано путем присоединения к нему ООО «Рассвет», с. Сладково, Илекского района, Оренбургской области. Деятельность ООО «Рассвет» в качестве юридического лица прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.01.2009 г. Согласно пункту 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в

краю в пользу ООО «ИПП» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. ООО «ИПП» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 18 540 рублей, уплаченной по платежному поручению № 1743 от 02.07.2021. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что обращения общества в регистрирующий орган с заявлениями о государственной регистрации были обусловлены изменением наименования юридического лица в части организационно-правовой формы и необходимостью внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменения его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, соответственно государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому лицу не требуется; поскольку при обращении общество уплатило государственную пошлину за каждое юридически значимое действие, связанное с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество,у управления не было оснований для отказа в возврате

565 от ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000, 400000 рублей соответственно без процентов; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10000000 рублей под 6% годовых, договор, заключенный с ООО «Красный Октябрь» (который реорганизован путем присоединения к ООО «Апикс СК»), № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 500000 рублей под 8,5% годовых, договор, заключенный с ООО «Красный Октябрь» (который реорганизован путем присоединения к ООО «Апикс СК»), № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000, 400000, 100000, 100000 рублей соответственно под 13% годовых. Между ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО10 и ООО «Апикс СК», заключены договоры займа, по которым истец предоставляла денежные займы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям №№, 732 от ДД.ММ.ГГГГ сумма 400000 рублей, 100000 рублей соответственно под 6% годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по платежным поручениям