символ "#", значение контрольного проверочного кода (КПК). Реквизиты, печатаемые на чеке при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами платежными агентами Наименование и место нахождения платежного агента (банковского платежного агента), принявшего денежные средства (программируемое до 4 строк). Год выпуска и заводской номер контрольно-кассовой техники, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) платежного агента (банковского платежного агента), принявшего денежные средства. Номер контактного телефона платежного агента (оператора по приему платежей) (банковского платежного агента). Наименование документа - кассовый чек. Адрес места приема денежных средств. Номер контактного телефона поставщика (кредитной организации). Реквизиты договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц между оператором по приему платежей и поставщиком или реквизиты договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц между банковским платежным агентом и кредитной организацией. Дополнительные характеристики платежа (тип, номер, категория), иные реквизиты в случаях, когда это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Наименование оплаченного товара (работ, услуг), ограничитель сумм слева (символ "*"),
44 Списание недостач на финансовый результат учреждения ввиду неустановления виновного лица. X 401 01 172 X 209 XX 660 -------------------------------- <*> По соответствующим кодам классификации операций сектора государственного управления. 12. Учет обязательств 12.1. Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками Учреждения здравоохранения - получатели бюджетных средств имеют право принятия денежных обязательств по осуществлению расходов и платежей путем составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и сметы доходов и расходов. Приобретение материальных ценностей, работ, услуг в учреждениях здравоохранения осуществляется на основании договоров (контрактов) с поставщиками. При поставке материальных ценностей, выполнении работ, оказании услуг поставщики (подрядчики) предъявляют учреждению следующие сопроводительные документы: счет; накладные; акты выполненных работ, оказанных услуг; счета-фактуры; другие документы (спецификации, сертификаты, удостоверения качества и др.). Счет является документом, выдаваемым поставщиком покупателю с предложением осуществить платеж за определенные материальные ценности (работы, услуги), перечисленные в счете. Счет-фактура является документом, служащим
учета дел клиентов - держателей банковских карт 5 лет (1)* е) регистрации пополнений банковской карты, списания денежных средств с банковской карты, выдачи наличных денежных средств по банковской карте 5 лет (2) з) учета слипов 5 лет к) учета инкассации слипов 5 лет л) регистрации банков-контрагентов 10 лет м) регистрации мерчантов 5 лет н) учета передачи ключей банкоматов 5 лет 4. ИНКАССАЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ВЕКСЕЛЕЙ И ДРУГИХ ДОКУМЕНТАРНЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ, ПЛАТЕЖНЫХ И РАСЧЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ И КАССОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ 4.1. Инкассация 174 Договоры на инкассацию и доставку наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей клиентов кредитной организации 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора 176 Договоры на перевозку наличных денег, наличной иностранной валюты кредитных организаций 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора 178 Договоры о полной материальной ответственности, заключенные кредитной организацией с инкассаторскими, кассовыми работниками 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора 183 Документы (таблицы, расчеты,
Дата списания средств со счета Кому перечислены средства Сумма, руб. Виды расходов Документ, подтверждающий расход Основание для перечисления средств <**> 1 2 3 4 5 6 22.01.2019 Иванова Таисия Михайловна (уполномоченный представитель по финансовым вопросам) 3 000 000,00 Оплата труда сборщиков подписей Расходный ордер N ______ Договор N ___________ от ___________ 22.01.2019 ИНН 7700004788, ООО "РЖД ТУР", р/с 40702800000000004198 АО "АЛЬФА-БАНК", г. Москва 24 000 000,00 Оплата за организацию агитационной поездки Платежныйдокумент N ___ от ___________ Договор N ___ от ______ Счет N ________ 24.01.2019 ИНН 7706626113, ООО "Кориандр", р/с 40702810438040034896 ПАО СБЕРБАНК, г. Москва 125 000,00 Изготовление и распространение предвыборных агит. материалов Платежный документ N ___ от ___________ Договор N ___ от ______ Счет N ________ 24.01.2019 ИНН 7700022033, ОАО "СВЯЗЬ", р/с 40702800000000033333 АБ "БАНКЛИМ", г. Москва 225 000,00 Оплата услуг связи Платежный документ N ___ от ___________ Договор N ___ от ______ Счет N ________ Двести
О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтрой» (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2021 по делу № А53-108/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа истцу, обязании внести изменения в платежные документы по договору поставки газа, исключив сведения о задолженности, по встречному иску о взыскании долга по договору поставки газа, пеней (с учетом объединения дел в одно производство), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022, в первоначальном
Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе договоров, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, смет на выполнение работ, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, актов об оказании услуг, отчетов о проделанной работе и оказанных услугах, самих результатов работ и услуг за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г., включая оригиналы следующих документов; - договора № 340к от 01.04.2013 г. на оказание юридической помощи, заключенного между ОАО «УК «П » и НО «НГКА»; - счета № 340к/1 от 02.04.2013 г., выставленного НО «НГКА» к ОАО «УК «П », с назначением платежа за юридическую помощь за 1 квартал 2013 г. по договору № 340к от 01.02.2013 г.; - платежного
и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 12 августа 2016 г. № 560/пр и от 24 января 2018 г. № 37/пр» (зарегистрирован Минюстом России 13 сентября 2019 г., регистрационный номер 55922, размещен на «Официальном интернет- портале правовой информации» (\у\у\у.ргауо.§оу.га) 16 сентября 2019 г.), вступившего в силу 27 сентября 2019 г. Подпунктами 3, 4 пункта 6 Правил предусматривалось, что к заявлению пострадавшего гражданина о включении в реестр прилагаются в том числе копии платежныхдокументов, подтверждающих исполнение пострадавшим гражданином обязательств по договору участия в долевом строительстве, заключенному в отношении проблемного объекта, и договору уступки (в случае уступки участником долевого строительства прав требования по договору); копия вступившего в законную силу судебного акта о включении требований пострадавшего гражданина к застройщику проблемного объекта в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в случае введения в отношении застройщика одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика. Подпункт 5 пункта 10 Правил устанавливал, что заявитель не
направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2021. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции по ходатайству ответчика определением от 03.09.2021 истребовал у ФИО2 следующие доказательства: договор от 09.06.2017 № ТЭО-1, заключенный между обществом «Стандарт» и обществом «Альтернатива»; акты оказанных услуг в соответствии с договором от 09.06.2017 № ТЭО-1; платежные документы по договору указанному договору. Истребуемые документы в материалы дела не поступили. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия долга и его размера, а представленный истцом анализ финансово-хозяйственной деятельности общества не является первичным доказательством наличия у ответчика перед истцом спорной задолженности. По мнению апеллянта, суд первой инстанции, не получив истребуемые документы, преждевременно перешел к рассмотрению дела в судебном заседании и формально подошел к рассмотрению искового заявления. Оценив
указанного дома от 27.10.2014. Иск к собственнику помещения, расположенного в таком доме, суд признал законным в части основного долга. В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда от 15.03.2016 отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы предприниматель ссылается на оказание услуг в отношении принадлежащего ей на праве собственности помещения ресурсоснабжающими организациями и ООО «Спецавтохозяйство». К апелляционной жалобе представлены – копия договора на выполнение услуг по санитарной очистке-вывозу твердых бытовых отходов от 26.06.2012 № 1072, платежные документы по договору № 1072, копия договора на энергоснабжение от 10.06.2013 № 1106, платежные документы по договору № 1106, копия договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 01.01.2015 № 1972, акт первичного допуска узла учета холодной воды в эксплуатацию от 07.04.2015 б/н, акты технического осмотра узла учета холодной воды от 31.07.2015 б/н, от 25.02.2016 б/н, платежные документы по договору от 01.01.2015 № 1972, копия приказа от 01.03.2015 № 1, копия дополнительного соглашения от 01.03.2015 б/н к
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "РемСтрой"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 по делу № А53-108/2021, установил следующее. ООО «Управляющая компания "РемСтрой"» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – общество) о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи газа истцу и о возложении на последнего обязанности внести изменения в платежные документы по договору поставки газа от 16.07.2019, исключив сведения о наличии 1 027 199 рублей 14 копеек задолженности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону». Общество обратилось со встречным иском о взыскании с компании 4 365 341 рубля 42 копеек долга по договору поставки газа от 16.07.2019 № 43-3-21603/19Н за ноябрь 2020 года – март 2021 года и 100 810 рублей 83 копеек
основе цены сделки в связи с невыполнением условий по применению данного метода, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально, методы 2-5 не применимы в связи с отсутствием у таможенного органа информации для последовательного применения методов с 2 по 5, и предложено определить таможенную стоимость резервным методом. 06.04.06 письмом № 01-11-12/4489 «О предоставлении документов» Астраханская таможня дополнительно запросила у ООО «УФ «Дайр» в срок до 15.04.06 - договор реализации, платежные документы по договору реализации, справку о величине торговой надбавки, выписку со счета по договору реализации о поступлении денежных средств, которые Обществом были представлены. Астраханской таможней в письме от 21.04.06 №01-11-12/5218 указано, что ООО «УФ «Дайр» запрошенные документы представлены не в полном объеме и не подтверждают достоверность и достаточность сведений о заявленной таможенной стоимости по ГТД 10311020/200106/0000185, в связи с чем принято решение «О таможенной стоимости товара», в соответствии с которым таможенная стоимость товара определена резервным методом
указало, что бухгалтерская документация у общества изъята в рамках уголовного дела № 2015717180 в отношении руководителя и собственника должника ФИО7 Суд апелляционной инстанции определением от 13.04.2017 по делу № А53-12988/2015 запросил из Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» сведения о том, какие документы изъяты у общества по адресу: <...> (4 этаж) согласно протоколу от 04.09.2015 за подписью заместителя начальника МРОЧ ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции ФИО8, имелись ли в изъятых документах платежные документы по договору купли-продажи земельного участка от 21.02.2013, заключенного между должником и обществом, возвращены ли были изъятые документы. В ответ на запрос представлены копии протокола осмотра документов от 11.12.2015, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2015, а также копия оспариваемого договора купли-продажи земельного участка от 21.02.2013. Из представленных документов следует, что при проведении следственных мероприятий в рамках уголовного дела № 2015717180 изъяты бухгалтерская и иная документация общества, в том числе подлинник
взыскателя (л.д. 77), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № № от 15.05.2015 г. Взыскатель – ФИО1, должник – ФИО3, предмет исполнения – обязать передать ФИО1 принятые 18.09.2010 г. по акту приема-передачи документы к договору уступки прав (цессии) № 4/435-10 от 15.09.2010 г. документы, а именно: 1. договор № 22/435-09 от 05.08.2009 г. со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора; 2. платежные документы по договору № 22/435-09 от 05.08.2009 г.; 3. справку между цедентом и ООО «Стандарт-Инвест» о выполнении обязательств по договору № 22/435-09 от 05.08.2009 г.; 4. письменный отказ ООО «Стандарт-Инвест» от преимущественного права покупки по договору № 22/435-09 от 05.08.2009 г.; 5. договор уступки прав (цессии) № 22/435-09 от 19.05.2010 г. (л.д. 80). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте ФИО5 от 18.08.2017 г. исполнительное производство № № от 15.05.2015 г. передано в Западный отдел судебных
исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Астра" об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Астра», 21.09.2017 он обратился к правлению СНТ «Астра» посредством заказного письма, направленного в адрес СНТ «Астра», а так же члену правления ФИО3, с требованием выслать ему следующие заверенные копии документов: 1) Договор на разработку проекта мелиорации СНТ «Астра», 2) Проект мелиорации СНТ «Астра», 3) Акт приема передачи проекта мелиорации СНТ «Астра», 4) Платежные документы по договору на разработку проекта мелиорации СНТ «Астра», 5) Договор на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 6) Акт выполненных работ, согласно договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 7) Платежные документы по договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 8) Протокол общего собрания 2017 г., 9) Решение общего собрания 2017 г., 10) Смета 2017 г., 11) Отчет ревизионной комиссии 2017 г., 23.09.2017 Истцом на счет СНТ «Астра» были перечислены
средств ответчиком истцу не представлено. Таким образом, установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг газоснабжения части жилого дома, принадлежащей на праве собственности ответчику, а также оплате работ по перемонтажу газового оборудования в целях разделения общей системы газоснабжения, нести которые законом возложена на ответчика. При этом С.Л.А. не могла в данном случае не выполнять обязанности С.В.Н по оплате его доли расходов, поскольку система газоснабжения в доме оставалась общая, прибор учета имелся один, платежные документы по договору поставки газа и обслуживания газового оборудования оформлялись ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» на имя истца. В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что истец предоставляла денежные суммы на плату доли расходов за газ, приходящихся на ответчика, зная об отсутствии у нее обязательств, в целях благотворительности, несостоятельны. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании доли расходов по оплате за услуги по газоснабжению, обслуживанию газового оборудования и переносу газового счетчика необходимо удовлетворить частично,
некоммерческому товариществу "Астра" (далее – СНТ «Астра») об истребовании документов. Требования истца мотивированы тем, что он является членом СНТ «Астра». 21 сентября 2017 года он обратился к правлению СНТ «Астра» посредством заказного письма, направленного в адрес СНТ «Астра», а также члена правления В., с требованием выслать ему следующие заверенные копии документов: 1) Договор на разработку проекта мелиорации СНТ «Астра», 2) Проект мелиорации СНТ «Астра», 3) Акт приема передачи проекта мелиорации СНТ «Астра», 4) Платежные документы по договору на разработку проекта мелиорации СНТ «Астра», 5) Договор на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 6) Акт выполненных работ, согласно договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 7) Платежные документы по договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ «Астра», 8) Протокол общего собрания 2017 г., 9) Решение общего собрания 2017 г., 10) Смета 2017 г., 11) Отчет ревизионной комиссии 2017 г. 23 сентября 2017 года истцом на счет СНТ
положения статей 19, 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", истец просил суд обязать СНТ "Астра" устранить нарушение его права и предоставить ему заверенные копии документов: Протокол общего собрания 2017 г., Решение общего собрания 2017 г., Смета 2017 г., Отчет ревизионной комиссии 2017 г., Договор на разработку проекта мелиорации СНТ "Астра", Проект мелиорации СНТ "Астра", Акт приема передачи проекта мелиорации СНТ "Астра", Платежные документы по договору на разработку проекта мелиорации СНТ "Астра", Договор на проведение земельных работ по мелиорации СНТ "Астра", Акт выполненных работ, согласно договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ "Астра", Платежные документы по договору на проведение земельных работ по мелиорации СНТ "Астра", Решение правления о строительстве торгового ларька на территории СНТ "Астра", Договор на строительство ларька на территории СНТ "Астра", Платежные документы по Договору на строительство ларька на территории СНТ "Астра", Акт приема-передачи по Договору
