расходование средств субсидии, выделенной на выполнение государственного задания в 2016 году, учреждение было обязано руководствоваться его требованиями и применять коэффициент платнойдеятельности. Позиция учреждения полно и всесторонне изучена в судебном разбирательстве. Повторяя ее в кассационной жалобе, учреждение, по сути, выражает несогласие с исходом разрешения дела, что само по себе о допущенном судами нарушении не свидетельствует. Ссылка на отсутствие обязанности возвратить в федеральный бюджет суммы взысканной неустойки подлежит отклонению. Согласно статье 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы гражданско-правовой ответственности в пользу публичного образования составляют один из источников доходов бюджета. Сведений о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права, повлиявшем на права и законные интересы заявителя, доводы жалобы не содержат. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
Правительства Российской Федерации от 13.01.1996 №27, статьи 192, части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2008 года. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел то, что из положений бюджетного и налогового законодательства следует, что доходы бюджетного учреждения от оказания платных услуг первоначально направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, и уплату налогов в соответствии с налоговым законодательством, а затем в оставшейся после налогообложения части полностью зачисляются в доход соответствующего бюджета и доводятся до бюджетногоучреждения в качестве дополнительного бюджетного финансирования. Учреждение считает, что оспариваемый по делу нормативный акт нарушает права заявителя, в связи с чем суд не мог прекратить производство по делу. В отзыве на кассационную жалобу Прокуратура считает принятый по настоящему делу судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными, указывая на их несоответствие нормам
на все виды ремонта основных средств за счет доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, и доходов, полученных в рамках целевого финансирования, в целях налогообложения отнесение этих расходов на уменьшение доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, и доходов, полученных в рамках целевого финансирования, производится пропорционально доле доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности, в общей сумме доходов (включая доходы, полученные в рамках целевого финансирования); если за счет бюджетных ассигнований, выделенных указанным учреждениям , не предусмотрено осуществление финансового обеспечения расходов на оплату коммунальных услуг, услуг связи (за исключением услуг сотовой (мобильной) связи) и на ремонт основных средств, приобретенных (созданных) за счет бюджетных средств, эти расходы учитываются при определении налоговой базы при оказании платных услуг и осуществлении иной приносящей доход деятельности при условии, если эксплуатация таких основных средств связана с оказанием платных услуг и осуществлением
образовательные услуги, на основе договора с физическими и юридическими лицами, согласно действующему законодательству и настоящему Уставу. В перечне платных услуг, среди прочих, указана программа по изобразительной деятельности «Маленький художник». Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов учреждения являются субсидии из муниципального бюджета города Кемерово в соответствии с муниципальным заданием, имущество, закрепленное учредителем, плата за присмотр и уход за детьми, добровольные взносы и пожертвования, а также доход, полученный в результате оказания платных услуг (п. 8.7 Устава). В компетенцию руководителя муниципального учреждения входит издание приказов (п. 7.7.3 Устава). Как было установлено судом первой инстанции и следует из пояснений представителей администрации города Кемерово в суде апелляционной инстанции, учредителем МБДОУ № – администрацией города Кемерово на момент рассмотрения спора не принято решение об установлении (изменении) тарифов на образовательные платные услуги, оказываемые муниципальными бюджетными дошкольными образовательными учреждениями , в частности МБДОУ № Размер платы за услугу по программе по изобразительной деятельности «Маленький художник» установлен локальным
701- распространяются на все виды стимулирующих выплат, независимо от источника начисления, будь то бюджетные средства, выделяемые в рамках муниципального задания, либо денежные средства от внебюджетной деятельности, так как оба этих источника и составляют фонд оплаты труда, а само муниципальное задание составляется с учетом денежных средств, зарабатываемых учреждением от платнойдеятельности. Денежные средства, которые начислены В по вышеуказанным приказам, относятся не иначе как к стимулирующим выплатам; -показаниями свидетеля Б, являющейся начальником юридического отдела Администрации г.о. Лыткарино Московской области, согласно которым фонд оплаты труда муниципальных учреждений формируется из двух источников - бюджетные средства, а также денежные средства, полученные от приносящей доход деятельности учреждения . В случае, если учреждение оказывает платные услуги, муниципальное задание формируется с учетом денежных средств, поступающих от такой деятельности. Это означает, что затраты бюджета на деятельность бюджета уменьшаются на объем доходов от платной деятельности. Данные положения определяются п.п. 29 и 30 порядка формирования муниципального задания, утвержденного постановлением Главы
в соответствии с государственным заданием государственных услуг (выполнением работ). Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 8 декабря 2015 года № 433 утверждено Положение о формировании государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении государственных учреждений Чувашской Республики и финансовом обеспечении выполнения государственного задания (далее – Положение № 433). В силу пункта 3.23 Положение № 433 в случае, если бюджетное или автономное учреждение оказывает платнуюдеятельность сверх установленного государственного задания, затраты на содержание не используемого для выполнения государственного задания имущества бюджетного или автономного учреждения расчитываютсяя с применением коэффициента платной деятельности, который в соответствии с пунктом 3.21 означенного Положения определяется как отношение планируемого объема субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания в общей сумме планируемых поступлений, включающей поступления от субсидии и доходов от платной деятельности, определяемых исходя из объемов указанных поступлений, полученных в отчетном финансовом году. В соответствии с Положением № 433 между Министерством физической культуры и спорта Чувашской Республики
