ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Плавающий обед - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А05-7701/11 от 08.08.2011 АС Архангельской области
обращения истца в арбитражный суд. Также истцу предлагается представить в суд письменное уточнение правомерности применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами плавающей ставки рефинансирования, а также правовое обоснование начальной даты для начисления процентов отдельно по каждому счету-фактуре с учетом положений п.3.1 договора № 36 от 26.08.2008. Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили. Для сведения: прием документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,
Определение № А05-3237/11 от 13.04.2011 АС Архангельской области
за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Также истцу предлагается представить в суд заявку ответчика на изготовление печатной продукции (при наличии); представить письменное правовое обоснование возможности применения плавающей ставки рефинансирования при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили. Для сведения: прием документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
Определение № А05-771/10 от 02.02.2010 АС Архангельской области
того, заявителю предлагается представить обоснование применения плавающей ставки рефинансирования при расчете процентов. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы. При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-771/2010 и фамилию судьи Волков И.Н. обязательна. Для сведения: прием документов в канцелярии арбитражного суда осуществляется по понедельникам с 9.00 до 12.00; по вторникам-пятницам с 9.00 до 16.00, перерыв на обед с 12.00 до 13.00. Информацию о
Решение № 2-6804/2015 от 14.10.2015 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
работает в ООО «Идеальный дом» в должности руководителя отдела рекламы с ** ** **., с ней заключен трудовой договор. В штате данной организации у них находятся пять человек помимо директора, все трудоустроены официально и получают заработную плату. С ФИО1 она знакома, так как вместе работали в газете «...». С момента ее трудоустройства в ООО «Идеальный дом» истицу она не видела, она там не работала. График работы у них с ... часов до ... часов, плавающий обед , планерки утром и вечером. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что состоит в дружеских отношениях с А.А., в связи с чем, примерно раз в две недели бывает в офисе ООО «Идеальный дом». В начале ** ** **. он видел в офисе ФИО1, которой предложили вступить в учредители, и она сказала, что подумает. Свидетель со стороны истицы С.И. суду пояснил, что является знакомым ФИО1, со слов которой ему известно, что она работала в журнале «....». В
Решение № 2-1180/19 от 02.01.2019 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
что работала у ответчика в должности продавца-кассира с 12.03.2019 по 06.05.2019, была официально трудоустроена, в заключении трудового договора ей не отказывали, оформили трудовой договор после стажировки с 16.03.2019. При увольнении она написала заявление и отрабатывала 2 недели. В обязанности продавца входили продажа товара, консультация, уход за рыбками, приемка товара, выкладка товара на витрину. При приеме товара у поставщиков продавец расписывался с товарно-сопроводительных документах. График работы был установлен пять рабочих дней и два выходных, график плавающий, обед с 13 до 14 часов, режим работы магазина с 9 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. Заработная плата выдавалась наличными два раза в месяц – 1 числа аванс и 15 числа заработная плата, расчетные листы не предоставлялись, выдача производилась по ведомостям. ФИО1 пришла на собеседование? о чем свидетель сообщила Ц.Ц.Б. Он назначил ей стажировку. С.С.С. стажировала истицу 3 дня, потом она была допущена для работы на кассе самостоятельно. Слышала, что оплата была
Приговор № 10-7/2011 от 30.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
будет надо, может подтвердить, случай необычный: человек при исполнении обязанностей получил травмы. ФИО2 в тот момент на рабочем месте не было. В его присутствии Г. разговаривал с ФИО2 спустя несколько дней. О чем был разговор между ФИО2 и Г. он не знает. Он видел, что они встречались. показаниями свидетеля М. Д.В. о том, что 25 октября 2007 года был рабочий день, он ушел на обед около 13 часов, а пришел около 14. У них плавающий обед , обычно он уходит около 13 часов. Мог уйти на обед на 5-10 минут раньше. Когда пришел, ФИО2 не было. П. сообщил, что ФИО2 ушел в поликлинику. Когда ФИО2 пришел, у него была разбита губа, Багатырь взял вещи и уехал, сказал, что на больничном. В этот же день кто-то из конвоиров сообщил, что у ФИО2 произошла драка где-то около входа. Когда ФИО2 вышел с больничного, рассказал, что произошел конфликт с ФИО3, который явился в