2004 году. Данная документация относится к обязательной оперативно- технической документации на тяговых подстанциях, районах электроснабжения, в соответствии с приложением №5 «Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО «РЖД», утвержденной 17.03.2008 № 4054. Истцом также представлены наряды-допуски для работы на электроустановках, приложение к штатному расписанию Уярской дистанции электроснабжения по ремонтно- ревизионному участку. В соответствии с пунктами 16.2, 16.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Минэнерго России 13.01.2003, годовыми плн-графиками планово-предупредительного ремонта Уярской дистанции электроснабжения (ЭЧ-4) за период с 2006 по 2009 годы предусматривался текущий ремонт оборудования, находящегося на территории тяговой подстанции Зыково, в том числе принадлежащего ответчику. Понесенные расходы истцом за период с 01.01.2006 по 31.12.2009 оцениваются в 1 087 119 руб. 80 коп. В качестве правового основания заявленного требования истец указывает статьи 303, 984, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражал против иска, по основаниям, аналогичным изложенным в письменном отзыве. Указал, что
погашения задолженности по Договору лизинга, предусмотренным в п. 6 Приложения №1 Договора лизинга за владение и пользование имуществом – ФИО2 8220 - 1 шт.; Трактор Кировец К744рЗМ - 1 шт.; Трактор МТЗ 1221,2-1 шт.; Сеялка С6ПМ2Ш - 2 шт.; Борона дисковая Джон Дир 650, - 1 шт.; Междурядный культиватор КМО-9/13-76 - 1 шт.; Плуг 5 корп. ПЛН 5-35 - 1 шт.; Борона дисковая 1 BL10 - 1 шт.; Разбрасыватель минеральных удобрений прицепной Agrex Maxi 10000 - 1 шт.; Очиститель вороха 5SF40 - 1 шт. В соответствии, с предусмотренным в п. 6 Приложения №1 графиком Договора лизинга, Ответчик обязуется оплачивать лизинговые платежи до 20 числа месяца платежа. В результате неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей по договору ЗАО «Элитное», за период определенный графиком лизинговых платежей, являющимся приложением к договору за период с октября 2014 по февраль 2015 сформировалась задолженность в сумме 5 476 169 рублей. Ответчик произвел платеж 14.02.2015 в
в количестве 1 ед. на сумму 969016 руб., «зерноочиститель 5XF-25» - в количестве 1 ед., на сумму 1565978 руб., «борона дисковая Джон Дир 650» - 1991-1996 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 1599962 руб., «плуг 5 корп. ПЛН 5035» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед., на сумму 85668 руб., «прицепной опрыскиватель ОПМ-250В» - 2011 года выпуска, в количестве 1 ед. на сумму 489995 руб., общая стоимость предметов лизинга составила 19249190 руб., в том числе НДС 18% - 2936317,13 руб. (согласно дополнительному соглашению № 2 к договору от 30.09.2011) Также пунктом 6 приложения № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2011 установлен график лизинговых платежей, в котором установлены сумма договора – 19249190 руб., выкупная стоимость до 20.03.2015; период уплаты лизинговых платежей с 20.03.2011 по 20.02.2015. Пунктом 13.4 договору установлено, что лизингополучатель владеет и пользуется предметом лизинга на условиях договора в течение срока
качества молока «Лактан 1-4» 220У стоимостью 64500 руб., Маслообразователь стоимостью 670000 руб., Льдогенератор ГЛВ-1500 ПЛН стоимостью 580000 руб., Анализатор качества молока «Лактан 1-4» Мини стоимостью 35500 руб. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил: 27.10.2010 г. между Фондом и ОАО "Молоко" (ответчик, заемщик) был заключен договор займа денежных средств в сумме 850000 рублей, сроком до 27 октября 2013 г. с погашением процентов в размере 10 % годовых от фактической задолженности по займу (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора). Порядок возврата займа и уплаты процентов согласован сторонами в графике указанном в пункте 1.4 договора. Согласно указанному графику ответчик обязуется оплачивать проценты за пользование
индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства был заключен кредитный договор ... на сумму 2 937000 руб., по которому заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить по нее проценты. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены договоры о залоге двух тракторов «Беларусь-1221», плуга ПЛН-4, четырех культиваторов КПЭ-3,8, двух сеялок СТС-2,1, жатки ЖВП- 9, 1. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО4 и банком был заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязанностей по кредитному договору. Договором предусмотрен график погашения кредита, согласно которого заемщик должен ежеквартально погашать основной долг в размере 180 000 руб., срок оплаты очередного платежа по кредиту установлен 30 октября 2008 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов по предусмотренному договором графику. По
