участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, а именно, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ru/ по адресу: http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha- avetisyan: - «Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»; - ««Восточный» в огромных объемах продает плохие долги », - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы ФИО4.»; - «ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»; - «На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто: бывший предправления «Восточного» Алексей ФИО10 заменен на ФИО5. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.»; - «Но компетентные инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что не только врожденная изворотливость помогает Аветисяну уберегать проблемный банк от жестких мер ЦБ. Известны данные, согласно которым скандальный банкир связан
суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, а именно, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ru/ по адресу: http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha-avetisyan: -«Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»; -««Восточный» в огромных объемах продает плохие долги », - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы ФИО4.»; -«ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»; -«На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто: бывший предправления «Восточного» Алексей ФИО9 заменен на ФИО5. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.»; - «Но компетентные инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что не только врожденная изворотливость помогает Аветисяну уберегать проблемный банк от жестких мер ЦБ. Известны данные, согласно которым скандальный банкир связан с семьей
по доверенности № 77 АР 6765400 от 16.03.2018 г., ответчик ФИО2, паспорт. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, а именно, просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ru/ по адресу: http://www.kompromatural.m/ubiystvo-vostochnogo-bankir-dvorkovicha- avetisyan: - «Напомним, прошлый год стал для банка по-настоящему провальным»; - ««Восточный» в огромных объемах продает плохие долги », - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы ФИО4.»; - «ПАО КБ «Восточный» имеет запутанную схему владельцев.»; - «На днях стало известно, что Аветисян вывернулся просто: бывший предправления «Восточного» Алексей ФИО10 заменен на ФИО5. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.»; - «Но компетентные инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что не только врожденная изворотливость помогает Аветисяну уберегать проблемный банк от жестких мер ЦБ. Известны данные, согласно которым скандальный банкир связан
сговором, основной целью которого является принятие судебного решения по взысканию задолженности по договорам займа ООО «АВГУСТ ИН», права требования по которым приобретены ООО «Клуб прямых инвестиций» на основании череды сомнительных сделок при отсутствии экономической целесообразности в их совершении. Все установленные обстоятельства указывают на фактическую аффилированность ЗАО «ТПК «Дела Сибирские», ООО «Торус», ООО «Клуб прямых инвестиций», ООО «АВГУСТ ИН» и несоответствие фактических целей заключения сомнительных сделок формально заявленным целям. Реальная цель: передать права на « плохие» долги ООО «АВГУСТ ИН» от ЗАО «ТПК «Дела Сибирские» в ООО «Клуб прямых инвестиций» без возможности применения реституции в отношении сделки, имеющей все признаки недействительной (ликвидация промежуточного звена в виде ООО «Торус», создание новой организации ООО «Торус» 22.10.2015, где единственным участником и директором указан ФИО7, ранее действовавший от лица ЗАО «ТПК «Дела Сибирские» при подаче заявления о погашении векселей ООО «КПИ»). Разумный экономический смысл сделок по уступке прав стороны спора не раскрыли, что, в совокупности
допущено при надлежащей организации и контроле за деятельностью структурных подразделений Банка, участвующих в процессе кредитования. Обладая необходимой квалификацией в области банковской деятельности, контролирующие лица банка не могли не осознавать, что формирование активов банка ссудной задолженностью «технических» компаний неизбежно ведет к потере ликвидности Банка. Таким образом, действия контролирующих лиц по ненадлежащей оценке рисков, а также исчисление и несвоевременное формирование расчетного резерва вопреки требованиям Положения Банка России от 26.03.2004г. №254-П повлекли за собой рост портфеля « плохих долгов », просроченной задолженности, что привело к ухудшению финансового состояния Банка и причинению ему убытков. Между тем, в связи с неудовлетворительным качеством активов Банка и неадекватной оценкой принятых в связи с этим рисков к Банку были применены следующие меры воздействия ЦБ РФ: - требование от 17.08.2015 года о реклассификации задолженности и доформировании резерва на возможные потери по задолженности, в том числе ООО «Вектор» (Приложение № 47). ограничение с 10.08.2015 года сроком на 6 месяцев на
РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Следует так же указать, что ФИО6 давно известный в судах в качестве истца по многим не исполненным долговым обязательствам истец. Уже много лет он «специализируется» на возможности получения доходов, обращая к взысканию, через разные суды, ранее выкупленные им по низкой стоимости « плохие» долги по долговым обязательствам. В данное время, вероятно, наступил этап взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по многим вынесенным в его пользу решений судов. Поэтому, следует сказать, что данная работа для него привычна, давно освоена, однотипна, так как даже из приложенного к частной жалобе приложения № к Договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, где речь идет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, перечислено 23 однотипных договора, с указанной стоимостью услуг по 4200
собственности Яруллиной С.Г. с 23 июня 2005 года находилась квартира № ...., расположенная по адресу: <адрес>. Истец является пенсионеркой, проживает одна. С Галимовой К.К. познакомилась на рынке в поселке Юдино, где ответчик работала продавцом в торговом ларьке. Истец часто заходила к Галимовой К.К, в ларек, общалась с ней, рассказывала, что живет одна. В 2010 году Галимова К.К. пригласила Яруллину С.Г. в гости, напоила чаем, после чего отвела ее домой. Дома Яруллина С.Г. почувствовала себя плохо, долго не могла прийти в себя. На следующее утро Галимова К.К. пришла к Яруллиной С.Г. и велела ехать с ней. Истец, не отдавая отчет своим действиям, поехала с Галимовой К.К. При этом истец не понимала, куда ее привезли, и что заставили подписать. Через какое-то время Галимова К.К. показала Яруллиной С.Г. документы, где было написано, что истец продала свою квартиру ответчикам. Истец не могла продать свою квартиру, находясь в здравом уме. К тому же никаких денег
