зданиях, находящихся в федеральной собственности, необходимо руководствоваться установленными нормативами размещения: 9 кв. м кабинетной площади на одного работника и 30 кв. м на руководителя - для федеральных органов исполнительной власти; 6 кв. м кабинетной площади на 1 работника - для федеральных учреждений и предприятий. Данные обстоятельства явились основанием для обоснованного вывода суда первой инстанции о том, что величина S, используемая в указанной выше формуле расчета нормативов затрат на аренду, представляет собой только кабинетную площадь на одного работника без учета площади вспомогательных помещений территориальных органов Росреестра - допустимый минимум при расчете нормативов затрат по аренде помещений. Исходя из того, что у заявителя на 1485,5 кв. м - кабинетной площади приходится 167 сотрудников, на одного работника приходится 8,9 кв. м. Таким образом, Постановление Правительства РФ от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" заявителем не нарушено. При этом, обоснование закупки нормативным
федеральных учреждений и федеральных государственных предприятий, испытывающих дефицит в помещениях, на свободных площадях в зданиях, находящихся в федеральной собственности, необходимо руководствоваться установленными нормативами размещения: 9 кв.м кабинетной площади на одного работника и 30 кв.м на руководителя - для федеральных органов исполнительной власти; 6 кв.м кабинетной площади на 1 работника - для федеральных учреждений и предприятий. На основании изложенного, величина площади, используемая при расчете нормативов закрепляемой площади под административные цели, представляет собой только кабинетную площадь на одного работника без учета площади вспомогательных помещений. При этом в Постановлении № 3 приведен ее минимальный размер. У заявителя в административном здании по ул.Ермаковская, 12, на 1911,2 кв.м (163,9 + 470,5 + 442,1 ++424,2+ 410,5) кабинетной площади приходится 240 работников, то есть на одного работника приходится 7,963 кв.м площади; в помещениях по ул.Борсоева, 13Б, на 371,8 кв.м кабинетной площади работает 54 сотрудника, соответственно, на одного сотрудника приходится 6,885 кв.м площади. Таким образом, кабинетные площади, занимаемые
о государственной регистрации права серии 04 АА № 354210 от 01.06.2006. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» и в соответствии с письмом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.11.2005 № ДА-07/26988 при размещении государственных органов, размер закрепляемой за ними на праве оперативного управления площади под административные цели исчисляется исходя из нормы 9 кв.м. общей площади на одного работника . Федеральной службой государственной статистики в адрес истца направлено поручение от 07.04.2017 № ВЗ-16-2/1508-ТО о предоставлении плана мероприятий по сокращению платежей, занимаемых сотрудниками до необходимой нормы. Позже 13.06.2014 Федеральной службой государственной статистики в адрес истца повторно направлено поручение № ВЗ-16-2/2333-ТО о предоставлении плана мероприятий по сокращению платежей, занимаемых сотрудниками до необходимой нормы. Из материалов дела усматривается, что в течение 2014-2015 годов истец на основании Распоряжений Управления от 07.08.2014 № 212/Расп и от 24.07.2015
от 13.05.2021 с просьбой отменить вынесенное распоряжение; заместителю министра науки и высшего образования Российской Федерации от 17.05.2021 № 245 и министру науки и высшего образования Российской Федерации от 10.08.2021 № 452 с просьбами о содействии в отмене оспариваемого распоряжения. Судами отклонен довод территориального управления о том, что не подтверждена действительная потребность научного центра в объектах недвижимого имущества, производственные задачи учреждения не установлены, размер закрепляемой площади исчисляется исходя из нормы 9 кв. м общей площади на одного работника аппарата управления. Установлено, что закрепленное за учреждением здание находится в сложном техническом состоянии, поэтому эксплуатируется в ограниченном режиме. Учреждение решает вопрос об использовании объектов в целях расширения и улучшения своей материально-технической базы, в том числе, путем капитального ремонта или реконструкции нежилых помещений после получения соответствующего финансирования из федерального бюджета на эти нужды. Данное обстоятельство подтверждается договором на ремонт здания от 22.11.2018, во исполнение которого произведены частичная замена окон и выполнен частичный ремонт полового
свидетельством о государственной регистрации права 66 АД 367093 от 31.05.2010. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» и в соответствии с письмом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.11.2005 № ДА-07/26988 при размещении государственных органов, размер закрепляемой за ними на праве оперативного управления площади под административные цели исчисляется исходя из нормы 9 кв. м общей площади на одного работника . Истцом в адрес ответчика 25.11.2011 направлено письмо № 16-462, в котором изложена просьба изъять из оперативного управления Свердловскстата здание, расположенное в <...>, мотивированное тем, что из общей площади здания только 4 % занимают специалисты Свердловскстата, остальные площади переданы сторонним организациям по договорам аренды и безвозмездного пользования; данное обращение мотивировано также отсутствием финансовых средств и сокращением численности специалистов Отдела сводных статистических работ в г. Кушва. Письмом от 10.10.2012 № 122-16-2/2805-ТО Федеральная служба государственной
наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила решение суда отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности допущенного нарушения. Полагала, что постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено на основании формального расчета нормативных показателей без учета фактических обстоятельств дела, не было учтено, что для размещения рабочих кабинетов территориальным управлением осуществляется аренда нежилых помещений в <...>. Превышение норматива площади на одного работника составляет 1,33 кв.м, что является незначительным. Просила учесть то, что все расчеты на оплату арендной платы были согласованы с управлением Роспотребнадзора. Судом принято вышеуказанное решение. ФИО1 подана жалоба на решение суда, в которой она просит решение отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности правонарушения, в связи с не наступлением тяжких последствий. Доводы, указанные в жалобе, аналогичные доводам жалобы, поданной в районный суд. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель
