остаются дефицит в отдельных регионах производственных мощностей, потери сахарной свеклы при хранении, дефицит складских емкостей хранения продукции, проблемы транспортно-логистической инфраструктуры, неконтролируемый ввоз сахара-сырца из стран Таможенного союза. Высокая маржа, формируемая в последние годы при реализации масличных культур, сохраняет мотивацию у сельхозтоваропроизводителей к возделыванию не только традиционных видов, но и вызывает несомненный интерес к севу ранее непопулярных видов, например, масличного льна. Коммерчески привлекательные масличные культуры помимо юга все активнее и активнее завоевывают долю в посевных площадях центральных регионов России. В 2012 году урожай подсолнечника оценивается порядка 7,5 - 8 млн. тонн. Выпуск масел растительных в текущем году стремится к обновлению исторического максимума благодаря рекордному урожаю прошлого года. Высокие мировые цены на рынке масел стимулируют активный вывоз масел и одновременно поддерживают положительную динамику роста внутренних цен на подсолнечник. В среднесрочной перспективе под влиянием ряда факторов, таких как стабильный спрос со стороны мирового рынка, стабильная доходность масличных культур и их экспортный потенциал, ожидается
об охране озера Байкал, которым определены правовые основы охраны озера Байкал, являющегося не только уникальной экологической системой Российской Федерации, но и объектом всемирного природного наследия. Пунктом 1 статьи 2 данного закона установлено, что Байкальская природная территория - территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. В силу пункта 2 названной статьи на Байкальской природной территории выделяются экологические зоны: центральная экологическая зона, буферная экологическая зона и экологическая зона атмосферного влияния. В центральную экологическую зону входит территория, которая включает озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал. Пунктом 1 статьи 3 Закона об охране озера Байкал установлено, что границы Байкальской природной
автономного округа, администрацией Читинской области, Правительством Республики Бурятия, федеральными органами исполнительной власти. Границы центральной экологической зоны озера Байкал установлены в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об охране озера Байкал" установлено, что Байкальская природная территория - это территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. На Байкальской природной территории выделяются центральная экологическая зона, буферная экологическая зона и экологическая зона атмосферного влияния. В центральную экологическую зону входит территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал (пункт 2 статьи 2 данного Федерального закона). Распоряжением N 1641-р утверждены границы центральной экологической зоны Байкальской
Глава VII, пункт 128 - Падение вратаря на шайбу Глава VII, пункт 130 - Задержка шайбы руками вратаря Глава VII, пункт 140 - 147 - Бросок клюшки или любого предмета Глава VII, пункт 145 - Игра вратаря за центральной красной линией Глава VII, пункт 146 - Вратарь, отправляющийся к скамейке для игроков во время остановки игры Глава VII, пункт 147 - Вратарь, покидающий свою площадь ворот во время конфликта Глава VII, пункт 148 - Вратарь, помещающий шайбу за сетку ворот 145. Игра вратаря за центральной красной линией Если вратарь участвует каким-либо образом в игре, находясь за центральной красной линией, на него должен быть наложен малый штраф. Определяющим фактором для этого правила является положение коньков игрока. 146. Вратарь, отправляющийся к скамейке для игроков во время остановки игры Если вратарь отправляется к скамейке для игроков во время остановки игры, за исключением с целью замены или во время тайм-аута - на него
по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 3), копией листов книги задержанных (л.д. 4), письменными объяснениями сотрудников полиции И.Л. Б. (л.д. 18-19, 25, 45), протоколом о доставлении (л.д. 22), рапортами сотрудников полиции Л.Б. (л.д. 23-24, 43-44), сведениями, представленными Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт- Петербурга (9 октября 2017 г. № 01-24-В369/17-0-1) о том, что проведение публичного мероприятия 8 октября 2017 г. на территории Дворцовой площади Центрального района г. Санкт-Петербурга согласовано не было (л.д. 64, 65), видеозаписью (л.д. 68) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении
номера на поэтажном плане 1-19, <...>; повысительно-насосная станция № 21 общей площадью 153 кв. м, этажность 1, <...> ВЛКСМ, д. 22-а; бойлерная № 22 общей площадью 58,60 кв. м, этажность 1, <...>; бойлерная № 24 общей площадью 96,10 кв. м, этажность 1, <...>; нежилое помещение - бойлерная N 29, общей площадью 139,00 кв. м (в здании лит. А), номер на поэтажном плане 1, этаж 1, <...>; сооружений (тепловые сети): тепловая сеть общей протяженностью 6105,45 п. м, из них: наземной - 1010,1 п. м, подземной - 5095,35 п. м от ПНС-17, <...>, осуществляющая теплоснабжение объектов: <...> д. <...>; ул. Центральная , д. <...>, 2-б, 4, 4-а; ул. Щорса, д. <...>, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 16-а, 17, 19-б, 20, 23, 25, 29-а; ул. К.Коренова, д. д 8, 13, 15, 18, 20, 22, 24-а, 25, 26, 29, 31; ул. Вахрушева, д. <...>, 1-б, 1-в,
(новый заемщик). При этом 19.02.2009 Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано соглашение от 06.10.2008 о расторжении договора об ипотеке. Регистрационные записи об ипотеке земельных участков погашены. Впоследствии между обществом «Бизнес-Элит» (продавец) и обществом «ИнвестХолдингСтрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков от 28.03.2008 № 1 в отношении земельных участков (1-3), а именно: площадью 211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:0050421:0019; площадью 506700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0020; площадью 22700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0014. Между обществом «ИнвестХолдингСтрой» (продавец) и обществом «Центральная девелоперская компания» (покупатель) 20.11.2009 заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:005 04 21:0014 и земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050421:0020, переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области 17.02.2010. Также между обществом «ИнвестХолдингСтрой» (продавец) и обществом «СпецЭнергоСтрой» (покупатель) 14.10.2009 заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:005 04 21:0019, переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области 05.11.2009.
с. Бершаково, о чем ЗАО «Восход» 25.07.2008 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности. Право собственности ЗАО «Восход» признано на нежилое здание ремонтные мастерские площадью 782,8 кв. м и нежилое здание складское площадью 1 370 кв. м, расположенные в с. Александровка и с. Бершаково, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Решениями Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2008 признано право собственности ЗАО «Восход» на здание центрального зерносклада (ангар) назначение складской площадью 690,1 кв. м и здание центрального зерносклада (прод. зерна) назначение складское площадью 273,3 кв. м. Свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО "Восход" на указанные объекты выданы 02.03.2009. Судебными актами установлено, что спорные объекты возведены ЗАО "Восход" и его правопредшественниками АОЗТ "Восход" и колхозом им. Калинина в период с 1968 по 2004 годы. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации за обществом права собственности на спорные объекты. Заявление
сельсовета с.Сергиевка, Оренбургского района, Оренбургской области о признании недействительным Сообщения об отказе в государственной регистрации от 26 февраля 2007 года № 01/09-1274 ( № 01/123/2006-099 ) и об обязании провести государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 127219 квадратных метров с кадастровым номером 56:21:22 08 001:0007, участок находится примерно в 8 километрах по направлению на север от ориентира здание сельсовета, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская область, Оренбургский район, сельсовет ФИО2, село Сергиевка, площадь Центральная , дом № 1, с участием от заявителя: ФИО3 – представителя ( доверенность от 4 апреля 2007 года ), от ответчика: ФИО4 – ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения и судебной защиты ( доверенность № 54 от 26 декабря 2006 года ), от третьего лица ( Администрация МО «Оренбургский район ): ФИО5 – заместителя председателя правового комитета ( доверенность № 09 от 12 января 2006 года ), от третьего лица ( Администрация Сергиевского сельсовета ):
судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго?Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела и установили суды, 22.02.2011 Администрация (заказчик) и Общество (охрана) заключили контракт № 014-ЗК о возмездном оказании услуг по охране имущества, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а охрана приняла на себя обязательство обеспечить ежедневную охрану имущества Администрации, расположенного по адресу: город Воркута, площадь Центральная , дом 7, путем выставления поста (лицензированного и экипированного в форме охранника со спецсредствами) на вахте (первый этаж административного здания) в целях осуществления пропускного режима, охраны имущества собственника и обеспечения порядка на территории заказчика. Посчитав, что Администрация заключила контракт с частным охранным предприятием в нарушение статьи 11 Закона об охранной деятельности и постановления № 587, Прокурор обратился в суд с иском о признании данного контракта недействительным. Руководствуясь статьями 166 – 168 Гражданского кодекса Российской
в Законе Сахалинской области от 30.12.2002 №393 ( в редакции от 06.07.2010) «О порядке регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Сахалинской области» в муниципальном образовании « Невельский городской округ» установить: - не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием спирта более 15 процентов объема готовой продукции на прилегающих территориях от объектов массового скопления граждан, местах нахождения повышенной опасности : Служба в г. Невельске; общеобразовательные школы; центральная районная больница г. Невельска; автовокзал и привокзальная площадь; центральная городская площадь г. Невельска- в день проведения праздничных или других массовых мероприятий; ФГОУ СПО «Сахморколледж»; ГОУ НПО Профессиональный лицей №5; Дом культуры «Шахтер» в с. Горнозаводск- в день проведения праздничных или других массовых мероприятий, на расстоянии 50 метров по периметру от границ земельных участков, закрепленных за вышеперечисленными объектами до объектов торговли муниципального образования «Невельский городской округ». Пунктом 2 оспариваемого решения решено настоящее решение опубликовать в газете «Невельские новости». Оспариваемое решение опубликовано в газете за
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края №2315 от 21.06.2013 в Постановление администрации Уссурийского городского округа от 21.01.2009 №35 «Об утверждении реестра улиц, переулков, проездов, проспектов, площадей Уссурийского городского округа» внесены изменения следующего содержания: в реестр улиц, переулков, проездов, проспектов, площадей Уссурийского городского округа включена площадь Центральная . Согласно Справке Управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа №16-01/22/1586 элемент улично-дорожной сети Центральная площадь имеет следующее местоположение: Приморский край, г.Уссурийск, примерно в 30 метрах по направлению на запад от ориентира административное здание, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: <...>. 07.08.2013 Отделением №9 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю выдан Технический паспорт на объект – Центральная площадь, местоположение: Приморский край, г.Уссурийск, примерно в 30 метрах по направлению на запад от ориентира
делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, у с т а н о в и л: <.......>, с учетом внесенных изменений, УУП УМВД России по г.Тюмени ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о том, что <.......> в 20 часов 10 минут по адресу: г. Тюмень, <.......>, « Площадь Центральная », ФИО1 принял участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме шествия в составе группы более 200 человек, где выкрикивал лозунги «ФИО2 вор!», «Позор!», «Свободу!» в нарушение пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от <.......> <.......> «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не выполнив законного требования сотрудников органов внутренних дел по прекращению участия в указанном мероприятии (л.д. 5). Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> ФИО1 признан виновным
