том числе длительный период, в течение которого ответчик эксплуатировал спорную площадку, а также зимний период времени, суд апелляционной инстанции посчитал разумным установить месячный срок для исполнения обязанности по сносу стационарной площадки, а также признал разумной и достаточной для стимулирования должника к добросовестному исполнению обязанности по исполнению судебного решения судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. Довод товарищества о том, что стационарная площадка для ТБО была размещена в указанном месте до введения в действие Правил № 160, согласно пункту 2 которых они не распространяются на такие объекты, суд рассмотрел и отклонил, указав, что до указанных Правил № 160 действовали Правила № 255, содержащие аналогичные положения. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения. Как видно из материалов дела и установлено судами, 27.08.2013 компания (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ № 27, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по строительству «под ключ» инфраструктуры объекта «Мусороперегрузочная площадка ТБО с предварительной сортировкой в Туапсинском районе мощностью 80 тысяч тонн в год. Проектные и изыскательские работы. Строительство». Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения комплекса работ: начало работ – 27.08.2013, окончание работ – 25.12.2013. Стоимость работ – 98 490 тыс. рублей (пункт 2.1 договора). 27 августа 2013 года компания (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор на выполнение подрядных работ № 26, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по строительству «под
техники в случае пожара будет затруднено, особенно в зимнее время. По сведениям ИСОГД, при занесении координат характерных точек границ в соответствии с приложенной к заявлению схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (далее - Схема), перераспределение по границе от точки 8 до точки 11 приводит к изломанности границ земельного участка. Также, согласно ситуационной съемке ООО «Кадастровое бюро» от 28.03.2023 приложенной к заявлению, на территории, за счет которой предполагается осуществить перераспределение земельного участка, расположены площадка ТБО и ограждение. Поскольку при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, в соответствии с п. 6 ст. 11. ЗК РФ образование земельного участка не должно приводить к изломанности границ, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом, другими федеральными законами. Таким образом, приложенная к заявлению Схема разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, п. 4 Требований к схеме земельного
первого заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строй-Групп» о понуждению к действию, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурора <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строй-Групп» о понуждению к действию. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства. Установлено, что между ОАО «Крайжилкомресурс» и ООО «Строй-Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение подрядных работ объекта «Мусороперегрузочная площадка ТБО с предварительной сортировкой в <адрес>) мощностью 100 тыс. тонн в год. Проектные и изыскательские работы». В ходе выездной проверки земельного участка, на котором ООО «Строй-Групп» выполняются вышеназванные работы установлено, что осуществляется строительство подпорных стен, административно-бытового здания, площадки для складирования отходов. Строительство объекта осуществляются в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы, что ставит под угрозу права граждан на благоприятную окружающую среду, закрепленное в Конституции Российской Федерации и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СНТ «Экран» разрешено размещение площадки ТБО на землях государственная собственность на которые не разграничена по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., у <адрес>, рядом с участком №, кадастровый квартал №, а также утвердила схему границ земельного участка на кадастровом плане территории площадью № кв.метров. На основании п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано вышеуказанное разрешение и составлена схема границ земельного участка площадью № кв.метров, на котором должна быть размещена площадка ТБО . На момент выдачи разрешения Администрацией, 12 сентября 2019 года, действовали «СП 53.13330.2011 Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 N 849). Документ утратил силу с 15.04.2020 в связи с изданием Приказа Минстроя России от 14.10.2019 N 618/пр, утвердившего новый Свод правил СП 53.13330.2019. Согласно п. 5.11 СП 53.13330.2011 (действующего на момент выдачи разрешения), на территории садоводческих, дачных
