Плотина линейный объект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленном законом порядке, приняты в эксплуатацию в порядке, действующем на момент строительства, и не являются самовольными постройками. В соответствии с техническими описаниями, изготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация» спорные объекты недвижимости имеют следующие технические характеристики: - административное здание – нежилое, литер Е, год ввода в эксплуатацию – 1989, общей площадью 590,0 кв.м., конструктивные элементы (фундамент, стены, крыша) – бетон, кирпич, шифер; этажность/подземная этажность – 2/0, расположенное по адресу: <...>; - плотина – сооружение, литер Г, нежилое, год ввода в эксплуатацию 1991, протяженность для линейных объектов (м) – 252,00, расположенное по адресу: Оренбургская область, Курманаевский район, с. Покровка, овраг обвальный дол. В соответствии со сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области Курманаевского сектора (Бузулукский отдел) (л.д. 95,97) о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объекты недвижимого имущества, о признании права собственности на которые просит истец, отсутствуют. Спорные объекты недвижимости

волноломы, дамбы, молы, плотины, подходные каналы, подводные сооружения, созданные в результате проведения дноуглубительных работ, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели и иные объекты) и предназначенные для обеспечения установленных габаритов судовых ходов и обеспечения пропуска судов, а также комплекс таких гидротехнических сооружений; Из буквального содержания приведенных норм следует, что, во-первых, судовой ход и гидросооружение – это разные понятия. Во-вторых, гидросооружение – это инженерно-техническое сооружение, то есть не естественный природный объект, а объект в отношении которого выполнены определенные инженерно-строительные работы, тогда как судовой ход как часть внутреннего водного пути в большинстве своем часть естественного природного объекта. Также вывод о том, что сооружение – это не естественный природный объект следует из определения, приведенного в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в котором указано, что сооружение – это объект капитального строительства. При этом согласно пункту 10.1 той же статьи линейные объекты – это линии

откосов плотины: площадь 353,9 кв.м. Литер IV водосборный колодец: максимальная высота падения 3,00 м., пропускная способность до 10 куб.м. Согласно приказу Минэкономразвития России от 28.12.2012 № 831 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка, кадастровых выписок о земельном участке, о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства и кадастрового плана территории» тип основной характеристики для сооружения выбирается органом, изготавливающим кадастровый паспорт, исходя из следующих принципов: для линейных сооружений - протяженность в метрах с точностью до одного метра; для подземных сооружений - глубина (глубина залегания) в метрах с точностью до одной десятой метра; для сооружений, предназначенных для хранения (например, нефтехранилищ, газохранилищ), - объем в кубических метрах с точностью до одного метра; для остальных сооружений - площадь застройки в квадратных метрах с точностью до одной десятой квадратного метра. Аналогичные правила содержались в приказе Минюста РФ от 18.02.2008 №32 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного

подписаны без замечаний. Фильтрация воды в нижнем бьефе происходит через тело старой плотины (не входящей в проектную документацию и выходящей за рамки договора подряда №01 -15/05/2017), вероятно через старые промоины в существующих деревянных ряжевых конструкциях, в связи с поднятием уровня воды до проектного значения. 3. Несоответствие прочности бетона проектным значениям, обследование конструкций, вырубка кернов была произведена без вызова представителей ООО «МАКК-2000». 4. Прогиб труб №1-5 выше нормативного – проектом предусмотрены гофрированные трубы «Корсис Плюс». Заказчиком без согласования с подрядчиком и внесения изменении в проектную документацию были закуплены гладкие трубы «Спиролайн». Из-за линейного расширения произошла деформация гладких пластиковых труб зажатых между железобетонными стенками на входе и выходе, диафрагмами, о чем свидетельствует наибольший прогиб в месте наименьшей нагрузки и «выдавливание бетона» в стенке на выходе. 5. Отслоение бетона на бетонных конструкциях — не указаны места отслоения, при осмотре объекта данный недостаток оговорен и показан не был. Некачественная гидроизоляция бетонных конструкций -

ликвидации его последствий в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях двух и более субъектов Российской Федерации, возлагается на органы государственной власти Российской Федерации. По смыслу статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения дамбы ( плотины) обслуживают водный объект и обеспечивают безопасность его использования. Обладая необходимыми признаками принадлежности главной вещи, спорные гидротехнические сооружения следуют судьбе главной вещи (статья 135 Гражданского кодекса). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что спорное гидротехническое сооружение является частью линейного объекта , находящегося в федеральной собственности, а именно частью противопаводковой системы обвалования рек Кубани и Протоки, что подтверждается декларацией безопасности противопаводковой системы обвалования рек Кубани и Протоки (том 1 листы дела 26 – 31), расположено в границах государственного природного Заказника федерального значения «Приазовский», земли которого являются федеральной

левому берегу р. Кубань от автодорожного моста по ул. Линейная вдоль ул. Лазурная до плотины Головного сооружения Невинномысского канала Ставропольского края»; выполнение подрядных работ по объекту «Берегоукрепление р. Подкумок в г. Кисловодске Ставропольского края». Согласно приказу министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края от 14 октября 2015 года № 324 ФИО1 входит в состав контрактной службы, является руководителем контракт службы и осуществляя функцию государственного заказчика, в силу своих должностных полномочий могла поставить вопрос о пересмотре проектной документации по закупке «Выполнение подрядных работ по объекту «Участок берегоукрепления по левому берегу р. Кубань от автодорожного моста по ул. Линейная вдоль ул. Лазурная до плотины Головного сооружения Невинномысского канала Ставропольского края». Однако министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края включило в план-график закупок на 2017 год завышение НМЦК на закупку «Выполнение подрядных работ по объекту «Участок берегоукрепления по левому берегу р. Кубань от автодорожного моста по ул. Линейная вдоль

вопросов местного значения, относящихся в ведению Администрации в соответствии с Уставом Далматовского муниципального округа., она осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Таким образом, на основе исследованных доказательств установлено, что объект недвижимости – мост ( плотина, переправа) через реку Черная, приблизительно 10 м., расположенного по адресу: 250 м. по направлению на северо-запад от ориентира здания, адрес ориентира: <...>, с кадастровым номером 45:04:040307:462, назначение – сооружение дорожного транспорта, расположенное по адресу: <...>, является бесхозяйным недвижимым имуществом, так как собственника не имеет, принят на учет как бесхозяйный в установленном порядке. Из системного толкования изложенных положений Градостроительного кодекса Российской Федерации и Водного кодекса Российской Федерации следует, что мост через реку является линейным объектом . Со дня постановки на учет в качестве бесхозяйного прошло более трех месяцев. Спор о праве отсутствует. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Право муниципальной собственности на бесхозяйный объект следует признать за

проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее – Росприроднадзор) установлено, что во исполнение указанного договора ИП Хохловым В.В. на протоке Сухая на расстоянии около 100 м от места ее впадения в протоку Бурундук (р. Кисловка) в Томском районе Томской области (координаты N 56°34’26.2”, E 84°50’37.8”) была размещена дамба ( плотина), полностью перегораживающая русло протоки. Указанное сооружение своей средней частью (длиной около 20 м) размещено в границах водного объекта, а южной и северной частями (около 20 м каждая) – в границах прибрежной защитной полосы водного объекта. Размещение линейного объекта – дамбы (плотины), состоящей из размываемых грунтов, неполучение решения на право пользования водным объектом нарушают общественные и государственные интересы, права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, вызванного данной хозяйственной деятельностью. В судебном заседании представители истца Трапезников С.Я. и МочаловаТ.Н. уточненные требования поддержали. Дополнительно пояснили, что