возможном содержании этилового спирта в полиграфической краске HF 3400-R, а также из наличия в системе Интернет противоречивых данных, не применимых к конкретным производителям (в среднем в однородном товаре может содержаться 30% этилового спирта), на другом сайте - до 80%. На посту имелся прецедент, когда в типографской краске Турецкого происхождения содержание этилового спирта составило 60%. Учитывая изложенное таможней произведен расчет, исходя из предпосылки обнаружения этилового спирта в количестве 50% по артикулу HF 3400-R: 160кг?50%/0,7893 ( плотность спирта )?320 руб. (ставка акциза) = 32433,80 руб. Увеличение НДС в случае уплаты акциза 32433,80 руб. (акциз)?18%=5838,08 руб. сумма обеспечения = 38271,88 руб. Расчет суммы обеспечения в случае вероятности заявления по данному артикулу неверного описания товара и классификационного кода ТН ВЭД в товарной позиции 3209 (ставка пошлины 15%). Предполагаемые платежи: таможенная стоимость краски с артикулом HF 3400-R составляет 23508,74 руб. Ввозная пошлина: 23508,74 руб.х15% = 3526,31 руб. Акциз - 3243,80 руб. Расчет НДС: (23508,74 руб.+3526,31
возможном содержании этилового спирта в полиграфической краске HF 3400-R, а также из наличия в системе Интернет противоречивых данных, не применимых к конкретным производителям (в среднем в однородном товаре может содержаться 30% этилового спирта), на другом сайте - до 80%. На посту имелся прецедент, когда в типографской краске Турецкого происхождения содержание этилового спирта составило 60%. Учитывая изложенное таможней произведен расчет, исходя из предпосылки обнаружения этилового спирта в количестве 50% по артикулу HF 3400-R: 160кг?50%/0,7893 ( плотность спирта )?320 руб. (ставка акциза) = 32433,80 руб. Увеличение НДС в случае уплаты акциза 32433,80 руб. (акциз)?18%=5838,08 руб. сумма обеспечения = 38271,88 руб. Расчет суммы обеспечения в случае вероятности заявления по данному артикулу неверного описания товара и классификационного кода ТН ВЭД в товарной позиции 3209 (ставка пошлины 15°). Предполагаемые платежи: таможенная стоимость краски с артикулом HF 3400-R составляет 23508,74 руб. Ввозная пошлина: 23508,74 руб.х15% = 3526,31 руб. Акциз - 3243,80 руб. Расчет НДС: (23508,74 руб.+3526,31
ржи и пшеницы. Показатели крахмалистости и влажности фактически использованного заявителем сырья, фактическое соотношение зерна и воды (гидромодуль) налоговым органом не установлены. Также, расчет показателей в ПТР произведен исходя из крепости бражки 9,6 % об. (7,6 % мас.). Фактические же значения крепости зрелой бражки согласно журналу контроля работы бродильного цеха у общества составляли от 9,0 до 10,3 % об. Фактические значения других показателей, участвующих в расчете выходы барды (расход греющего пара, количество промывных вод, плотность этилового спирта , которая изменяется в зависимости от температуры и др.) налоговой инспекцией также не определены. Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 2 по УР при расчете количества получаемой обогащенной барды не учтено количество фильтрата барды, возвращаемого обратно в производство на замес, которое согласно журналу учета фильтрата барды за 2013-2015 г.г. составило 14 959,2 м3 или 15 303 262 кг (т. 4 л.д. 53, т. 27 л.д. 87-88). Из пояснений заявителя следует, что в соответствии
значение плотности жидкости. По акту приема - передачи продукции и (или) предметов от 07.06.2017 № 1 жидкость в количестве 2800 л находится в емкости № 19. Определением управления от 09.06.2017 № 07-17/407-4 назначена физико-химическая экспертиза. В распоряжение эксперта предоставлены пробы жидкости под номерами 1-31. Согласно экспертному заключению от 11.07.2017 № 124 проба № 19 отобрана из емкости № 19 и является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 95,7%. Согласно таблице средняя плотность водно-спиртового раствора при концентрации спирта объемной долей 95,7 варьирует между 811,4 и 807,5. Суд исходит из плотности определенной для объемной доли спирта равной 97%, т.е. 807,5 кг/м.куб. При умножении 2800 л на 807,5 кг/м.куб./1000 из литров получено 2 261 кг. Аналогичным образом произведен перерасчет по всем актам из объемных единиц в весовые на основе значений плотности в зависимости от концентрации спирта в объемных долях. Судом установлено, что на площадку «Иваново» вывезено спиртосодержащей жидкости в количестве 60 879
62 от 05.02.2021 г. (Приложение № 3) транспортное средство в составе автопоезда марки Мерседес Бенц ACTORS, г/н <даннве изъяты> перевозило 1939,78 декалитров Фармацевтической субстанции 95% (спирта), что составляет 16000 кг. Кроме того, в соответствии с уведомлением о перевозке этилового спирта и спиртосодержащей продукции № 7960, серия: 2021 от 05.02.2021г. (Приложение № 4) зафиксированного в ЕГАИС автопоезд производил перевозку этилового спирта (фармацевтической субстанции 95%) по маршруту <данные изъяты> в количестве 1 939,78 декалитров продукции. 1дал=10л, плотность спирта 0.8 кг/м.куб. В соответствии с расчетом, произведенным по формуле: 1939,78*10*0,8, масса груза составляет 15 518.24 кг. С учетом нахождения на прицеле- цистерне сливных шлангов, контроллеров ЕГАИС, масса груза составляет не более 16 000 кг. В соответствии с СТС <...> (Приложение № 5) на полуприцеп Бург БРО 12-277 масса полуприцепа цистерны составляет 6 080 кг. В соответствии с СТС 50 56 № № 169356 (Приложение № 6) на грузовой тягач седельный МЕРСЕДЕС БЕНЦ ACTOROS масса
спиртосодержащей продукции. Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. Не согласившись с состоявшимися решениями, защитник Ходжаров А.М. в интересах ФИО1 в своей жалобе ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что решения вынесены с существенным нарушением процессуальных требований, судом не указано каким образом определено превышение объема этилового спирта, имелась необходимость в использовании специальных познаний, не установлена какова плотность спирта в горячем напитке, не учтено, что напитки с содержанием этилового спирта от 0,5 до 1,2 процента не являются алкогольной продукцией, соответствующих лицензий не требуется. Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного постановления суда, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной
он в связи с этим не осуществляет ее продажу, то рекламную акцию с участием алкоголя (меню), и (или) приготовление готовой продукции (кофе) содержащую алкоголь в данном случае от 15 мл. ло 25 мл., он проводить не вправе. При этом нужно учитывать, что если законом запрещено определенное поведение, то это означает, что недопустимым признается и его результат, даже если такой результат достигается действием, прямо законом не запрещенным. В этой связи доводы защиты о необходимости определить плотность спирта в напитке, суд полагает необоснованными, поскольку данные обстоятельства для квалификации состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не имеют правового значения. При таких обстоятельствах, судья обосновано пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Дело об
